Doi iepuri dintr-un foc Washington, Diana Negre

Faptul că s-a aflat ce păreri au unii magistrații ai Tribunalului Suprem despre legalitatea normelor în vigoare în privința avortului în SUA a avut un efect fulminant pe scena politică americană, care, până acum, se concentra pe problemele economice care favorizează Partidul Republican, minoritar în ambele camere ale Congresului.
Contrar impresiei percepute în multe locuri din afara SUA, Tribunalul Suprem nu a hotărât – cel puțin până acum – să elimine legile care permit avortul, însă, ia în considerare această posibilitate atunci când analizează conținutul sentinței care garantează acest drept de aproape o jumătate de secol.
Săptămâna aceasta la Washington a avut loc o scurgere de informații fără precedent, căci s-a aflat despre ciorna unei sentințe. Magistrații mai aveau un răgaz de câteva luni pentru a lua o decizie, însă, la aflarea intenției lor din acea ciornă care circula printre membrii Tribunalului Suprem, fronturile politice din țară s-au mutat pe noi poziții, care ar putea afecta atât alegerile legislative din luna noiembrie a acestui an, cât însăși sentința Tribunalului Suprem.
La ora actuală, majoritatea conservatoare din Tribunalul Suprem este de 6 la 3, adică o marjă mai mare decât există în mod obișnuit. Or tocmai judecătorii conservatori se opun avortului, cu toate că raționamentul lor juridic nu se bazează pe principii morale, ci pe principii legislative, căci nu e condamnat procedeul: decizia referitoare la avort ar treubui să o ia fiecare dintre cele 50 de state care alcătuiesc SUA.
În prezent, mai mult de jumătate dintre ele permit avortul, însă nu se poate ști dacă, deîndată ce decizia va fi lăsată la latitudinea fiecărui stat, se vor mai păstra pozițiile pe care le au de 50 de ani încoace.
Argumentul acesta nu-i convinge nici pe legiuitorii democrați și nici pe cei care sprijină avortul, mai ales că înșiși magistrații, care sunt de acord cu propunerea din ciorna care s-a scurs în public, afirmaseră la audierile din Senat, când au fost confirmați în funcție, că legea avortului a devenit o lege foarte acceptată în țară și a creat multe precedente, astfel că nu există vreun motiv pentru a o schimba.
Adepții avortului speră se creeze o mare agitație în țară și să-i intimideze astfel pe magistrații care și-au schimbat părerea.
Însă, mai există și o altă perspectivă politică pe termen scurt: alegerile parlamentare din luna noiembrie a acestui an.
În momentul de față, Partidul Democrat controlează ambele camere ale Congresului, precum și Casa Albă, însă dispune de o majoritate de numai un senator și patru deputați, ceea ce pune în pericol majoritatea lor legislativă. Dacă o pierd, Casa Albă ar avea mâinle legate, deoarece nu s-ar mai putea adopta legile pe care le vrea președintele Biden.
Cu problemele economice care afectează țara și care se adaugă la polarizarea crescândă din ultimii ani, Partidul Democrat are puține șanse să-și păstreze această majoritate, însă dezbaterile din jurul avortului deschid noi posibilități. Democrații speră să mobilizeze o masă de femei care să se axeze mai mult pe „drepturile lor reproductive”, decât pe buzunarele lor.
Este un argument bun, însă insuficient în registrul electoral. Slăbiciunea sa principală este că mai sunt încă șase luni până la alegerile din noiembrie iar subiectul acesta nu va mai fi de actualitate, astfel că cu greu vor mai putea fi convinse femeile, care acum nu prea par interesate de politică, să se repeadă la urne pentru a apăra avortul. Problemele cu care se confruntă zilnic sunt delincvența și mai ales inflația care reduce puterea lor de cumpărare, cu toate măririle salariale de care beneficiază.
Deocamdată, magistrații dau semne că se simt intimidați, iar autorul ciornei care a scăpat în public a renunțat să mai apară în manifestări publice. Memoria populară e scurtă și acest lucru va face ca viața să revină pe făgașul ei normal, mult înainte de alegeri. Dacă democrații nu mai au și alte cartușe, nu decizia Tribunalului Suprem, ci buzunarele și nevoile pe care le vor avea familiile vor determina votul din noiembrie. În loc de doi iepuri dintr-un foc, va fi posibil să nu fie niciunul.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Dos pájaros de un tiro Washington, Diana Negre

La divulgación reciente de las opiniones de varios magistrados del Supremo en cuanto a la legalidad de las normas actuales para el aborto en Estados Unidos tuvo un efecto fulminante en el escenario político del país, que, hasta ahora, se centraba en las cuestiones económicas que favorecen al Partido Republicano, minoritario en ambas cámaras del Congreso.
Contrariamente a la impresión recibida en muchos lugares fuera de Estados Unidos, el Supremo no ha decidido -al menos todavía- eliminar las leyes que permiten el aborto, pero lo está considerando al analizar el contenido de la sentencia que garantiza este derecho desde hace casi medio siglo.
Lo ocurrido esta semana en Washington fue una filtración sin precedentes de un borrador de sentencia. Los magistrados tenían delante varios meses para tomar una decisión, pero, al divulgarse la propuesta que ya había empezado a circular en el Supremo, los frentes políticos del país están tomando nuevas posiciones que podrían afectar tanto las elecciones legislativas del próximo mes de noviembre, como la propia sentencia del máximo tribunal del país.
En estos momentos, la mayoría conservadora del Supremo es de 6 a 3, lo que representa un margen más amplio de lo que es habitual en uno u otro sentido. Son los jueces conservadores quienes se oponen al aborto, aunque su razonamiento jurídico no se basa en principios morales, sino legislativos, pues no condena el procedimiento, sino que considera que la decisión en cuanto al aborto corresponde a cada uno de los 50 estados.
En estos momentos, algo más de la mitad lo permiten, pero nadie sabe si, una vez puesto el poder decisorio en manos estatales, mantendrán las posiciones que tenían hace 50 años.
Este argumento no convence ni a los legisladores demócratas, ni a los partidarios del aborto, especialmente porque los mismos magistrados que apoyan la propuesta contenida en el borrador recientemente divulgado, habían dicho en las audiencias de confirmación para su cargo en el Senado, que la ley del aborto se había convertido en la legislación aceptada del país, había sentado muchos precedentes y no hay motivos para cambiarla.
Los partidarios del aborto esperan crear una gran agitación en el país y así amilanar a los magistrados que parecen haber cambiado de opinión.
Pero, hay también otra vertiente política y a corto plazo, que son las elecciones parlamentarias de noviembre.
En estos momentos, el Partido Demócrata controla las dos cámaras del Congreso y la Casa Blanca, pero la mayoría es de tan solo un senador y de 4 diputados, lo que pone en peligro su mayoría legislativa. De perderla, ataría las manos de la Casa Blanca pues no conseguiría que se aprueben las leyes que favorece el presidente Biden.
Con los problemas económicos que afectan al país, añadidos a la polarización creciente de los últimos años, el Partido Demócrata tiene escasas posibilidades de mantener esta mayoría, pero el debate en torno al aborto abre nuevas posibilidades. Los demócratas esperan movilizar así una masa de mujeres que se fijarán más en sus “derechos reproductivos” que en sus bolsillos.
Es un buen argumento, pero probablemente insuficiente en clave electoral. Su principal debilidad es que falta medio año para las elecciones de noviembre y el tema no estará ya en el candelero, de forma que difícilmente inducirá a la masa de mujeres que ahora se interesan poco por la política a lanzarse a las urnas para defender el aborto. Lo inmediato es que se ven diariamente azuzadas por la delincuencia o la inflación, que reduce su capacidad adquisitiva a pesar del fuerte aumento salarial.
De momento, los magistrados dan muestras de sentirse intimidados y el autor del texto divulgado ya renunció a aparecer en actos públicos. Pero la brevedad de la memoria popular hará que vida vuelva a su cauce mucho antes de las elecciones. Si los demócratas no tienen más cartuchos, no será la decisión del Supremo, sino los bolsillos y las necesidades familiares los que determinarán el voto de noviembre. En vez de dos pájaros de un tiro, podrían haber disparado al aire.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.