CELĂLALT CORONAVIRUS/EL OTRO CORONAVIRUS

Etiquetas

, , , , , , ,

C 1

CELĂLALT CORONAVIRUS

Psihoza generată de pandemia coronavirusului a concentrat panica opiniei publice asupra aspectului sanitar al problemei. Însă, există și o altă latură a ei – poate mai gravă decât cea biologică – creată de coronavirus: acutul și prelungitul declin economic pe care îl va resimți lumea după pandemie. Victimele care vor pieri din cauza virusului vor fi de ordinul miilor, însă victime ale sărăcirii vom fi noi toți.

Opinia publică încă nu și-a dat seama de acest lucru, însă economiștii din toată lumea – de la Fondul Monetar Internațional (FMI) și băncile centrale și până la Burse – au văzut ce se va întâmpla. Astfel, FMI pronostica, la începutul acestui an, când încă nu se știa că va veni o pandemie, o creștere globală de 3,3%; acum, OECD a redus această previziune la 1,5%… și asta, în cel mai bun caz! Iar dacă trecem de la nivelul global la cel național – cel al unei țări sărace, cum este, de pildă, Grecia -, viitorul pare a fi demolator. La Atena, banca centrală a corectat previziunile anului de la 1,9%, la o dezvoltare 0 “… cu posibilitatea ca să se înregistreze chiar cifre negative, în anul acesta și în următorii…”

C 4

Analiștii semnalează că vor fi mai dure și mai prelungite consecințele noii crize decât cele ale recesiunii din anii  2007/2008, deoarece, de data aceasta, nu sistemul financiar este cel afectat de criză, ci întreprinderile. Concentrarea bruscă și masivă asupra luptei sanitare a deteriorat puternic, în toată lumea, atât structurile întreprinderilor, cât și cererea. Speculațiile optimiste că fațeta economică a crizei coronavirusului va fi scurtă și fără consecințe de durată s-au risipit în urma analizelor financiare, efectuate în ultimele săptămâni.

În 2007/2008 prăbușirea a prins banca pe picior greșit: insuficient capitalizată și prost gestionată. Azi, din contră, instituțiile de credit sunt perfect dotate pentru a face față provocării. Nu același lucru se întâmplă cu structurile întreprinzătoare și cererea de pe piață. Acestea s-au prăbușit puternic, aproape în toate țările și nu numai în cele mai înapoiate și vulnerabile. Această atonie economică generală provocată de măsurile izolaționaliste ne îndeamnă să prezicem un lung ciclu al vacilor slabe, precum și o perioadă de deglobalizare și chiar de deregionalizare.

C 6

În această viziune pesimistă a viitorului, există și o slabă rază de speranță: acest cadru general care indică o lungă perioadă de sărăcire  ar fi posibil să se destrame dacă apare brusc un medicament sau un vaccin care să combată virusul. La ora actuală, nu este decât o speranță, dar, după cum se știe, speranța e ultima care piere.

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

C 3

EL OTRO CORONAVIRUS

C 2

La psicosis generada por la pandemia del coronavirus ha centrado el pánico de la opinión pública en el aspecto sanitario del problema. Pero, existe también otro problema – quizá más grave aún que el biológico – provocado por el coronavirus: el agudo y prolongado declive económico que registrará el mundo después de la pandemia. Y las víctimas mortales del virus son – serán – unos cuantos miles, pero las del empobrecimiento lo seremos todos.

La opinión pública no se ha percatado aún de ello, pero los economistas de todo el mundo – desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los bancos centrales hasta las Bolsas – sí lo han hecho. Así, el FMI pronosticaba a comienzos de este año, cuando aún no se tenía conciencia de la pandemia, un crecimiento global del 3,3%; ahora la OECD ha reducido esta previsión a un 1,5%… ¡en el mejor de lo casos! Y si pasamos del escenario global al nacional – el de una nación pobre, por ejemplo, como es Grecia -, el porvenir parece demoledor. En Atenas el banco central ha rectificado los pronósticos del año del 1.9% de crecimiento a un desarrollo 0 “… con posibilidad incluso de cifras negativas para este y los próximos años…”

C 5

Los analistas señalan que las angustias de la nueva crisis serán más duras y prolongadas que las de la recesión del 2007/2008 porque esta vez no es el sistema financiero el afectado por la crisis, sino el fabril. La concentración súbita y masiva en la lucha sanitaria ha deteriorado fuertemente en todo el mundo tanto las estructuras fabriles como la demanda. Las especulaciones optimistas de que la faceta económica de la crisis del coronavirus sería breve y sin consecuencias duraderas (lo que se denomina un incidente en uve) se han desvanecido en todos los análisis financieros de las últimas semanas.

Y es que, en 2007/2008, la caída pilló a la banca a contrapié: insuficientemente capitalizada y peor gestionada. Hoy, por el contrario, los institutos crediticios están perfectamente pertrechados para afrontar el envite. No sucede lo mismo con las estructuras fabriles y la demanda. Estas han caído fuertemente en casi todas las naciones y no solo en las más atrasadas y vulnerables. Esta atonía económica general provocada por las medidas aislacionistas induce a predecir un largo ciclo de vacas flacas, así como un periodo de desglobalización y hasta desregionalización.

En esta visión pesimista del futuro, existe un rayo – tenue – de esperanza: que el marco general que apunta a un largo periodo de empobrecimiento quede desvirtuado por la pronta aparición de un fármaco o una vacuna para combatir el coronavirus. Hoy por hoy, no es más que una esperanza, pero ya se sabe que las esperanzas son lo último que se pierde.

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

PIAȚA DE MIZERII/MERCADO DE MISERIAS

Etiquetas

, , ,

B 1

PIAȚA DE MIZERII

Agitația migratorie, declanșată în prezent la granița occidentală a Turciei, își are originea imediată în Ankara. Grijile economice și politice ale lui Erdogan (sfârșitul perioadei de prosperitate și, prin urmare, și a adeziunii populare masive) l-au determinat să încerce un „șantaj migratoriu” asupra Uniunii Europene.

Este atât de evident încât guvernul turc nici măcar n-a încercat să ascundă acest lucru cu argumente juridice. Dar, dacă analizăm puțin situația, vedem că ceea ce se întâmplă la frontiera de vest – terestră și maritimă – a Turciei nu este decât o altă verigă din enorma piață de mizerii care s-a declanșat în lumea a treia, de la războiul contra Libiei lui Gaddafi.

B 4

Căci năzuințe migratorii dinspre țările sărace spre cele bogate din Occident au existat încă de pe la mijlocul secolului trecut. Deja războiul tamililor din Sri Lanka – din anii 70 – a declanșat o contrabandă cu ființe umane spre SUA și Canada. Puțin mai târziu – dar, încă la scară mică – a început cea a africanilor etiopieni spre SUA și a africanilor occidentali spre Europa Occidentală. Dezintegrarea politică a Libiei a avut ca efect deschiderea unei rute tentante spre Italia și Grecia, astfel că actualul război civil din Siria a determinat aproape jumătate din populația țării să plece; marea majoritate – adică, peste trei milioane – spre Turcia.

Astfel că, mișcările migratorii de acum câteva decenii, organizate de mici bande s-au transformat, în ultima vreme, într-o afacere bănoasă de mare anvergură, care aduce afgani, albanezi, nigerieni, în definitiv pe oricine dispune de cel puțin două mii de dolari, în prospera lume industrializată.

În acest context, Turcia a devenit piesa cheie în traficul uman. În parte, deoarece poziția sa geografică o face să fie calea preferată pentru migrație. Dar, într-o parte și mai mare, deoarece guvernul turc a hotărât să participe în felul său la această afacere. Ceea ce la început – în martie 2016 – a fost un aranjament rațional între Bruxelles și Ankara (Uniunea Europeană plătea substanțial suprasarcina cheltuielilor sociale la care era supusă Turcia din cauza afluxului fugarilor sirieni), este acum un element de presiune asupra UE, pentru ca aceasta să ușureze actualele probleme economice ale guvernului Erdogan.

Ceea ce este rău pentru Ankara este că marea rațiune care i-a adus, în 2016  costurile poverii sociale a fugarilor sirieni nu mai există. Imensa majoritate a celor 3 milioane 600 de mii de sirieni refugiați în Turcia s-au integrat total în societatea turcă. S-au integrat atât de mult, încât în actualul val de migranți care vor să intre în forță în Grecia (foarte puțini încearcă să treacă prin frontiera turco-bulgară, care, ca rută, este foarte dură și prea importantă pentru comerțul Turciei ca să rămână neprotejată) aproape că nu sunt sirieni. Aceștia s-au integrat perfect în Turcia.

B 5

Miile relativ puține de asaltanți ai frontierei greco-turcești de acum sunt aproape toți afgani și africani și fac parte din contingentul de 450.000 persoane care nu sunt din Siria, pe care traficanții de oameni le-au adus până acolo sperând să găsească un moment și un loc oportun pentru a le face să ajungă în inima Europei. Le-au adus în Turcia mai ales pentru că este ruta naturală pentru cei care vin din Asia Orientală și, mai ales, pentru că este o cale mai puțin periculoasă decât cea maritimă.

Și, de asemenea, deoarece cei care operează în stil mare în Turcia sunt întreprinzători noi care concurează cu pionierii mai vechi ai traficului cu migranți africani.

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

B 2

MERCADO DE MISERIAS

El revuelo migratorio desencadenado actualmente en la frontera occidental de Turquía tiene un origen inmediato en Ankara. Las angustias económicas y políticas de Erdogan (fin de la bonanza y, consecuentemente, de la adhesión popular masiva) le han impulsado a intentar un “chantaje migratorio” sobre la Unión Europea.

Esto es tan evidente que el Gobierno turco no lo ha intentado siquiera disimular con argumentos jurídicos. Pero si se analiza un poco la situación, lo que está sucediendo en la frontera occidental – terrestre y marítima – de Turquía no es más que otro eslabón en el enorme mercado de miserias que se ha disparado en el tercer mundo, desde la guerra contra la Libia de Gaddafi.

Porque querencias migratorias desde los países pobres hacia los ricos de Occidente las ha habido desde mediados del siglo pasado. Ya la guerra de los tamiles en Sri Lanka – decenio de los 70 – generó un contrabando de seres humanos hacia los EE.UU. y Canadá. Y poco después comenzó – aún a pequeña escala – la de africanos etíopes hacia los EE.UU. y africanos occidentales hacia Europa Occidental. Pero la desintegración política de Libia abrió una ruta tentadora hacia Italia y Grecia en tanto que la actual guerra civil siria ha llevado a cerca de la mitad de la población ese Estado a abandonarlo; la gran mayoría – más de tres millones – hacia Turquía.

B 7

Así que lo que decenios atrás eran fugas migratorias organizadas por pequeñas bandas se ha transformado últimamente en un pingüe negocio de gran envergadura, capaz de llevar afganos, albaneses, nigerianos y, en resumen, a cualquiera que disponga de por lo menos un par de miles de dólares al prospero mundo industrial.

En este contexto Turquía se ha erigido en pieza clave del tráfico humano. En parte, porque su posición geográfica la hace vía preferente para la migración. Y en mayor parte, porque el Gobierno turco ha decidido participar a su manera en ese negocio. Lo que en un principio – marzo de 2016 – fue un arreglo racional entre Bruselas y Ankara (la Unión Europea financiaba cuantiosamente la sobrecarga de gastos sociales que padecía Turquía por el aflujo de fugitivos sirios ), es ahora un elemento de presión sobre la UE para que alivie los actuales apuros económicos del Gobierno de Erdogan.

Lo malo para Ankara es que la gran razón que le asistió en el 2016 – el costo de la carga social de los fugitivos sirios – ya no existe. La inmensa mayoría de estos 3,6 millones de sirios refugiados en Turquía se ha integrado totalmente en la sociedad turca. Se ha integrado tanto que en la actual oleada de migrantes que pretenden entrar a la brava en Grecia (muy, muy, pocos lo intentan por la frontera turco-búlgara, que es muy dura como ruta y demasiado importante para el comercio turco para dejarla desprotegida) casi no hay sirios. Estos se encuentran ya perfectamente asentados en Turquía.

B 6

Los relativamente pocos millares de asaltantes actuales de la frontera greco-turca son en su casi totalidad afganos y africanos y forman parte del contingente de 450.000 personas no sirias que los traficantes de hombres han llevado hasta allí en espera de encontrar un momento y lugar oportuno para hacerlos llegar al corazón de Europa. Los han llevado a Turquía principalmente porque es la ruta natural para los oriundos de Asia Oriental y, sobre todo, porque es una vía menos peligrosa que la marítima.

Y, también, porque los “mayoristas” que operan en Turquía son empresarios recientes que compiten con los pioneros del tráfico de migrantes africanos.

BB 1

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

ETIMOLOGII XI: A ÎNVĂȚA, A CÂȘTIGA, A PEDEPSI

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

ȘCOALĂ 3Sala de clasă Anton Pann, în prima școală românească din Biserica Sf. Nicolae, Șcheii Brașovului, unde primele cursuri în limba română au început în 1583. Această imagine este sub licență liberă Wikimedia Commons și poate fi copiată.

Româna este singura limbă europeană în care verbele latinești *invitiare, a se deda la vicii, și castigare, a pedepsi, s-au transformat în a învăța și a câștiga. Cum ? În creuzetul alchimiștilor limbii noastre.

Am arătat sau am sugerat, în câteva din Etimologiile noastre, că româna este o limbă modelată de spirite înalte. Inițiați. Sau solomonari. Teologi. Sau, poate terapeuți/vindecători. Anonimi.

Acestor neștiuți înțelepți le datorăm sensurile nobile ale unor cuvinte ca a învăța și a câștiga…  moștenite din latină.

Când au ajuns pe pământurile noastre, invitiare și castigare însemnau, primul, a se deda la rele și celălalt a pedepsi. Dar, în cei aproape 200 de ani de latinizare, sensul lor s-a schimbat complet. Invitiare a devenit a învăța și castigare a devenit a câștiga.

Cum și din ce rațiuni ? Un teolog ar spune că e vorba despre ceea ce noi, românii, numim: „mintea cea de pe urmă” sau, mai bine zis, despre „îndreptarea minții”.

Și ar avea dreptate. E limpede că evoluția acestor două verbe din fondul principal de cuvinte s-a datorat unei înalte gândiri teologice. Firesc: latinizarea noastră a mers împreună cu creștinarea.

Nu același lucru s-a întâmplat cu un verb, care, și el a intrat, din greacă, de această dată, în fondul principal de cuvinte, dar mult mai târziu.

A pedepsi. L-am împrumutat din greacă unde însemna: a educa și a pedepsi. Pedeapsa văzută ca metoda pedagogică… prin excelență ! În română, el a rămas doar cu sensurile lui negative. Deși, este un împrumut livresc, chiar bisericesc !

Așadar, lecțiile celor trei verbe: a învăța, a câștiga și a pedepsi sunt:

  1. De la *invitiare la a învăța. De la pervertire și cădere la îndreptare și înălțare.

A învăța este un verb pe care l-am moștenit din latina târzie, populară și, probabil, creștină: *invitiare. Nu este atestat în vreun izvor scris, de aceea se notează cu asterisc.

*Invitiare s-a format din prepoziția in, devenită în românește în, și verbul vitio, vitiare.

Vitio însemna în latina clasică:  a strica, a deteriora, a înrăutăți, a corupe, a afecta, a distruge, a vătăma, a deforma, a uza, a eroda, a perverti, a vicia, a falsifica; a dezonora, a seduce, a ultragia, a atenta la onoarea/pudoarea unei femei, a agresa o femeie.

Verbul vitio, la rândul lui, vine din vitium: viciu, defect sau cusur (al trupului, al minții și al sufletului), diformitate, imperfecțiune, vătămare, greșeală, tară, vină, exces, depravare, păcat, reproș, ceva demn de blamat, injurie, ocară, un lucru rău făcut sau atentat la pudoare.

Viciu, care, în română, este un neologism, împrumutat, probabil din franceză și din latină: vice și vitium.

*Invitiare trebuie că însemna, la început: a (în)vicia, a se nărăvi, a căpăta un obicei prost, a se deda la lucruri rele, a face ceva străin de natura umană.

De altfel, radicalul *vi- însemna în indo-europeană: separat de…, străin de …, rupt de…, desprins, despărțit, diferit, înstrăinat/alienat, deviat.

În latina clasică, de pildă, vitium alicui dicere (la Plaut) însemna: a insulta, a înjura, a ocărî pe cineva.

Iar, in vitio sum însemna: sunt vinovat de, sunt în culpă, merit să fiu pedepsit. Și, un ultim exemplu: castigo mea vitia însemna: îmi înfrânez sau îmi pedepsesc… defectele, viciile.

În străromână, *invitiare a ajuns să însemne… a învăța ! Deci nu a se deda la vicii, a se nărăvi, a căpăta obiceiuri proaste, ci, dimpotrivă: a se îndrepta, a învăța din greșeli !

Și româna este singura limbă romanică în care *invitiare  a suferit această metamorfoză.

Putem da exemplul limbii italiene, unde există un verb oarecum asemănător:  avvezzare (provenit din *advitiare), dar care înseamnă: a se obișnui cu… necazurile, în general. Cu sărăcia, cu jugul, cu frigul, cu binele, cu răul… Sau, a se nărăvi. Dar NU a învăța carte, a fi educat !

Același verb există și în spaniolă: avezar, a se obișnui cu, a se familiariza cu… greutățile, cu lipsurile, a fi călit, a fi pregătit pentru orice și, chiar a fi uns cu toate alifiile ! Tot în spaniolă există și verbul enviciar: a avea o influență proastă asupra cuiva, a duce pe căi greșite, și reflexivul lui, enviciarse: a merge pe căi greșite, de pildă: a fi bețiv, cartofor… a fi pervertit, corupt, nărăvit.

Trebuie să mai spunem că, în latină, vitium era opusul lui virtus: forță, tărie morală, caracter nobil, bunătate, virtute, pietate, valoare, merit, excelență, moralitate, dar și: bărbăție, virilitate, masculinitate, înfocare, zel, bravură, curaj. Și asta pentru că virtus vine din vir: bărbat și este rudă cu vis: putere, forță, tărie; înfocare, zel.

În indo-europeană, *wi-ro-s însemna bărbat și războinic.

În concluzie, am spune că *invitiare  a fost modelat de spiritul pământului nostru și că, dintr-un verb al viciului și al pervertirii/deformării naturii umane a devenit un verb al îndreptării ei și, mai ales, al îndreptării, al corectării minții umane… căzute !

  1. De la castigare la a câștiga. Pedeapsa… un câștig !

Tot despre mintea îndreptată este vorba și în metamorfoza verbului a câștiga.

În latina clasică, verbul castigo, castigare însemna: a pedepsi, a certa, a critica, a corecta, a îndrepta, a purifica, a opri, a reprima, a modera. A aplica o corecție.

În româna modernă a ajuns să însemne a câștiga. Bani, prestigiu, lupte, războiaie, înțelepciune…

În româna veche, în Transilvania și Banat, a câștiga avea următoarele sensuri: a se osteni, a trudi pentru, a crește un copil, a educa, a se îngriji de; a se găti/pregăti, a procura prin trudă, a curăța, a (se) purifica și chiar…  a se cumineca, a se împărtăși.

Și în aceste sensuri din română, atât de diferite de cele pe care castigo, castigare  le avea în latină, putem vedea influența unei gândiri teologice, creștine. Și, dacă ne gândim că este tot un cuvânt moștenit, deducem că metamorfoza lui s-a produs tot în primele secole de formare ale românei și tot în spiritul gândirii creștine a vorbitorilor noii limbi.

Așadar, presupunem că pedeapsa despre care vorbea castigare era pedeapsa sau, mai bine spus… lecția divină ! În urma căreia cineva ieșea câștigat, avea de câștigat, dobândea un folos.  Devenea mai înțelept și, ca atare, mai capabil să-și sporească averea, bunurile, dar și mai capabil, mai pregătit să învingă. Sporit, cum se zice, în toate. Înclusiv în materie de râvnă.

De asemenea, trebuie să precizăm că româna este singura limbă (între limbile europene, romanice sau neromanice) în care s-a petrecut metamorfoza lui castigare, a pedepsi, în a câștiga, a dobândi. În spaniolă, de pildă, castigar  înseamnă numai a pedepsi și sinonimele lui.

Azi, câștigător în română nu mai înseamnă ce însemna castigator în latină: corector, critic, pedepsitor.

Revenind la sensurile regionale și vechi ale lui a câștiga în română, trebuie să spunem că nu sunt întâmplătoare. Se pare că, într-un fel greu de explicat, ele le continuă pe cele ale familiei de cuvinte ale latinescului castigare.

În primul rând, castigare s-a format din castus: cast, pur, și verbul ago, agere: a face. Așadar, a face pe cineva (să redevină) pur, curat. Se pare că, pentru latini, unica metodă era… pedeapsa !

Ce sensuri avea, însă, castus ?

Castus însemna: cast, pur, curat, imaculat, cumpătat, ascet, care se înfrânează, integru, virtuos, ireproșabil, onest, loial, credincios, feciorelnic, pios, evlavios sau sfințit. Opusul lui era, în latină, incestus (in-castus): impur, mânjit, impudic, incestuos. De unde incestum, incest.

Iar castus este participiul trecut al verbului latinesc careo: a fi lipsit de/a-i lipsi, a se ține departe de… a fi separat de, de unde: a se ține departe de vicii, de greșeli, a se abține de la rele. De unde adverbul castigate: a fi virtuos, cumpătat, moderat, modest, sobru, onest.

Și toate aceste cuvinte au fost create în latină din radicalul indo-european *kes- = a tăia. Care, în sanscrită a dat… castă

Iată și alți urmași ai lui *kes- în latină:

castrare: a tăia, a reteza, a castra, un verb care vine din castrum: cuțit, pumnal.

castrum 2: fort, castru, acropolă, cetate sau sat întărit, prin faptul că era… tăiat, separat de orice cale de acces.

castellum: castel, fortăreață, citadelă. Este diminutivul lui castrum 2.

Putem spune că, pentru strămoșii noștri, străromânii, cel pedepsit ieșea întotdeauna… în câștig. De mare folos îi era lecția primită… Fără îndoială, o lecție dată de Dumnezeu Însuși. Primea… mintea cea de pe urmă !

  1. Padeia, pedeapsa și îndreptarea minții

Spuneam că, în română, verbul pedepsei din latină, castigo, castigare, și-a pierdut definitiv sensul de a pedepsi.

Și a fost înlocuit de un verb grecesc: pedevo, παιδεύω.

Conform Dicționarului Academiei, se pare că a pedepsi vine din forma de aorist (timpul trecut) a lui pedevo, παιδεύω: ἐπαίδευσα.

Pedevo, παιδεύω, în greaca veche era verbul, prin excelență, al educării. Însemna: a crește, a educa, a învăța, a forma, un copil, a instrui, dar, totodată, și: a pedepsi, a disciplina un copil, a-i aplica o corecție, o pedeapsă. Pe scurt, a trata cu un copil. Verbul vine din pais, παῖς, copil.

Iar παιδεία însemna: educația dată copiilor, cultivarea spiritului, cultură, dar și: pedeapsă, lecție divină.

În neogreacă, însă, verbul pedevo, παιδεύω a rămas doar cu sensurile pedepsirii: a supune la chinuri, la osteneli, a chinui, a trudi, a canoni, a căzni, a munci, a schingiui, a tortura.

În română, a pedepsi este atestat prima dată în Predoslovia (Prefața) Bibliei de la București, din 1688, a lui Șerban Vodă Cantacuzino, domnul Țării Românești. Unde apare, interesant, cu sensul de: educat, învățat, instruit, priceput, cunoscător: „Ai noștri oameni ai locului, nu numai pedepsiți întru a noastră limbă, ce și de limba elinească având știință  ca să o tâlcuiască”. Pedepsiți, adică cunoscători… de română și de greacă.

Această atestare și faptul că a pedepsi există, cu aceleași sensuri, și în slavonă și în limbile slave, ne arată că este vorba despre un împrumut livresc, cult, bisericesc.

Când a intrat în română și în limbile slave a pedepsi, cu cele două sensuri principale din elină/greaca bizantină de: a învăța și de a pedepsi ? Probabil când au apărut primele școli, în mănăstiri, și prima traducere completă a al Bibliei, din elină și slavonă, cea a lui Șerban Cantacuzino. În secolul al XVII-lea.

Așadar, și pedeapsa este tot o cale de învățare prin…  îndreptarea minții.

Concluzie:

Se pare că înveți cu adevărat doar atunci când… cazi în păcate și te ridici (exemplul lui *invitiare), că te reînnoiești și sporești în toate (avere, trup, minte și suflet) când câștigi de pe urma trudei tale și a lecțiilor trimise de Dumnezeu (exemplul lui castigare) și că pedeapsa lucrează… spre îndreptarea, disciplinarea și educarea minții (exemplul lui pedevo).

AUTOR  ZENAIDA ANAMARIA  LUCA

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării suresei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

RAȚIUNILE NESĂBUINȚEI/LAS RAZONES DE LA SINRAZÓN

Etiquetas

, , , , , , ,

G 4

RAȚIUNILE NESĂBUINȚEI

Noul val de migranți de tot felul care încearcă să pătrundă, în zilele acestea, în Grecia și Bulgaria dinspre Turcia, este unul din acele evenimente care impresionează mult și sunt înțelese foarte puțin.

Sau sunt explicate foarte prost de majoritatea mijloacelor de informare. Căci, chiar dacă este sigur că mii de refugiați s-au năpustit asupra graniței terestre dintre Turcia și Grecia – în principal în Kastanies și pe râu Evros – niciunul dintre ei nu provine din fluxul de fugari din provincia siriană Idlib. Imensa majoritate sunt afgani și africani care, de luni de zile – unii dintre ei de ani întregi – au stat în Turcia, în așteptarea unei ocazii de a intra în Europa cea bogată. Majoritatea sunt fugari ai foamei și au ajuns în Turcia datorită „traficanților de ființe umane” care i-au ademenit cu momeala raiului comunitar:o generoasă securitate socială,indiferent dacă ai loc de muncă sau nu.

Între tentația de a primi supa săracului și lipsa evidentă a vreunui viitor în țările lor, acești migranți au plătit bani grei pentru ademenirea și pentru visul lor european; între două mii și nouă mii de euro de căciulă. Noua avalanșă asupra graniței grecești și bulgare au promovat-o traficanții și foarte puțin unii dintre fugarii pe cont propriu. Refugiații din răzoiul civil din Siria, aproape un milion și jumătate, care au intrat până acum în Turcia, se află, în continuare, în partea de răsărit a acestei țări. Se ocupă de ei autoritățile turce cu generoasele subsidii primite de la Uniunea Europeană; subsidii plătite de Bruxelles Ankarei pentru ca aceasta să împiedice, cât poate de bine, ieșirea refugiaților din Turcia.

G 5

Ceea ce a și făcut Ankara. În bună parte, deoarece turcii obișnuiesc să-și îndeplinească promisiunile; și într-o măsură mult mai mare, deoarece au foarte mare nevoie de aceste milioane de euro. Angajamentul este respectat datorită unui dublu interes: cel economic și cel al securității publice. A tolera sau a sprijini deplasarea est-vest a unei mase umane de peste un milion de persoane prin toată țara ar genera un risc enorm ca această mișcare să scape de sub control, să degenereze în violențe și jafuri catastrofale.

Confuzia (jurnalistică și cea a opiniei publice) au creat-o declarațiile făcute la începutul lunii martie de Erdogan și de ministrul său de Interne, conform cărora, vor permite ca refugiații să iasă din Turcia spre Europa, în cazul în care aceasta nu va sprijini pretențiile turcilor în conflictul sirian. A fost un bluff care arată că Ankara se vede cu disperare singură în fața lui Putin și a lui Assad, în bătălia finală din Idlib.

G 6

Bravada turcă nu a impresionat nici la Moscova și nici la Bruxelles. Amenințarea a fost atât de grosolană încât nimeni nu a luat-o în seamă. Însă, migranții instalați în Turcia occidentală s-au folosit de această ocazie pentru a declanșa acest nou asalt. În Grecia și Bulgaria nu sunt primiți și nici în Turcia nu prea li se sprijină asaltul. Dovada în acest sens este că poliția turcă îi îndepărtează în mod sistematic pe fugarii care vor să între în Bulgaria pe șosea. Aceasta este o arteră foarte importantă pentru traficul de mărfuri cu Europa. Din acest trafic trăiește un important sector al economiei turcești ori, la acesta nu se umblă nici măcar din rațiuni umanitare.

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

G 2

LAS RAZONES DE LA SINRAZÓN

G 3

La nueva oleada de migrantes de todo tipo que intentan entrar, estos días, en Grecia y Bulgaria desde Turquía es uno de estos acontecimientos que estremecen mucho y se entienden mal.

O se explican horriblemente mal por la mayoría de los medios de información. Porque si bien es cierto que unos miles de refugiados se han abalanzado sobre la frontera terrestre turco-griega – Kastanies y el río Evros, principalmente -, ninguno de ellos pertenece al flujo de fugitivos de la provincia siria de Idlib. La inmensa mayoría son afganos y africanos que llevan meses – algunos, hasta años – en Turquía, esperando una oportunidad para entrar en la Europa rica. La mayor parte de ellos son fugitivos del hambre y han llegado a Turquía gracias a los “traficantes de seres humanos” que les han engatusado con el señuelo del Jauja comunitario: una generosa seguridad social, se tenga trabajo o no.

G 7

Y entre la tentación de la sopa boba y la evidencia de la falta de futuro en sus respectivos países, a estos migrantes el sueño (y el señuelo) europeo les ha costado un dineral; desde los dos mil hasta los nueve mil euro, por cabeza. El nuevo alud sobre la frontera griega y búlgara lo han promovido los traficantes y, muy minoritariamente, algunos fugitivos por cuenta propia.  Los refugiados de la guerra civil siria – cerca del millón y medio – que han entrado, hasta ahora, en Turquía siguen en este país, masivamente en el este de la República. Están atendidos por las autoridades turcas con un generoso subsidio de la Unión Europea; un subsidio pagado por Bruselas a Ankara a condición de que ésta cierre todo lo que pueda la salida de los refugiados de su país.

G 8

Lo cual ha venido haciendo Ankara. En buena parte, porque los turcos suelen cumplir sus promesas; y en aún mayor parte, porque esos millones de € les hacen mucha falta. El respeto del compromiso es, además, por doble interés: el económico y la seguridad pública. Tolerar o impulsar el desplazamiento este-oeste de una masa humana de más de un millón de personas a través de todo el país generaría el enorme riesgo de que ese movimiento se saliera de madre y generase violencias y pillajes catastróficos.

G 9

Lo que ha dado pie a la confusión (la periodística y la de la opinión pública) han sido las declaraciones de primeros de marzo de Erdogan y su ministro de Interior de que tolerarían que los refugiados abandonasen Turquía rumbo a Europa si esta no apoyaba las pretensiones turcas en el conflicto sirio. Fue un farol de Ankara que se ve desesperadamente sola frente a Putin y Assad en la batalla final de Idlib.

La bravuconada turca no se la tragaron ni Moscú ni Bruselas. La amenaza era tan burda que cayó en saco roto. Pero los migrantes instalados en Turquía Occidental la aprovecharon para este nuevo asalto. En Grecia y Bulgaria no se les acepta y en Turquía tampoco se les facilita el asalto. Prueba de ello es que la policía turca aleja sistemáticamente a los fugitivos que pretenden entrar en Bulgaria por carretera. Y es que esta vía es una arteria importantísima para el tráfico de mercancías con Europa. De ese tráfico vive un importante sector de la economía turca y eso no se toca ni por razones humanitarias.

G 1

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

DOMNIA URII/EL IMPERIO DEL ODIO

Etiquetas

, , ,

S 2

DOMNIA URII

Kosovo pare a fi o țară marcată de destin. În timpuri mai vechi (1389, lupta de pe Câmpia Mierlei), a fost locul de unde a început expansiunea otomană în Balcani; în timpuri recente (1999) a fost lovitura finală – dată de Aviația americană – pentru Iugoslavia lui Miloșevici; iar acum, este o țară în care domnește ura.

Este o ură reciprocă și pe măsură între albano-kosovari și sârbi. Însă, dacă Belgradul încă se mai sprijină pe niște argumente pentru intransigențele  sale, Kosovo, guvernat de puțin timp de Albin Kurti, (al cărui partid politic se numește „Vetevendosje”, adică „Autodeterminare”) a proclamat represaliile ca „rațiune supremă” în relațiile sale cu Serbia. Sau, spus pe șleau, Priștina se va comporta față de Belgrad, după cea mai pură și dură lege a talionului.

A K 1

Albin Kurti

Ca în orice relație de amor sau ură, nici de data aceasta nu știm cine a început să urască pe cine. Evident este că autoproclamata independență a provinciei Kosovo (2008) a fost tratată cu o ignorare radicală de către Serbia; nu recunoaște această veche provincie autonomă ca stat, și nici nu-i tratează la fel pe kosovarii albanezi, din punct de vedere fiscal, comercial și uman, în comparație cu sârbii din Kosovo.  Discriminează nu numai persoanele, dar și produsele. De curând, Belgradul pune o taxă vamală de 100% pentru produsele din Kosovo.

Astfel că, în virtutea „legii talionului” pe care Kurti a ridicat-o la rang de normă supremă în relațiile cu Serbia, Kosovo va aplica o măsură similară, aprobată încă de Ramush Haradinai, predecesorul lui Kurti. În această escaladă, Serbia a ajuns să interzică total importurile din Kosovo, precum și circulația pe teritoriul său a vehicolelor cu număr de Kosovo, dacă nu au cerut, în prealabil, un permis tranzitoriu de circulație prin Serbia.

Culmea acestei aversiuni naționaliste s-a înregistrat, acum, în lumea fotbalului. Un tânăr – Ilia Ivici -, născut în 2003 într-o enclavă sârbească din Kosovo, a acceptat să joace în selecția sub 19 ani a Federației kosovare de fotbal. În Serbia, s-a declanșat un val de indignare – mai exact, de isterie -, cu tabloidele care își sfâșâie veștmintele, iar suporterii care cer pedepse exemplare. Protestele lui Ivici, care spune că el se pricepe la fotbal și nu la politică, nu au servit la mare lucru. Și, în stil foarte balcanic, pentru presupusa „dezertare” a fotbalistului a plătit mama sa. Ea lucra, până acum, într-un centru cultural din enclava sârbească Garacanica – centru finanțat de Belgrad – și a fost dată afară fără nicio explicație oficială. În particular, i s-a spus că …„era răsplata pentru ce a făcut fiu ei…”

I I 1Ilia Ivici

Ca să punem cireașa pe tortul absurd al cazului Ivici, selecția națională kosovară are, ca sediu sportiv, stadionul Fadil Vokrri din Priștina. Ori, Fadil Vokrri a fost cel mai faimos fotbalist kosovar din anii 80… în rândurile echipei „Partizan” din Belgrad!

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

EL IMPERIO DEL ODIO

S 1

Kosovo parece un país marcado por el destino. En tiempos lejanos (1389, batalla de la Llanura de los Mirlos), fue la cuna de la expansión otomana por los Balcanes; en tiempos recientes (1999) fue la estocada – dada por la Aviación estadounidense – final para la Yugoslavia de Milosevic; y en la actualidad es una nación gobernada por el odio.

Se trata del odio, recíproco y parejo, que impera entre albano-kosovares y serbios. Pero si Belgrado se ampara aún en algunos argumentos para sus intransigencias, el Kosovo gobernado desde hace poco por Albin Kurti (cuyo partido político se llama “Vetevendosje”, es decir “Autodeterminación”) ha proclamado las represalias como la “ratio máxima” de sus relaciones con Serbia. O dicho a la pata la llana, Pristina se regirá frente a Belgrado por la más pura y dura ley del talión.

A K 2

Albin Kurti

Como en toda relación de amor o desamor, también aquí es imposible saber quién empezó a odiar a quién. Lo que es evidente es que la autoproclamación kosovar de independencia (2008) fue correspondida por un ninguneo radical serbio; ni reconoce a la antigua república autónoma como Estado, ni trata fiscal, comercial y humanamente por igual a los ciudadanos de los enclaves serbios del Kosovo que a los kosovares “puros”.  Y no solo discrimina a las personas, sino también las mercancías. Hace poco Belgrado gravó con una tasa aduanera del 100% las mercancías procedentes del Kosovo.

Ahora, en virtud de la “ley del talión” que Kurti ha erigido en norma máxima de sus relaciones con Serbia, Kosovo ha ratificado un gravamen similar al serbio con que su predecesor  – Ramush Haradinai – respondió a la medida de Belgrado. Más aún: en esta escalada de represalias, Serbia prohíbe actualmente cualquier importación de productos kosovares y tampoco permite la circulación por su territorio de vehículos con matrícula kosovar, a menos que soliciten un permiso transitorio de circulación serbio.

La cima de esta inquina nacionalista se ha registrado ahora en el mundo del futbol. Un joven – Ilía Ivic -, nacido en el 2003 en un enclave serbio de Kosovo, ha aceptado militar en las filas de la selección sub 19 de la federación kosovar de futbol. Esto ha desencadenado en Serbia una ola de indignación – sería más exacto decir de histeria -, con los tabloides rasgándose las vestiduras y los aficionados pidiendo castigos ejemplares. Las protestas de Ivic de que él entiende de futbol, no de política, han servido de bien poco. Y muy a la balcánica, la presunta “deserción” del futbolista la ha pagado su madre. Esta,  que trabajaba hasta ahora en un centro cultural del enclave serbio de Garacanica – entidad financiada por Belgrado -, ha sido despedida súbitamente y sin explicación oficial alguna. A título personal sí se le dijo que “…era por la conducta del hijo…”

I I 2

Ilia Ivici

Para terminar de ponerle una guinda al absurdo del caso Ivic, la selección nacional kosovar tiene como sede deportiva el estadio Fadil Vokrri de Pristina. Y Fadil Vokrri fue el futbolista kosovar más famoso del decenio de los 80… ¡ en las filas del “Partisan” de Belgrado !

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

NECAZURILE DREPTEI GERMANE/CUITAS DE LA DERECHA ALEMANA

Etiquetas

, , , , ,

JS 1Jens Spahn

NECAZURILE DREPTEI GERMANE

Uniunea Creștin-Democrată germană (CDU) este acefală, în aceste momente, și va rămâne așa până pe data de 25 aprilie, când va avea loc congresul său extraordinar. Dacă, în mod oficial, în aceste momente, nu există nimeni în partid care să fie la conducere, aspiranți există. Însă puțini – trei – și relativ puțin atrăgători pentru masa afiliaților la acest partid.

Desigur, situația aceasta poate fi văzută și altfel: lunga perioadă de când e Angela Merkel în fruntea țării și a CDU a fost pe cât de pragmatică, pe atât de lipsită de ideologie. Adică, s-a lăsat dusă de curent ca să trăiască și să prospere în pace, fără să traseze rute și priorități politice; și fără să așeze bazele pentru a putea face față schimbărilor pentru un viitor, evident, incompatibil cu imobilismul.

CDU suferă o hemoragie electorală alarmantă de ani buni încoace. Acest declin a fost suportabil pentru conducerea partidului doar pentru faptul că rivalul tradițional – Partidul Social-Democrat (SPD) pierde și mai mulți votanți. Însă, viitorul imediat al partidului este îngrijorător. Atât de îngrijorător încât unul dintre conducătorii mai răsăriți, ministrul federal, Jens Spahn, s-a retras din lupta pentru șefie. Ambițiosului și calculatului Spahn i s-a părut că și în cazul în care ar fi câștigat, a fi în fruntea CDU, acum, nu ar fi fost o afacere. Ce să mai spunem, dacă ar fi încercat și nu ar fi reușit…

Aceasta explică faptul că, cu toate că era favorit în cursa pentru șefie, Spahn și-a retras brusc, săptămâna trecută, candidatura. Nu numai că a abandonat lupta pentru conducere, dar, a anunțat, în mod public, că cere susținătorilor săi să îl sprijine, de acum încolo, pe Armin Laschet, șef al guvernului local din Renania Westfalia, și candidatul cel mai apropiat de Merkel și de „politica sa amorfă”.

AL 1Armin Laschet

FM 1Friedrich Merz

NR 1Norbert Roettgen

De fapt, la 25 aprilie, CDU va trebui să aleagă între un întreprinzător cu idei clare și succese în comerț, dar cu un program foarte conservator –  Friedrich Merz -; un rupturist moderat – Norbert Roettgen –, care este mai puțin cunoscut printre membrii acestui partid decât ceilalți doi candidați; și un continuator, Laschet. Pentru primii doi, această alegere este practic ultima șansă de a urca la conducerea partidului; ori, acest lucru nu este un argument bun. Cel de al treilea candidat are avantajul poziției sale la nivelul landurilor federale precum și aprobarea conducerii federale. Dar, la momentul adevărului, acest ultim argument ar putea avea un efect contrar…

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

CUITAS DE LA DERECHA ALEMANA

JS 2Jens Spahn

La CDU (cristianodemócratas) alemana es acéfala en estos momentos y lo será por lo menos hasta el próximo 25 de abril, cuando celebre su congreso extraordinario. Y si oficialmente en estos momentos no hay nadie en el partido que marque la pauta, aspirantes a hacerlo sí que hay. Pero pocos – tres – y relativamente poco atractivos para la masa de afiliados.

Claro que esto también se puede ver de otra manera: los largos años de mando de Ángela Merkel al frente del país y de la CDU han sido tan pragmáticos como carentes de ideología. Es decir que este ir con la corriente ha permitido vivir y prosperar en paz, pero sin marcar rutas y prioridades políticas; tampoco ha permitido siquiera sentar las bases con que afrontar los cambios necesarios para un futuro que es, evidentemente, incompatible con el inmovilismo.

La CDU viene padeciendo una sangría electoral alarmante desde hace años y este declive ha sido soportable para la dirección del partido únicamente porque el rival tradicional – los socialdemócratas (SPD) – está perdiendo aún más votantes. Pero el porvenir inmediato del partido alarma. Y alarma tanto que uno de sus dirigentes más destacados, el ministro federal, Jens Spahn, se ha retirado de la lucha por la jefatura. Al ambicioso y calculador político Spahn le ha parecido que incluso si ganase, hacerse con la jefatura de la CDU ahora sería un mal negocio. Y no digamos, si lo intentase y fracasara…

Esto explica que siendo el favorito en la carrera, Spahn retirase súbitamente la semana pasada su candidatura. Y no solo abandonó la lucha por la jefatura, sino que anunció públicamente que pedía a sus seguidores que apoyasen a partir de ahora a Armin Laschet, jefe del Gobierno de Renania Westfalia, y el candidato más próximo a Merkel y su “política amorfa”.

AL 2Armin Laschet

FM 2Friedric Merz

NR 2Norbert Roettgen

En realidad, el 25 de abril próximo, la CDU tendrá que elegir entre un empresario de ideas claras y grandes éxitos mercantiles, pero de programa muy conservador –  Friedrich Merz -; un rupturista moderado – Norbert Roettgen –, que es menos conocido entre los afiliados que los otros dos candidatos; y un continuista, Laschet. Para los dos primeros esta elección es prácticamente su última oportunidad de encaramarse a la cima del partido; no es precisamente un buen argumento. El tercer candidato tiene la ventaja de su posición en el mundo de los Gobiernos federados y de tener el visto bueno de la dirección federal. Aunque, a la hora de la verdad, este último argumento podría resultar contraproducente…

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

SIRIA CARE NU SE MAI TERMINĂ/LA SIRIA DE NUNCA ACABAR

Etiquetas

, , , , ,

T 1

SIRIA CARE NU SE MAI TERMINĂ

Siria a fost un teritoriu cheie în Orientul Mijlociu de cinci mii de ani încoace și continuă să fie și în zilele noastre. Nou este faptul că Rusia vrea să fie una dintre puterile care încearcă să-și asume controlul acestei țări.

Moscova s-a grăbit să umple golul lăsat în zonă de SUA sub administrația Trump. O prezență militară în Siria a devenit prea costisitoare pentru americani, așa că au optat pentru a-i plăti pe alții să lupte pentru interesele lor – așa cum a fost în războiul împotriva Statului Islamic-, interese, în vremea aceea, mult mai mici, decât cele pe care le au acum.

De neangajarea americană a vrut să profite și Erdogan cu speranța că va deveni un protagonist important, chiar determinant, în devenirea întregii zone. Dacă Ankara nu a prevăzut năvălirea Rusiei în politica Siriei sau nu a avut încotro și a trebuit să intervină în războiul civil din Siria, din cauza avalanșei refugiaților sirieni care au venit în Turcia – peste trei milioane și jumătate – e greu de spus. Realitatea este că Erdogan se află, în acest moment, în Siria, într-o situație foarte asemănătoare cu cea a SUA înainte de era Trump. Adică e prins într-un viespar politic și, din punct de vedere militar, într-o fundătură care îl costă foarte scump, necesitând niște eforturi militare disproporționate.

T 3

Erdogan și Putin

Ultimul episod al acestei probleme este actuala ofensivă a guvernului sirian în regiunea Idlib (în partea de nord-vest a țării). După 10 luni de bătut pasul pe loc, atacurile forțelor guvernamentale au obținut importante succese, în ultimele două săptămâni. Cu ajutorul decisiv al aviației ruse, sirienii au cucerit orașele Saraken și Maraat al-Numan, eliberând, astfel șoseaua care leagă Damascul cu Alep. Concentrarea a peste 19.000 de soldați turci și a 2.500 de vehicule militare, în provincia vecină, Afrin, nu a putut opri avansul armatei siriene. Nici în anii anteriori, turcii nu au putut să-i alunge pe islamiștii radicali apropiați de Al Qaeda (HTS) – așa cum se angajaseră prin acordurile ruso-turcești de la Soci (din 2018) – și să pacifice acest teritoriu.

Pentru Erdogan, care are, pe zi ce trece, probleme politice tot mai mari la el acasă, să plece din Idlib cu coada între picioare ar putea avea un preț prea mare. Astfel că, într-o încercare disperată de a-și salva imaginea la el acasă, a reacționat la avansul militar al lui Assad în Idlib cu un ultimatum dat Damascului, care expiră la sfârșitul acestei luni: dacă trupele guvernamentale nu se retrag dincolo de posturile turcești de observație, (mai înainte, în acest teriotriu se aflau forțe HTS), va intra în acțiune armata turcă.

Față de publicul din Turcia, gestul dă bine. Însă, practic, fără consimțământul rușilor, nu se poate realiza. Iar Erdogan, până acum, nu i-a oferit nimic lui Putin pentru ca acesta să-l părăsească pe Assad sau, cel puțin, să-și scoată trupele din Idlib.

În schimb, Ankara se vede acum în fața unei enorme probleme umanitare, dacă Assad ocupă tot Idlib-ul. Căci, sute de mii de locuitori din această zonă vor căuta să se refugieze în Turcia. Ori, să respingi la graniță o masă umană de asemenea proporții este o sarcina aproape imposibilă pentru trupe – doar dacă se va declanșa un dezastru – însă, și mai mare pentru diplomați, în fața presiunii internaționale.

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

LA SIRIA DE NUNCA ACABAR

T 2

Siria ha sido un territorio clave en el Oriente Medio desde hace cinco mil años y lo sigue siendo hoy en día. Lo que es nuevo ahora es que sea Rusia una de las potencias que quiere asumir el control del país.

Moscú se ha precipitado a ocupar el vació dejado en esa zona del mundo por los EE.UU del presidente Trump. A éstos, la presencia militar allá les resultaba demasiado cara y han optado por pagar a otros para luchar por sus intereses –como en la guerra contra el Estado Islámico -, unos intereses mucho menores que hasta ahora.

La inhibición estadounidense la ha querido aprovechar también Erdogan con la esperanza de erigirse en protagonista importante – determinante – en el devenir de toda la zona. Si Ankara no previó la irrupción rusa en la política Siria o no tuvo más remedio que meter baza en la guerra civil siria a causa del alud de refugiados de ese país que han huido a Turquía – más de tres millones y medio – es difícil de decir. Pero, la realidad es que Erdogan se halla, en estos momentos, en Siria, en una situación muy similar a la de los EE.UU. antes de la era Trump. Es decir, se ve involucrado en un avispero político y en un callejón militar que le cuestan un dineral y exigen esfuerzos militares desproporcionados.

El último episodio de este problema es la actual ofensiva del Gobierno sirio contra la región de Idlib (en el Noroeste del país). Tras 10 meses de piafar, los ataques gubernamentales han tenido importantes éxitos en las dos últimas semanas. Con la decisiva ayuda de la Aviación rusa, los sirios han conquistado las ciudades de Saraken y Maraat al-Numan, liberando, así, la carretera Damasco – Alepo. La concentración en la provincia vecina de Afrin de 19.000 soldados turcos y 2.500 vehículos militares no ha podido impedir los avances del Ejército sirio. Claro que, en los años anteriores, los trucos tampoco pudieron desalojar a los islamistas radicales próximos a Al Qaeda (HTS) – tal como se habían comprometido en los acuerdos ruso-turcos de Sotschi (2018) – y pacificar ese territorio.

T 4

Erdogan

Para Erdogan, que tiene cada día mayores problemas políticos en casa, un irse de Idlib con el rabo entre las piernas también puede tener un precio excesivo. Así que, en un desesperado intento de salvar la cara en casa, ha reaccionado ante el avance militar de Assad en Idlib con un ultimátum a Damasco, que expira este fin de mes: si las tropas gubernamentales no se retiran, hasta entonces, más allá de los puestos de observación turcos (que antes era territorio del THS), entrará en acción el Ejército turco.

De cara al público nacional, el gesto queda muy bien. Pero, es prácticamente irrealizable sin el consentimiento ruso. Y Erdogan no ha ofrecido hasta ahora nada a Putin para que ,éste abandone a Assad o, por lo menos, a Idlib.

Y en cambio, Ankara se ve abocada a un enorme problema humanitario si Assad acaba de ocupar todo el Idlib. Porque entonces serán cientos de miles los habitantes de la zona que buscarán refugio en Turquía. Y rechazar en la frontera una masa de tal magnitud es tarea casi imposible para las tropas – a no ser que se haga una escabechina – y aún más, para los diplomáticos, ante la presión internacional.

T 5

Erdogan

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

AFRICA: CORUPE ȘI UCIDE/ÁFRICA: CORROMPER Y MATAR

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , ,

J M 2Jamil Mukulu (David Steven)

AFRICA: CORUPE ȘI UCIDE

Dacă există blesteme, Africa Orientală ar putea avea titlul de regiune blestemată. Însă, nenorocirile politice, rasiste și toate războaiele care lovesc această regiune, de pe la mijlocul secolului trecut, se datorează unei cauze mult mai triste și amare: corupția, cu cea mai rea dintre consecințele ei – violența.

De când au început genocidurile dintre hutu și tutsi în Ruanda și Burundi, precum și războaiele civile și secesioniste din Congo, în această parte a Continentului Negru, are loc o serie neîntreruptă de masacre. Unul dintre ultimii protagoniști ai acestor masacre este ADF (Allied Democratic Forces) din Congo, o bandă de răufăcători care afirmă că luptă pe frontul radicalismului islamic. De când a apărut, în 2014, în partea de răsărit a țării,  a omorât peste o mie de persoane și a jefuit, incendiat sau mutilat orice localnic sau soldat guvernamental a întâlnit.

ADF a fost creat în 1966 de David Steven, un ugandez creștin convertit la islam, cu ce a mai rămas din gherilele NALU (National Army for the Liberation of Uganda). Activitățile sale s-au mutat din Uganda, unde a acționat la început, în Congo, cu scopul de a crea un califat pe care să-l conducă. David Steven se numește acum Jamil Mukulu… și se află întemnițat în Haga, urmând să fie judecat de Tribunalul Internațional.

J M 1Jamil Mukulu (David Steven)

AFD este, de fapt, o entitate militară neînsemnată: are 450 de oameni. Însă, este un simptom deosebit de alarmant al patologiei politico-militare a Africii negre. Pe de o parte, sunt foarte multe grupuri și grupuscule înarmate apărute în această parte a Continentului sub steagul islamismului radical, revendicându-se de la Al Qaeda, până la Statul Islamic. Pe de altă parte, este de-a dreptul rușinoasă ineficiența trupelor regulate în lupta lor împotriva gherilelor.

Această ineficiență ar fi inexplicabilă dacă n-ar domni corupția în zonă.  În ultima ofensivă guvernamentală împotriva ADF, 22.000 de militari congolezi s-au pus într-o situație ridicolă atunci când au încercat să elimine banda. Nu au reușit și, în plus, au suferit pierderi inexplicabile… inexplicabile, pentru că corupția a mai redus din dorința de a-l găsi pe inamic, de a trage asupra lui și de a-l nimeri.

Cel mai rău în această situație militară este că ea există pe tot Continentul. Eșuează nu numai armatele din Congo, ci și cele din Ruanda, Zimbabue și Namibia, care s-au dovedit a fi tot atât de inofensive atunci când au fost duse să lupte (în 1998) pentru președintele Kabila în Congo. Trupele acestea s-au tot luptat cu mercenarii din Congo Oriental, până în 2003 și, pe lângă faptul că au omorât peste două milioane de civili, n-au rezolvat niciuna dintre problemele pentru care au fost aduse să lupte.

Iar cele 16.000 de „căști albastre” – cel mai mare contingent înarmat mobilizat de ONU – care se află în Congo din 2010 pentru a pacifica țara, au un palmares foarte asemănător cu cel al trupelor regulate, care operează în această zonă africană de trei decenii încoace.

C A

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

C 1

ÁFRICA: CORROMPER Y MATAR

C 2

Si existieran las maldiciones, África Oriental podría reclamar el triste título de región maldita. Pero, todas las desgracias políticas, racistas y bélicas que se abaten sobre esta región, desde mediados del siglo pasado, tienen un origen mucho más triste y amargo: la corrupción, con la peor de sus secuelas que es la violencia.

Y es que desde que se iniciaron los mutuos genocidios de hutus y tutsis en Ruanda y Burundi, así como las guerras civiles y secesionistas del Congo, esa parte del Continente Negro ha registrado un rosario ininterrumpido de matanzas. Uno de los últimos protagonistas de ese rosario es el ADF (Allied Democratic Forces) congoleño, una banda de forajidos que aseguran que militan en el frente del radicalismo islámico. Desde su aparición en el 2014, en el este congoleño, ha asesinado a más de mil personas y robado, incendiado y mutilado a cuanto indígena pacífico o soldado gubernamental se le pusiera por delante.

El AFD fue fundado en 1966 por David Steven, un cristiano ugandés convertido al islam, con los supervivientes de la guerrilla ugandesa NALU (National Army for the Liberation of Uganda). Sus actividades se desplazaron desde un principio de Uganda al Congo con el objetivo de crear allí un califato encabezado por Steven, ahora llamado Jamil Mukulu… y encarcelado en La Haya en espera de ser juzgado por el Tribunal Internacional.

J M 3

Jamil Mukulu (David Steven)

En sí, el AFD es una entidad militar insignificante; cerca de 450 hombres. Pero es un síntoma doblemente alarmante de la patología político-militar del África negra. Por una parte, son legión los grupos y grupúsculos armados que surgen en esa parte del Continente enarbolando la bandera del islamismo radical, invocando desde Al Qaeda hasta el Estado Islámico, y por otra parte, es abochornante la ineficacia de las tropas regulares en su lucha contra las guerrillas.

Esta inoperancia resultaría inexplicable si no fuera por la corrupción que impera en la zona. En la última ofensiva gubernamental contra el ADF, 22.000 soldados congoleños hicieron el ridículo en un teórico intento de eliminación de la banda. No lo consiguieron y, además, sufrieron pérdidas inexplicables… inexplicables, salvo que la corrupción mermase las ganas de dar con el enemigo y de disparar a dar

Lo peor de esta situación militar es que se da en todo el Continente. No son solo los ejércitos del Congo los que fracasan; los de Ruanda, Zimbabue y Namibia resultaron igual de inofensivos cuando acudieron (1998) a luchar por el presidente Kabila en el Congo. Estas tropas combatieron a los mercenarios del Congo Oriental hasta el 2003 y, aparte de causar la muertes de bastante más de dos millones de personas – casi todas, civiles -, no resolvieron ninguno de los problemas que habían ido a combatir.

Y los 16.000 “cascos azules” – el mayor contingente armado movilizado por la ONU – que están en el Congo desde el 2010 para pacificar el país tienen un palmarés muy, muy, similar al de las demás tropas regulares que operan en esta zona africana desde hace tres decenios.

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

RFG: CINE POARTĂ VINA?/RFA: ¿ DE QUIÉN ES LA CULPA?

Etiquetas

, , , , , ,

G 3

RFG: CINE POARTĂ VINA?

În Germania, situația politică este tot mai complicată, aparent fără să existe vreo cauză… dacă nu este chiar cancelarul creștin-democrat, Angela Merkel.

Căci, dacă dăm de o parte circumstanțele locale, firul conducător al ultimelor incidente critice (eșecul formării unui guvern în Turingia, demisia șefei CDU (Uniunea Creștin Democtrată) – din 2018 –  Kramp Karrenbauer; regresul conjuncturii etc.), ceea ce rămâne ca fir conducător este lipsa constantă a vreunei conduceri politice. De când a sosit la cancelaria federală (în 2005), doamna Merkel a avut o conduită clară și coerentă numai în apărarea poziției sale personale; în rest, guvernarea sa a fost o versiune teutonică a vechiului model francez „laissez faire, laissez passer”. Sau, cu o expresie mai puțin academică: n-o bălăngăni, că e mai rău!

G 1

A urla împreună cu lupii a fost o constantă în biografia Angelei Merkel. Când a aplicat-o în programarea guvernamentală, partea negativă a acestei inerții politice a rămas ascunsă în spatele înfloritoarei conjuncturi economice a momentului. Astfel că, desigur, nimeni nu a denunțat – poate, cu excepția deputatului și întreprinzătorului Merz – faptul că guvernul federal nu avea un program de dezvoltare pe termen lung; că politica sa externă era eratică; după cum și șovăitoare a fost gestiunea crizei migranților sau stăvilirea ascensiunii extremei-drepte (AfD – Alternativa pentru Germania). Această ne-definire a partidul său – CDU – a exasperat aripa conservatoare și, în același timp, i-a decepționat și pe cei mai progresiști. Sectorul cel mai de dreapta al creștin-democraților a ajuns să vorbească despre  Angela Merkel ca despre „…răzbunarea lui Honecker”, demult ofilitul lider al Germaniei comuniste.

G 4

Este posibil ca Germania să depășească regresul economic actual, deoarece țara este, din punct de vedere financiar și industrial, o putere de prim rang, iar întreprinderile pot remedia, pe termen scurt, greșelile guvernului. Însă, în politica națională, pasivitatea guvernului își primește deja nota de plată.

Criza din Turingia este exemplul cel mai evident. Acolo, AfD, a făcut o piruetă parlamentară și a sprijinit, împreună cu CDU, numirea unui liberal în fruntea guvernului. În centrala CDU s-a știut din timp ce vor păți, dar nici Kramp Karrenbauer nu domina îndeajuns partidul pentru a putea opri evoluția, și nici în cancelaria federală nu se cunoșteau prea bine lucrurile pentru a se putea rezolva fronda.

Poate, explicația imediată a acestei duble nepuntințe o reprezintă decizia doamnei Merkel de a-și anunța retragerea din politică peste un an, însă fără să coboare din cancelarie și fără să-i lase mână liberă succesoarei sale din fruntea partidului. Este o altă nedefinire, după cum se vede, cu efecte dezastroase … o nedefinire tipică pentru cineva care în loc să stabilească direcția, se mulțumește să navigheze în derivă.

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

G 6

RFA: ¿ DE QUIÉN ES LA CULPA?

G 2

La situación política en Alemania es cada vez más complicada, sin que haya uno o varios motivos aparentes para ello… como no sea la mismísima canciller cristianodemócrata, Ángela Merkel.

Y es que, si se despluma de sus circunstancias locales, el hilo conductor de los últimos incidentes críticos (la fallida formación del Gobierno de Turingia, la dimisión de la jefa de la CDU – desde el 2018 -, Kramp Karrenbauer; el retroceso coyuntural, etc.), lo que queda como hilo conductor es una pertinaz ausencia de liderazgo político. Desde que llegó (2005) a la cancillería federal, la señora Merkel solamente ha tenido una conducta clara y coherente en la defensa de su posición personal; el resto de su gobernanza ha sido una versión teutónica del viejo modelo francés del “laissez faire, laissez passer”. O, en buen castellano, no la menees que es peor.

Eso de aullar con los lobos ha sido una constante en la biografía de Ángela Merkel. Cuando la ha aplicado a la programación gubernamental, lo negativo de esta inercia política quedó disimulada por la boyante coyuntura económica del momento. Y así, claro, nadie denunció – con la excepción, tal vez, del diputado y empresario Merz – que el Gobierno federal carecía de un programa de desarrollo a largo plazo; que su política exterior era errática; como tambaleante ha sido su gestión de la crisis inmigratoria o la contención de la ultraderecha (AfD). Y desde el punto de vista de su partido – la CDU -, su indefinición ha exasperado al ala conservadora y desengañado al mismo tiempo a los más progresistas del partido. El sector más derechista de los cristianodemócratas llegó a hablar de Ángela Merkel como de “… la venganza de Honecker”, el ya fenecido líder de la Alemania comunista.

Es posible, probable, que Alemania supere el bache económico actual  ya que el país es financiera e industrialmente primerísima potencia y las empresas pueden enmendar – a corto plazo – los fallos gubernamentales. Pero en política nacional, la pasividad gubernamental está ya pasando factura.

G 5

La crisis de Turingia es el ejemplo más llamativo. Allí, el AfD, hizo una pirueta parlamentaria y apoyó – junto con la CDU – el nombramiento de un liberal como jefe de Gobierno. En la central de la CDU supieron con antelación lo que se les venía encima, pero ni Kramp Karrenbauer dominaba suficientemente el partido como para impedirlo, ni en la cancillería federal sabían lo bastante como para atajar la fronda.

Quizá la explicación inmediata de esta doble impotencia se haya originado en la decisión de la señora Merkel de anunciar su retirada de la política a un año vista, pero sin apearse de la cancillería ni dejar plena autonomía a su sucesora al frente del partido. Es una indefinición de efectos – como se está viendo – desastrosos… y típica de quien, en vez de marcar el rumbo, se limita a navegar al garete.

G 7

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU

IRLANDA: NUMAI BANII NU SUNT DE AJUNS/IRLANDA: CON EL DINERO NO BASTA

Etiquetas

, , , , ,

I 4

Dublin

IRLANDA: NUMAI BANII NU SUNT DE AJUNS

În secolul trecut, s-a vorbit până la sațietate de „miracolul german”, iar în secolul actual, nu se spune nimic de cel irlandez, cu toate că această țară a avut, la sfârșitul secolului XX, nu unul, ci două miracole economice. Poate, se va vorbi, de acum încolo, de faptul că, în Irlanda, banii nu sunt totul, cel puțin din punct de vedere politic.

Primul miracol irlandez a avut loc la începutul anilor 80, când țara aceasta foarte săracă a înregistrat un „boom” financiar impresionant. O politică inteligentă  cu fiscalitate redusă pentru investiții a atras mari întreprinderi (mai ales, farmaceutice, informatice și de tehnologie înaltă) și capitaluri spre Republica Irlanda, care a devenit, astfel, una dintre cele mai prospere țări din Europa.

Însă, Irlanda nu era pregătită pentru bunăstare și nici nu a știut că banii veniți vor catapulta sectorul imobiliar; au crescut atât de mult speculațiile imobiliare încât au târât, în anii 90, banca și economia țării pe marginea falimentului.

În Dublin, lecția a fost învâțată. Modelul din anii 80 a fost perfecționat și nu numai că „miracolul” s-a repetat, dar s-a redus și șomajul sub 5%, datoria publică a scăzut la jumătate, iar economia țării a fost condusă cu atâta îndemânare încât brexit-ul aproape că nu a afectat-o deloc.

Ceea ce, totuși, nu au putut domina conducătorii de la Fine Gael – liberal/conservator – a continuat să fie sectorul imobiliar. Căci cu toate că, de data aceasta n-au mai existat speculații imobiliare, prețurile și chiriile pentru imobile rămân în continuare exorbitante. Un salariat din clasa de mijloc nu-și poate plăti sau nu poate închiria o locuință relativ demnă, iar un mic întreprinzător sau industriaș nu-și poate permite un sediu pentru afacerea sa. Costurile și deficiențele sănătății publice sunt altă gaură neagră a „miracolului irlandez”.

Spre surprinderea guvernanților de până acum – Fine Gael și a foștilor lor aliați parlamentari din Fianna Fail (liberal/agrari) – bunăstarea fără limită a devenit o bombă politică. Populația din Republică a hotărât să nu aprecieze ceea ce are, pentru a-și arăta nemulțumirea pentru ce nu poate avea: locuințe și localuri accesibile.

Desigur, polarizarea s-a produs mai ales datorită luptei electorale.  Recentele alegeri parlamentare din Irlanda au fost definite de Sinn Fein, partidul socialist radical, vechiul braț politic al IRA, ca bătălie a cărămizii, a sectorului construcțiilor.

I 6

Sinn Fein a capitalizat iritarea populară față de prețurile prohibitive ale sectorului imobiliar și a ademenit electoratul cu niște promisiuni aproape paradisiace: să inghețe prețul chiriilor;  să lanseze un plan de construcții de locuințe fără egal în istoria țării; să revină la vârsta pensionării la 65 de ani; să scadă impozitele salariaților și să îl mărească pe cel al bogătașilor și al întreprinderilor. Și desigur, a resuscitat eterna pretenție a reunificării cu Ulsterul.

Și astfel, între indignarea prezentului și tentația viitorului, Sinn Fein a sosit la urne, acum două săptămâni, ca favorit imbatabil. N-a reușit să fie învingătorul absolut, dar a devenit marele protagonist, deoarece din partid marginal a ajuns egalul celor două mari partide dintotdeauna … și cu o mână de votanți mai mulți decât acestea !

Ce e rău pentru Irlanda și pentru Sinn Fein este că majoritatea relativă a acestui partid (24%) este doar o victorie morală. Pentru preluarea puterii, va trebui să ajungă la un acord cu cele două partide „dintotdeauna” (care au obținut 20 și, respectiv, 21% din voturi) căci acestea vor face tot posibilul – în primul rând, alianțe cu tot felul de grupuscule – pentru a-l ține departe de guvern pe noul mare protagonist al vieții publice.

I 1

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

IRLANDA: CON EL DINERO NO BASTA

I 5Dublin

El siglo pasado se hartaba de hablar del “milagro alemán” y en éste no se dice ni “mu” del irlandés, pese a que esta república tuvo, a finales del siglo XX, no uno, sino dos milagros económicos. Quizá, a partir de ahora, se hable de que, en Irlanda, el dinero no lo es todo; por lo menos, políticamente.

El primer milagro irlandés se produjo a primeros del decenio de los 80, cuando el tradicionalmente pobrísimo país tuvo un “boom” financiero impresionante. Una inteligente política de baja fiscalidad a la inversión atrajo grandes empresas (ante todo, farmacéuticas, informática y alta tecnología) y capitales a la República de Irlanda, erigiéndose, así, en uno de los países más prósperos de Europa.

Pero, Irlanda no estaba preparada para tanto bienestar y no supo que el dinero importado disparará el sector inmobiliario; creció tanto la burbuja del ladrillo, que acabó arrastrando, en el decenio de los 90, la banca y toda la economía del país al borde de la quiebra.

En Dublín aprendieron la lección. Afinaron el modelo de los 80 y no sólo repitieron el “milagro”, sino que incluso redujeron el paro por debajo del 5%, rebajaron la deuda pública a la mitad y pilotaron la economía del país con tanta maña que el brexit apenas les ha afectado.

Lo que, en cambio, no pudieron dominar los gobernantes del Fine Gael – liberal/conservador – siguió siendo el sector inmobiliario. Porque, si es cierto que ahora no se ha formado la temida “burbuja”, los precios y alquileres de los inmuebles están por las nubes. Un asalariado de la clase media no puede pagarse o alquilar una vivienda relativamente digna y un pequeño empresario o industrial, una sede para su negocio. El costo y las deficiencias de la sanidad pública son otro agujero negro del “milagro irlandés”.

Y para sorpresa de los gobernantes de hasta ahora – Fine Gael y sus ex socios parlamentarios del Fianna Fáil (liberal/agrarios) – el bienestar sin techo se ha transformado en una bomba política. La población de la República ha decidido no apreciar lo que tiene, para indignarse por lo que no puede tener: viviendas y locales asequibles.

I 7

Naturalmente, la polarización se ha producido, ante todo, por la lucha electoral. Los comicios parlamentarios del pasado fin de semana los planteó el Sinn Féin, partido socialista radical y antiguo brazo político del IRA, como la batalla del ladrillo.

El Sinn Féin ha capitalizado la irritación popular ante los precios prohibitivos del sector inmobiliario y ha engatusado al electorado con unas promesas casi paradisiacas: congelar los alquileres; lanzar un plan de construcción de viviendas sin parangón en la historia del país; devolver la edad de jubilación a los 65 años; bajar los impuestos de los asalariados e incrementar fuertemente el de los adinerados y empresas. Y naturalmente, ha resucitado la eterna reclamación de la reunificación con el Ulster.

Y así, entre la indignación del presente y la tentación del futuro, el Sinn Féin llegaba, el pasado sábado, a las urnas como el favorito imbatible. No salió de ellas como el triunfador absoluto, pero sí como el gran protagonista, pues pasó de partido marginal a un igual de los dos grande partidos de siempre…¡y con un puñado más de votantes que ellos!

Lo malo para Irlanda y el Sinn Féin es que su mayoría relativa (un 24%) no pasa de victoria moral. Para asumir el poder, tendrá que pactar con los dos partidos “de siempre” (que obtuvieron el 20 y el 21% de los votos) y estos dos harán todo lo posible – alianza con los grupusculares, ante todo – con tal de mantener lejos del Gobierno al nuevo gran protagonista de la vida pública.

I 2

Valentin Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentín Popescu.

VALENTIN POPESCU