ALEP – GUERNICA SECOLULUI XXI

Etiquetas

, , , , , , , ,

alep-ariadna

Alep, cel de al doilea oraș ca mărime din Siria, este în ruine.

În războiul care triturează de ani de zile această țară se reunesc și se înfruntă o mulțime de interese, năzuințe, orgolii și ambiții statale, etnice și personale ; este un război al tuturor împotriva tuturor.

Sunt implicate foarte multe state în distrugerea Siriei și a poporului sirian :

-Rusia, din dorința de a demonstra și de a-și demonstra revenirea în clubul supraputerilor,

-SUA care afirmă că luptă împotriva terorismului,

-Arabia Saudită și Iranul  care își dispută, cu o ură reciprocă exasperantă, ambiția de a domina lumea musulmană din zonă,

-Turcia care se teme de ideea unui stat kurd în apropierea granițelor ei,

-forțele kurde care vor propria lor patrie,

-forțele islamiste radicale denumite Statul Islamic,

-o puzderie de forțe insurgente care nu numai că nu reușesc să formeze un front comun, dar chiar se macină între ele mai mult decât în înfruntarea cu …

-forțele guvernamentale ale lui Bashar al Assad.

 Lista protagoniștilor războiului ar putea continua…

 alep-3Alep în ruine

 alep-4Alep în ruine

Ponoasele tragediei poporului sirian le trag atât statele din apropiere: Libanul, Turcia, Iordania, Grecia, cât și țările de pe „ruta balcanică” spre Uniunea Europeana; s-a creat o acută criză a refugiaților sirieni, care, deocamdată, pare să nu se mai sfârșească, pentru că nu se întrevede nicio perspectivă de pace.

Alep a devenit Guernica zilelor noastre : orașul este distrus, locuitorii care au mai rămas în localitate sunt exterminați cu bombe antibunker, sunt privați de apă, alimente, medicamente, curent electric…

Ca o mostră de netăgăduit a barbariei dezlănțuite împotriva orașului Alep sunt bombardamentele asupra spitalelor. Puținele spitale care au mai rămas au devenit ținta predilectă – atacurile durează zeci de minute în șir – a bombardamentelor aviatice.

ONU și alte foruri și instituții internaționale, cu toate sesizările, protestele și apelurile lor la pace, rămân neputincioase.

Cei care nu vor pace în Siria sunt prea mulți și prea puternici.

Este timpul să vedem că îndemnul la pace trebuie să fie preluat și amplificat  și de alte forțe, capacități și resurse ale omenirii.

alep-5Alep în ruine

alep-6Alep în ruine

Secolul trecut ne-a oferit un exemplu demn de urmat : când, în Spania anilor 1936-1939, înfruntarea ideilor comuniste și fasciste a ajuns la paroxism, poetul Miguel Hernández (1910-1942) a adresat un apel celorlați poeți și scriitori de a se opune barbariei cu toate mijloacele lor creatoare (Llamo a los poetas), iar Pablo Picaso a pictat Guernica.

„Cu poezia mea și cu teatrul meu, cele două arme care strălucesc cel mai mult în mâinile mele, zi de zi tot mai ascuțite, încerc să fac din viață o materie eroică în fața morții. Nu mă voi opri până nu voi reuși !” (“Con mi poesía y con mi teatro,  las dos armas que más relucen en mis manos  con más filo cada día, trato hacer de la vida materia heroica  frente a la muerte. Y no he de parar hasta hacerla” – Miguel Hernández, Teatro en la guerra).

 miguel-hernandezMiguel Hernández, 1936

 guernicaPablo Picasso – Guernica (1937) – Museo Nacional de la Reina Sofia, Madrid

AUTOR: ARIADNA

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

Stagnăm sau ne redresăm ?

Etiquetas

, , , ,

Diana Negre  s-a născut la București

Vorbește multe limbi, ca și cum ar fi limbile ei materne: catalană, spaniolă, franceză…română…(printre altele)…și, desigur, engleza, deoarece, ca jurnalistă, s-a consacrat în  Statele Unite ale Americii, unde locuiește de mulți ani.

Este foarte bine cunoscută și în Cuba : vocea ei e foarte familiară în insulă  grație emisiunilor pe care le transmite postul de radio JOSE MARTI. (Echivalentul a ceea ce a fost Radio Europa Liberă).

Obișnuiește să vină în România pentru a ține conferințe pe teme de politică americană  și pentru a preda lecții de jurnalism.

Este un mare privilegiu să beneficiem de colaborarea Dianei Negre!

Cine va ajunge la Casa Albă, Hillary Clinton sau Donald Trump ?

Deocamdată, proiectele lor sunt o continuitate înțepenită și, respectiv, o promisiune destul de deșartă de reînnoire.

Stagnăm sau ne redresăm ?

Washington, Diana Negre

hillary-clinton„Republicanilor nu prea le plac știrile bune”- a spus președintele Obama, săptămâna trecută, când au fost făcute publice datele recensământului referitoare la veniturile  clasei medii americane : în 2015, cu un spor de 5.2%, au înregistrat cea mai mare creștere din timpurile moderne.

Este un anunț de care ar trebui să beneficieze Partidul Democrat, al președintelui Barack Obama și al candidatei la președinția SUA, Hillary Clinton, care, mai mult ca sigur, va face uz de acest argument în campania ei electorală, ca succesoare a lui Obama.

obamaÎn schimb, pentru rivalul ei, Trump, care și-a axat campania pe nemulțumirea determinată de paralizia economică a țării, trebuie că va fi o problemă, deoarece  îi  șubrezește poziția, într-un moment în care, tocmai părea că a recuperat, în campania sa electorală, diferența de puncte față de Hillary Clinton.

În această situație, este lesne de înțeles că, publicarea acestor date a stârnit o dezbatere în jurul evoluției economiei americane : pe de o parte, șomajul s-a redus la jumătate, de la instalarea lui Obama la Casa Albă, iar veniturile majorității muncitorilor au crescut, dar, în același timp, productivitatea muncii s-a redus, forța de muncă a scăzut față de anii anteriori, iar venitul național  s-a înțepenit la nivelul de dinaintea crizei.

Interpretarea acestor date a stârnit dezbateri,  și la fel se întâmplă cu „inegalitatea”, una dintre lozincile democraților, care acuză, fără încetare, diferența tot mai mare dintre veniturile celor foarte bogați și resursele mici ale celor mai săraci și ale unor segmente cum ar fi negri sau imigranții veniți din alte țări.

Desigur, cea mai mare parte a bogăției o produc și se bucură de ea  cei mai bogați din țară, care reprezintă un procent de 20%, în timp ce 60% din populație, care formează clasa medie, generează și se bucură de doar 45% din venituri. Ceva asemănător se întâmplă și cu inegalitățile rasiale: cu toate deceniile de luptă pentru drepturi civile și pentru eliminarea rasismului, clasa medie a americanilor de culoare câștigă, azi, doar 57% din ceea ce câștigă aericanii albi.  Stau chiar mai rău decât imigranții veniți din țările latino-americane, care primesc 71.7%  din ceea ce câștigă albii.

Situația se pretează și chiar e folosită cu scopuri politice : democrații și negrii – mai mult de  90%  din negri votează cu democrații – o percep ca pe o mostră  a unui rasism profund înrădăcinat în societatea americană, învinovățind  Partidul Republican. Republicanii conservatori consideră că este o dovadă că măsurile sociale progresiste nu numai că nu au efectul scontat, dar chiar îi afectează pe cei care ar trebui să beneficieze de ele : cine mănâncă supa săracului – spun ei- sfârșește prin a fi sărac.

Cu toate că este greu de găsit un economist a cărui viziune să nu fie molipsită de interpretări politice, sunt, totuși, mulți care semnalează că, printre cauzele  necazurilor economice, se află o serie de factori, cum ar fi  evoluția demografică sau evoluția tehnologică, care se găsesc în afara influenței  oamenilor politici, de orice culoare ar fi ei.

Într-adevăr,  pe măsură ce populația îmbătrânește, cu toate că numărul locuitorilor este în creștere, populația activă scade, deoarece mulți muncitori își părăsesc locul de muncă, din motive de  vârstă.  Același lucru se întâmplă cu dezvoltarea tehnologică, la fel de răspunzătoare pentru pierderea de locuri de muncă ca globalizarea și tratatele de liber schimb, pe care le critică, atât de mult, candidatul la președinție, Donald Trump.

trumpSunt chestiuni care merg dincolo de discuțiile academice sau dezbaterile care urmăresc să obțină avansuri politice, deoarece vor  determina politicile economice pe care le vor pune în practică viitorul președinte, congresmanii și senatorii americani – și vor avea un impact decisiv, atât în economía americană, cât și asupra economiei mondiale.

În această economie, sortită globalizării de când călătoriile s-au ieftinit și simplificat, și de când telecomunicațiile au masificat informațiile, Washington este ca o bancă a unui cazinou mundial :  ce se hotărăște acolo ne afectează pe toți, cu toate că hotărăsc numai  membrii băncii.

Oare va menține SUA, sub președinția lui Hillary Clinton, tendințele  de globalizare?

Dacă va câștiga Clinton, politica ei va fi una de continuitate, foarte diferită de schimbările promise de Trump. Săptămâna trecută, magnatul newyorkez s-a arătat foarte optimist și a semnalat că el respinge ideea că, de acum încolo, normal ar fi să ne obișnuim cu  „o stagnare seculară”: „Planul meu – a spus Trump joia trecută -, este să resping principiul cinic, conform căruia, forța noastră de muncă va continua să scadă, locurile noastre de muncă vor continua să emigreze, iar economia noastră nu ar mai putea să crească la fel ca înainte ”.

De data aceasta, nu a mai venit cu sloganurile sale despre protecționism și închiderea frontierelor, ci a insistat asupra posibilităților pe care le deschide viitorul ; „respingem pesimismul că nivelul nostru de viață nu poate continua să crească și că nu avem încotro decât să împarțim și să distribuim niște resurse în continuă scădere. Putem să remediem tot ceea ce nu funcționează și să transformăm în succes orice eșec”.

Cu toate că sondajele îi dau un avantaj din ce în ce mai mic lui Hillary Clinton, mesajul optimist al lui Trump AR PUTEA SĂ-I ADUCĂ ȘI MAI MULTE PUNCTE, ȘI SĂ-L ADUCĂ LA Casa Albă.  Să ne amintim că, acum 24 de ani, lozinca electorală a lui Clinton era „până la urmă, este vorba despre economie”, ceea ce i se poate aplica și lui Trump. Dacă nu va fi așa, politica de continuitate a lui Clinton poate trezi și mai multă opoziție la normele tradiționale, deschizând drumul unui om politic și unui partid  care oferă o nouă viziune economică.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

diana-molineaux

¿Parón o recuperación?

Etiquetas

, , , , ,

Diana Negre es una periodista que nació en Bucarest, Rumanía. Habla muchos idomas, como si fueran… sus lenguas maternas: catalán, español, francés…rumano…(entre otros)…y, por supuesto, inglés, porque, como periodista, se consagró en EEUU, donde vive desde hace muchos años.

Es famosa también en Cuba : su voz ha llegado a ser muy familiar en la isla, a través de los programas emitidos por la emisora de radio JOSÉ MARTÍ.

Acude a Rumanía, a menudo, para dar conferencias sobre temas  de política norteamericana y para impartir clases de periodismo.

¡Es un gran privilegio contar con su colaboración!

¿Quién llegará a la Casa Blanca, Hillary Clinton o Donald Trump ?

De momento, sus proyectos son un continuísmo estancado y  una promesa bastante vana de renovación, respectivamente.

¿Parón o recuperación?

Washington, Diana Negre

hillary-clinton “A los republicanos no les gustan las buenas noticias” – dijo el presidente Obama, la semana pasada, al divulgarse los datos del censo en cuanto a los ingresos de la clase media norteamericana: en 2015, con un crecimiento del 5.2%, experimentaron el aumento más alto de los tiempos modernos.

Es algo que debería beneficiar al Partido Demócrata, al que pertenecen tanto el presidente, como la aspirante a la Casa Blanca, Hillary Clinton, que, sin duda, habrá de esgrimir este argumento en su campaña electoral, pues, se presenta como sucesora de Barack Obama.

obama

Para su rival, Trump, en cambio, que ha centrado su campaña en torno al descontento por la parálisis económica del país, habría de constituir un problema y debilitarle en momentos en que su campaña parece recuperarse.

En semejante situación, no cuesta comprender que los datos han suscitado un debate en torno a la marcha de la economía norteamericana: por una parte, el paro se ha reducido a la mitad desde que Obama llegó a la Casa Blanca y los ingresos de la mayoría de los trabajadores han aumentado, pero, al mismo tiempo, la productividad laboral se ha reducido, el total de la fuerza laboral  es menor que años atrás y la renta de la población está estancada en el nivel alcanzado antes de la crisis.

La interpretación de estos datos da pie a debates y otro tanto ocurre con lo que se refiere a la “desigualdad”, uno de los lemas demócratas, que lamenta, sin cesar, la creciente disparidad entre los ingresos de los superricos y los parcos recursos de los más pobres, y de grupos como los negros o los inmigrantes de la mayoría de los países.

Ciertamente, la mayor parte de la riqueza la produce y la goza el 20%  – los más ricos del país -, mientras que el 60%, que constituye la clase media, tan solo genera y disfruta del 45% de los ingresos. Y algo semejante ocurre con las disparidades raciales: a pesar de decenios de luchas por los derechos civiles y para eliminar el racismo, la clase media negra gana, hoy, el 57% de lo que ingresan sus conciudadanos blancos.  En esto, están peor aún que los inmigrantes de diversos países hispanoamericanos, quienes alcanzan el 71.7% de lo que ganan los blancos.

La situación se presta – y se usa – para fines políticos: los demócratas y los negros – que votan a los demócratas en más del 90% – lo explican como una muestra de un racismo profundamente arraigado en la sociedad norteamericana y culpan de ello al Partido Republicano. Los republicanos conservadores lo ven como una prueba de que las medidas sociales progresistas son contraproducentes y perjudican a aquellos que quisieran beneficiar: a base de sopa boba, dicen, los beneficiados acaban siendo bobos.

Aunque es difícil encontrar un economista cuya visión no  esté teñida de interpretaciones políticas, muchos señalan que, entre los responsables de los males económicos, hay una serie de factores, como la evolución demográfica o el desarrollo tecnológico, ajenos a la influencia de los políticos de cualquier color.

Y en efecto, a medida que la población envejece, aunque el número de habitantes del país aumenta, disminuye la población activa, pues muchos trabajadores han dejado su empleo simplemente por razones de edad.   Otro tanto ocurre con el desarrollo tecnológico, que probablemente tiene tanta o más responsabilidad por la pérdida de puestos de trabajo, que la globalización y los tratados de libre comercio, que tanto critica el candidato presidencial, Donald Trump.

trump

Son cuestiones que van más allá de las discusiones académicas o los debates para conseguir  avances políticos, pues determinarán las políticas económicas que apliquen el futuro presidente y los congresistas y senadores norteamericanos – y tendrán un impacto decisivo, tanto en la economía de Estados Unidos, como del resto del mundo.

En esta economía, abocada a la globalización desde que se han abaratado y simplificados los viajes y desde que las telecomunicaciones  han masificado la información, Washington es como la banca de un  casino mundial:  lo que allí se decide nos afecta a todos, aunque tan solo voten los socios de la banca.

¿Mantendrán los Estados Unidos, bajo la presidencia de Hillary Clinton, las tendencias hacia la globalización?

Si se impone Clinton, la suya será una política de continuísmo, muy diferente de los cambios prometidos por Trump. La semana pasada, el magnate neoyorkino abundó en el optimismo y señaló que rechazaba el principio de que lo normal es, a partir de ahora, un “estancamiento secular”, al que nos hemos de acostumbrar: “Mi plan económico – dijo Trump, el pasado jueves, – es rechazar el principio cínico de que nuestra fuerza laboral seguirá disminuyendo, de que nuestros puestos de trabajo seguirán emigrando y que nuestra economía ya no puede crecer como antes”.

En vez de abundar en sus slogans habituales de proteccionismo y cierre de fronteras, insistió en las posibilidades de futuro; “rechazamos el pesimismo de que nuestro nivel de vida no puede seguir subiendo y que no tenemos otro remedio que dividir y repartir unos recursos menguantes.  Podemos arreglar todo lo que no funciona y convertir en éxito cualquier fracaso”.

Aunque las encuestas todavía dan una ventaja cada vez menor a Hillary Clinton, el mensaje optimista de Trump aún podría llevarle a superarla AÚN MÁS  y ponerle en la Casa Blanca.  Recordemos que, hace 24 años, el lema electoral de Clinton era “se trata de la economía” y lo mismo, tal vez, se pueda aplicar a Trump. Si no es así, la política continuísta de Clinton puede generar aún más oposición a las normas tradicionales y preparar el camino para un político y un partido que ofrezcan una nueva visión económica.

Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

diana-molineaux

ARABIEI SAUDITE… I S-A APLECAT DE ATÂTA YEMEN

Etiquetas

, , , , , , ,

Avem privilegiul de a beneficia de colaborarea jurnalistului spaniol, VALENTIN POPESCU, profesor de jurnalism, prestigios editorialist și corespondent, timp de un sfert de secol, al cotidianului  VANGUARDIA de  Barcelona, la Bonn, R.F. Germania.

A duce un război, timp de un deceniu, costă… costă, chiar, foarte mult. Dar, a duce un război pentru a… nu învinge… pare a fi ilogic, chiar în logica criminală a războiului. Explicația e simplă : victoria ar costa mai mult decât războiul.

Și atunci, n-ar fi mai bună pacea, renunțând, pur și simplu, la război?

 ARABIEI SAUDITE… I S-A APLECAT DE ATÂTA YEMEN

 yemen-1

Războiul din Yemen este unul dintre lucrurile incredibile pe care ni le tot oferă Orientul Mijlociu : zece țări arabe bogate s-au aliat împotriva celui mai sărac stat islamic, Yemen–ul, și nu reușesc să-l învingă, la capătul a zece ani de atacuri ne-discriminate, care au costat viața a 10.000 de yemeniți.

Desigur, situația se prezintă astfel doar pe hârtie. Din cei zece aliați, doar Arabia Saudită, Bahrain și Qatar luptă în Yemen, împotriva triburilor zaidite (o sectă șiită) a huthi-lor, iar ofensiva militară a celor trei este exclusiv tehnică, adică, se deșfășoară doar cu aviație și arme sofisticate, deoarece infanteria o formează triburile yemenite care îi dușmănesc pe huthi.

Cu toate că acest mod de a  acționa „în stil american” nu a cauzat pierderi în rândurile armatelor aliate, războiul din Yemen a însemnat pentru Riad o sângerare economică imensă. Din cauza acestei hemoragii, Arabia Saudită s-a văzut nevoită, pentru prima data, în ultimul sfert de secol, să solicite un credit de zece miliarde de dolari.

Suma aceasta este aproape identică cu factura pe care i-au prezentat-o SUA și Marea Britanie Riad-ului,  pentru armele pe care i le-au vândut în ultimii zece ani.

Costul enorm al acestui conflict este cu atât mai dureros pentru Riad, cu cât singura cucerire mai importantă obținută a fost ocuparea portului Aden; încercările de a lua capitala, Sanaa, portul Hudaida, precum și orașul-cheie din munți, Taizz,  nu au  reușit, ele rămânând în mâinile forțelor huthi și a altor triburi prietene cu Saleh.

ali-abdullah-salehAli Abdullah Saleh președintele Republicii  Yemen între 22 mai 1990 și 25 de februarie  2012

yemen-2yemenit privind dezolat  ruinele din Sanaa

Situația militară specială a Yemen-ului e complicată, fiind mai ușor de explicat decât de înțeles.

Cauza mai veche a conflictului s-a aflat în rivalitatea istorică dintre Teheran și Riad pentru dominația lumii islamice. Cauza imediată este schimbarea bruscă a politicii saudite de a-i retrage încrederea lui Ali Abdullah Saleh, omul forte al Yemen-ului timp de mulți ani, pentru a-l îndepărta de la putere. Saleh și triburile care i-au rămas prietene sunt principalii aliați ai huthi-ilor, în prezent.

Modalitatea de a duce „un război de la distanță”, se datorează, mai ales, neîncrederii Riad-ului în capacitatea trupelor saudite…, dar, și temerii că o eventală cucerire a Yemen-ului ar fi și mai costisitoare decât războiul însuși.

yemen-3

A ocupa o țară muntoasă, sărăcăcioasă, aproape fără structuri statale, este o experiență care i-a înfrânt, la vremea ei, chiar pe ruși și pe americani, în Afganistan. Dacă Riad ar reuși o asemenea ispravă militară, s-ar afla în fața unei situații păguboase : aceea de a hrăni  21.000.000 de locuitori, atât de săraci, încât, doar pentru a face față unor nevoi imediate i-ar trebui, anual – după unele calcule ale ONU – 1,8 miliarde de dolari, pe o perioadă mai mare de cinci ani, posibil, zece.

 

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

VALENTIN POPESCU

EL YEMEN SE LE INDIGESTA A ARABIA SAUDÍ

Etiquetas

, , , , , , , ,

Tenemos el privilegio de contar con la colaboración del periodista español y profesor de periodismo, VALENTIN POPESCU, columnista de primera magnitud y corresponsal, durante un cuarto de siglo, de LA VANGUARDIA  de Barcelona, en Bonn, R.F. de Alemania.

Llevar la guerra, durante un decenio, supone gastos… gastos enormes. Pero, llevar la guerra… para no vencer…parece ser algo ilógico, incluso en la propia lógica criminal de la guerra. La explicación es muy sencilla: la victoria costaría mucho más que la guerra.

Y entonces ¿por qué no asumir la paz, simplemente renunciando a la guerra?

 EL YEMEN SE LE INDIGESTA A ARABIA SAUDÍ

 yemen-1

La guerra yemení es una de esas  historias inverosímiles, que tan a menudo brinda el Oriente Medio : diez naciones árabes ricas se alían contra el país islámico más pobre – el Yemen – y no logran vencerlo, ni en diez años de ataques indiscriminados, que han costado ya la vida a más de 10.000 yemenitas.

Naturalmente, esto es así solamente sobre el papel. De los 10 coligados,  sólo Arabia Saudí, Bahréin y Qatar luchan en el Yemen contra las tribus zaiditas (una secta chiita) de los huthi y la ofensiva militar del trio atacante es casi exclusivamente técnica – aviación y armas sofisticadas –, ya que las fuerzas de infantería son tribus yemeníes tradicionalmente enemistadas con los huthi.

A pesar de que ese planteamiento bélico “a la americana” no ha ocasionado ninguna baja en las filas de los ejércitos coligados, la guerra del Yemen ha significado para Riad una sangría económica mayúscula. Ella es la causa principal de que Arabia saudí tome, por primera vez en 25 años, un crédito exterior de diez mil millones de dólares. Esta suma es casi idéntica a la factura presentada por los EE.UU. y Gran Bretaña a Riad por la venta de armas, en los últimos 10 años. El enorme coste del conflicto duele tanto más en Riad, por cuanto la única conquista importante conseguida ha sido la ocupación del puerto de Adén; los intentos de toma de Sanaa – la capital -, el puerto de Hudaida y la ciudad clave de las montañas – Taizz – siguen en poder de los huthi y otras tribus afines a Saleh.

ali-abdullah-salehAli Abdullah Saleh presidente de la República de Yemen desde el 22 de mayo de 1990 hasta el 25 de febrero de 2012

yemen-2Un yemení observa desolado las ruinas de la ciudad de Saná

La peculiar situación militar del Yemen es más fácil de explicar que de entender. La causa remota del conflicto está en la rivalidad histórica entre Riad y Teherán por dominar el mundo islámico. La causa próxima es un giro de la política exterior saudí, que le retiró la confianza a Ali Abdullah Saleh, hombre fuerte del Yemen durante lustros, apartándole del poder. Saleh y sus tribus amigas son el principal aliado de los huthi, hoy en día.

En cuanto al planteamiento de una “guerra a distancia”, se debe, ante todo, en la poca fe de Riad en la capacidad de sus tropas… y al miedo de que la conquista del Yemen le vaya a resultar aún más cara que la guerra.

yemen-3

Ocupar un país montañoso, desolado y casi sin estructuras estatales es un desafío que doblegó, en su día, a rusos y norteamericanos en el Afganistán. Y si esta proeza militar la llevara a cabo Riad a pesar de todo, se encontraría con el desafío ruinoso de tener que alimentar a 21.000.000 de habitantes cuya pobreza es tal que solamente para atender sus necesidades inmediatas se necesitan – según cálculos de la ONU – 1,8 mil millones de dólares anuales, durante un periodo superior a los cinco años, probablemente diez.

                Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu.

VALENTIN POPESCU

ÎN SIRIA, PACEA ESTE APROAPE IMPOSIBILĂ

Etiquetas

, , , , ,

Avem privilegiul de a beneficia de colaborarea jurnalistului spaniol, VALENTIN POPESCU, profesor de jurnalism, prestigios editorialist și corespondent, timp de un sfert de secol, al cotidianului  VANGUARDIA de  Barcelona, la Bonn, R.F. Germania.

Războiul tuturor împotriva tuturor, din Siria, în care participă direct sau indirect: cele două mari puteri – SUA și Rusia -, Iran, Arabia Saudită, Turcia, Statul Islamic, Kurzii, o puzderie de forțe antiguvernamentale de diferite culori și, desigur, forțele guvernamentale ale lui  Bashar al Assad,  reunește și confruntă interese foarte diferite, năzuințe de hegemonie, năzuințe de libertate și independență, orgolii personale…

Și toți triturează Siria și populația ei, cultivând, cu războaie încrucișate,… LIPSA  SPERANȚEI…

Valentín Popescu ne arată  firele vizibile și mai puțin vizibile care unesc elementele acestui mozaic catastrofal.

 ÎN SIRIA, PACEA ESTE APROAPE IMPOSIBILĂ

 siria-pacea-aproape-imposibila

Ultima încercare de a statornici o încetare  a focului în Siria a trezit o speranță foarte limitată că aceasta, într-adevăr, se va putea realiza, dar, mai ales, expectativa că va sfârși prin a fi încă un eșec diplomatic. Speranța vine din faptul că încetarea ostilităților au stabilit-o printr-un acord cele două mari puteri  implicate în acest război – SUA și Rusia –, iar, pesimismul se impune de la sine, deoarece esența conflictului nu s-a schimbat deloc.

 siria-pacea-aproape-imposibila-2 10 sept.: atacul forței aeriene siriene în Idlib

Războiul încrucișat continuă, la fel ca alianțele schimbătoare și dușmăniile eterne, care au caracterizat  devenirea politică din Orientul Apropiat, de milenii încoace.  Relativ nouă este ura viscerală a Iranului  împotriva Israelului, acutizată de când, la Teheran, a venit la putere  teocrația ayatollah-ilor.

Din motive geografice și politice, Teheranul nu îndrăznește să atace direct Statul evreu, delegându-i Hamas-ului libanez această misiune. Siria lui Assad este esențială ca teritoriu, deoarece, pe aici, trec căile de aprovizionare militară și economică pentru Hamas.

Iranul – principalul bastion al șiismului – este, de asemenea, un dușman înverșunat al Arabiei Saudite, atât din motive religioase, cât și datorită ambițiilor hegemonice pe care le nutrește de a domina în Orientul Mijlociu. Aceasta explică faptul că Riadul s-a lansat, la rândul lui, să intervină politic și economic în Siria, sprijinind  și promovând opoziția,  mergând până la a susține războiul civil împotriva lui Assad.

 siria-pacea-aproape-imposibila-3Bashar Al-Assad, presidente de Siria/ Bashar Al-Assad, președintele Siriei

Intervenția saudită s-a dovedit a fi un eșec, deoarece insurgenții, în loc să lupte toți împotriva Damascului, au pus pe primul loc rivalitățile personale și s-au măcinat între ei. Insurgenții au avut din abundență arme, bani și… incompetență. A fost o pepinieră ideală : dintre ei  a apărut un grup dominant care a știut foarte bine ce a vrut, a contractat mercenari foarte bine antrenați și a dezvoltat o structură politică de dimensiuni statale. Și astfel, a apărut Statul Islamic (SI).

Proiectul global al SI  l-a determinat, în mod obligatoriu, să crească în vecinul Irak, unde exista un vid de putere politică, un potențial de militari calificați (ofițerii armatelor lui Saddam Hussain, care șomau, deoarece așa a hotărât SUA) și o imensă bogăție în zăcămintele petrolifere, slab păzite.

 siria-pacea-aproape-imposibila-4Un grup de militanți ai SI cu armele îndreptate spre un grup de soldați irakieni îmbrăcați civil, deținuți după cucerirea unei baze militare în Tikrit, Irak.

Posibilitatea ca o bandă de fanatici să pună mâna pe un stat-cheie din Orientul Mijlociu a determinat Occidentul să intervină în acest conflict. Washingtonul a făcut-o în felului lui specific : nu a trimis infanteria. Lupta directă a lăsat-o în seama aliaților lui – în primul rând, a kurzilor – pe care îi antrenează și subvenționează. Atuul kurd occidental a atras o intervenție militară turcă mai mult decât discutabilă, deoarece, până acum, s-a străduit  mult mai mult să reducă  forțele kurde, decât  să distrugă armatele Statului Islamic. Pentru Erdogan, creșterea militară kurdă este alarmantă, deoarece poate să ducă la independența acestei etnii, care reprezintă 10% din populația totală a Turciei.

Pe termen lung, politica americană s-a dovedit a fi eficientă (SI a pierdut mai mult de un sfert din territoriile ocupate și aproape jumătate din sursele lui petroliere de finanțare), dar nu decisivă. În Siria, războiul civil continuă, iar balanța se înclină în favoarea lui Assad, ceea ce a determinat Moscova să intervină. În primul rând, ca să-și  apere prezența militară în Siria. În al doilea rând, ca să-și reia ascensiunea pe scena internațională. O ascensiune care poate deveni un factor stabilizator, și, prin urmare, are acordul tacit al SUA, atâta timp cât nu intervine cu trupe terestre.

siria-pacea-aproape-imposibila-5John Kerry , secretarul de stat american și Sergei Lavrov  ministrul rus de externe, susținând o conferință de presă după ce s-a anunțat un acord istoric privitor la încetarea conflictului de 5 ani din Siria. Geneva, 10 sept. 2016.

Faptul că Moscova își sporește prezența militară în Orientul Mijlociu, datorită războiului sirian – operează deja pornind de la baze siriene și iraniene – incomodează, dar nu neliniștește Washingtonul, care este conștient că oricine se amestecă prea tare în Orientul Mijlociu, o sfârșește rău.

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

VALENTIN POPESCU

SIRIA . LA PAZ CASI IMPOSIBLE

Etiquetas

, , , , , , , ,

Tenemos el privilegio de contar con la colaboración del periodista español y profesor de periodismo, VALENTIN POPESCU, columnista de primera magnitud y corresponsal, durante un cuarto de siglo, de LA VANGUARDIA  de Barcelona, en Bonn, R.F. de Alemania.

La guerra de todos contra todos, en Siria, en que participan directa o indirectamente: las dos grandes potencias –EEUU y Rusia-, Irán, Arabia Saudí, Turquía, el Estado Islámico, los Kurdos, fuerzas antigubernamentales sirias de diferentes colores y, por supuesto, las fuerzas gubernamentales de Bashar al Assad,   agrupa y enfrenta intereses muy diversos, anhelos hegemónicos, anhelos de libertad e independencia, orgullos personales…

Entre todos trituran a Siria y a su población, cultivando, con guerras cruzadas,… LA DESEPERANZA…

Valentín Popescu nos muestra los hilos visibles y menos visibles que unen los elementos de este catastrófico mosaico.

 SIRIA . LA PAZ CASI IMPOSIBLE

siria-pacea-aproape-imposibila

El último intento de establecer un alto el fuego en Siria despierta una limitadísima esperanza de que se vaya a cumplir y la expectativa de siempre de que acabe siendo un fracaso diplomático más. La esperanza la genera el hecho de que la tregua la hayan acordado los dos grandes señores de esta guerra – EE.UU y Rusia – y el pesimismo es obligado, porque el núcleo del conflicto no haya variado un ápice.

siria-pacea-aproape-imposibila-2El 10 de septiembre de 2016: el ataque de la fuerza aérea siria en la ciudad de Idlib

Siguen las guerras cruzadas, las alianzas cambiantes y las enemistades eternas que han caracterizado el devenir político del oriente próximo desde hace milenios. Lo relativamente nuevo es el odio visceral del Irán contra Israel, agudizado desde que en Teherán impera la teocracia de los ayatolás.

Por razones geográficas y políticas, Teherán no se atreve a atacar directamente al Estado judío y ha delegado en el Hamas libanés la función guerrillera. La Siria de Assad es esencial en ese planteamiento como vía de abastecimiento militar y económico.

Pero Irán – principal plaza fuerte del chiismo – es también enemigo acérrimo de Arabia Saudí tanto por motivos religiosos como por ambiciones de hegemonía en el Oriente Medio. De ahí que Riad se lanzara a su vez a intervenir política y económicamente en Siria, apoyando y fomentando hasta la guerra civil la oposición a Assad.

siria-pacea-aproape-imposibila-3Bashar Al-Assad, presidente de Siria

La intervención saudí fue un fracaso porque los amotinados anteponían sus rivalidades personales a la lucha contra Damasco. En el bando de los sublevados había en abundancia armas, dinero e incompetencia. Era un caldo de cultivo ideal para que de allá surgiera un grupo dominante que supiera lo que quería, contratara mercenarios aguerridos y contase con una estructura política capaz de crecer a dimensiones estatales. Y surgió el Estado Islámico (EI).

 El planteamiento global de EI le llevó forzosamente a crecer en el Irak vecino porque allá había un vacío de poder político, un potencial de militares cualificados (la oficialidad del ejército de Saddam Hussein, en paro forzoso por decisión estadounidense) y una fortuna en los yacimientos petrolíferos mal protegidos.

siria-pacea-aproape-imposibila-4Un grupo de militantes del Estado Islámico apunta sus armas hacia un grupo de soldados iraquíes que van vestidos de civiles y que han sido detenidos tras tomar una base militar en Tikrit, Irak

La posibilidad de que una banda de fanáticos se apoderase de un Estado clave del Oriente Medio provocó la intervención occidental en el conflicto levantino. Washington lo ha hecho a su manera : sin mandar infantería. La lucha directa se la deja a sus aliados – ante todo, los kurdos – a los que entrena y financia. La baza kurda occidental ha determinado una intervención militar turca más que discutible porque hasta ahora se ha dedicado muchísimo más a reducir las posiciones kurdas que a destruir el ejército de EI. Para Erdogan el auge militar kurdo es alarmante porque puede provocar la independencia de esta etnia que representa el 10% de la población total de Turquía.

A la larga, la política estadounidense ha sido eficaz (EI ha perdido más del 25% de los territorios ocupados y casi la mitad de sus fuentes petroleras de financiación), pero no decisiva. En Siria la guerra civil continúa y se va decantando en favor de Assad y eso ha determinado a Moscú a intervenir también. En primer lugar, para defender su presencia militar en Siria. Y en segundo lugar por su ascenso en el escenario internacional. Un ascenso resultante de ser un eventual factor estabilizador y, consecuentemente, cuenta con el acuerdo tácito de los EE.UU… en tanto y cuanto tampoco intervenga con tropas de tierra.

siria-pacea-aproape-imposibila-5El secretario de Estado de Estados Unidos de América, John Kerry  y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, participan durante una conferencia de prensa conjunta después de llegar a un acuerdo histórico con el propósito de poner fin a cinco años de conflicto en Siria, en Ginebra, Suiza, el 10 de septiembre de 2016.

El que Moscú incremente gracias a la guerra siria su presencia militar en el Oriente Medio – opera ya desde bases sirias e iraníes – incomoda, pero no inquieta a Washington que es muy consciente de que nadie que se meta a fondo en el Oriente Medio acaba indemne.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu.

VALENTIN POPESCU

La hora de la verdad

Etiquetas

, , , ,

Diana Negre es una periodista que nació en Bucarest, Rumanía. Habla muchos idomas, como si fueran… sus lenguas maternas: catalán, español, francés…rumano…(entre otros)…y, por supuesto, inglés, porque, como periodista, se consagró en EEUU, donde vive desde hace muchos años.

Es famosa también en Cuba : su voz ha llegado a ser muy familiar en la isla, a través de los programas emitidos por la emisora de radio JOSÉ MARTÍ.

Acude a Rumanía, a menudo, para dar conferencias sobre temas  de política norteamericana y para impartir clases de periodismo.

¡Es un gran privilegio contar con su colaboración!

La idea de traer a la Casa Blanca a una mujer viene tras la idea – que llegó a ser realidad – de tener un presidente de color.

Pero, la estancia de Obama en la Casa Blanca no ha resuelto los problemas raciales en EEUU.

¿Presidenta o presidente? ¿Ella o él?

Y¿qué es lo que ello trae de nuevo?

¡Ya veremos!

Diana Negre, en el artículo que sigue, nos conduce por los recovecos del sistema electoral norteamericano :

-el ciudadano de a pie introduce la papeleta en la urna; su voto se llama SUFRAGIO

-las urnas – por un solo voto por encima del 50% a favor de un candidato- obligan a “los electores” de cada Estado federal a darle la victoria al cien por cien. Es decir, “los electores” se tiñen – TODOS – de un mismo color, de sólo uno de los dos posibles : republicano o demócrata. Hay Estados con pocos, pero, los hay también con muchos “electores”

– y son éstos quienes, reunidos a nivel federal en EL COLEGIO ELECTORAL, eligen, o más bien DESIGNAN, por el color que predomina, al presidente del país. Sus votos se denominan VOTOS ELECTORALES.

La hora de la verdad

clinton-trump

Faltan solo 8 semanas para las elecciones norteamericanas y la lucha ha entrado ya en su fase máxima, tanto entre los candidatos presidenciales, como para los legisladores que son un elemento clave para la gestión del futuro presidente.

La campaña electoral norteamericana, que se va haciendo más y más larga, pues los candidatos van tomando posiciones ya con más de un año de antelación, entró en su etapa aguda, este pasado lunes, cuando Estados Unidos se despide del verano, al celebrar el Día del Trabajo, el primer lunes de septiembre.

Y este mismo día, ambos aspirantes a la Casa Blanca recibieron una sorpresa con las encuestas de intención de voto.  Hillary Clinton, que gozaba de una cómoda mayoría desde que el Partido Demócrata celebró su convención el pasado mes de agosto, ha visto como su ventaja se reducía al margen estadístico de error e incluso se desvanecía en uno de los sondeos. Su rival republicano, Donald Trump, tuvo el acierto de no lanzar las campanas al vuelo, pues ha de saber que esta ventaja en posibles votos totales no se ha de reflejar necesariamente en resultados electorales.

Al contrario, si la tendencia se mantiene, Trump podría convertirse en un caso extremo del candidato que pierde, a pesar de recibir la mayoría de los votos, a causa de la peculiaridad del sistema electoral norteamericano, basado en una constitución que trata de mantener la relativa independencia de los 50 estados federados. Algo semejante ocurrió en las elecciones del año 2000, cuando George Bush llegó a la Casa Blanca, a pesar de haber cosechado menos votos que su rival demócrata, Al Gore, gracias a la ventaja en el sistema de cómputo, conocido como el “colegio electoral”.

Con escasas excepciones, los estados entregan la totalidad de los votos al ganador, de forma que la victoria de un 51, un 60 o cualquier otro porcentaje de su victoria, se convierte en un 100%. Además, lo que cuenta no es el número de sufragios, sino de “votos electorales”, que es el equivalente del número de escaños que cada estado tiene en el Congreso, de forma que, una victoria mínima en un estado como Texas o California, con muchos legisladores, cuenta mucho más que varias derrotas amplias en estados pequeños, pues, al tener menos legisladores, aportan también menos votos electorales.

Aún así, aún a pesar de la opinión negativa que grandes porcentajes del electorado tienen de Trump, si su popularidad sigue en aumento –o si los problemas legales de su rival Hillary Clinton siguen creciendo – podría romper todos los pronósticos y ganar las elecciones a pesar del elevado número de norteamericanos que tienen una opinión negativa de él.

Los zigzagueos de las encuestas, en este momento todavía no tienen un carácter decisivo, pero, dentro de tan solo dos semanas, tras el primer debate televisivo, ambos candidatos presidenciales, el 26 de septiembre, los sondeos de opinión ya indicarán, con gran probabilidad de acierto, quién será el próximo ocupante de la Casa Blanca.

Estos debates presidenciales son la primera oportunidad que el país tiene de medir a los dos candidatos que acuden a los mismos de forma muy distinta: mientras Clinton se prepara con un estudio intenso de las cuestiones y los matices, parece ser que Trump lo aborda más bien como una competición de estilo.

Es algo que más bien produce sorna entre los expertos y los medios informativos, pero, el magnate neoyorkino, tal vez, no vaya tan errado, pues, hasta ahora, su talento de apelar a los impulsos y sentimientos BASICOS de la población le ha dado muy buen resultado: con mucho menos dinero que sus rivales republicanos y sin el apoyo de las clases políticas, derrotó a 16 aspirantes a la nominación republicana.

Por otra parte, Trump tiene la ventaja de que la mayoría de la población cree que Clinton está más preparada y saldrá mejor de los debates, algo que juega a favor del contrincante con peores expectativas, pues, tiene más probabilidades de causar una impresión mucho más favorable de la prevista.

A partir del primer debate, la carrera quedaría decidida, pero, en esta ocasión, hay un factor que pesa sobre Clinton, que es la amenaza de Wikileaks de divulgar más datos negativos acerca de ella. Si esto ocurre, y ocurre en la segunda mitad de octubre, es posible que el daño sea irreparable, pues, no tendría tiempo de contrarrestar su efecto negativo en la opinión pública.

De ser así, Donald Trump se convertiría en el primer presidente-empresario del país, lo que traería consigo una nueva serie de acusaciones de conflictos de interés. Pero, no sería el primero en beneficiare económicamente: para los Clinton y los Obama, el paso por la Casa Blanca significó convertir sus modestos patrimonios en respetables fortunas.

Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

diana-molineaux

Momentul adevărului

Etiquetas

, , , , ,

Diana Negre  s-a născut la București.

Vorbește multe limbi, ca și cum ar fi limbile ei materne: catalană, spaniolă, franceză…română…(printre altele)…și, desigur, engleza, deoarece, ca jurnalistă, s-a consacrat în  Statele Unite ale Americii, unde locuiește de mulți ani.

Este foarte bine cunoscută și în Cuba : vocea ei foarte familiară în insulă  grație emisiunilor pe care le transmite postul de radio JOSE MARTI. (Echivalentul a ceea ce a fost Radio Europa Liberă).

Obișnuiește să vină în România pentru a ține conferințe pe teme de politică americană  și pentru a preda lecții de jurnalism.

Este un mare privilegiu să beneficiem de colaborarea Dianei Negre!

Ideea de a aduce la Casa Albă o femeie vine după ideea – care a ajuns să fie realitate – de a avea un președinte de culoare.

Dar, șederea lui Obama la Casa Albă nu a rezolvat problemele rasiale din SUA.

Președintă sau președinte? Ea sau el?

Și, ce ar aduce nou această noutate?

Vom vedea!

Diana Negre, în articolul care urmează, ne conduce prin întortocheatul sistem electoral american :

– cetățeanul de rând introduce buletinul de vot în urnă; votul lui se numește SUFRAGIU

– urnele – chiar și cu un singur vot peste 50% în favoarea unui candidat – îi obligă pe „electorii” din Statul respectiv să-l declare învingător  pe acesta. „Electorii” dobândesc – TOȚI –, automat, aceeași culoare, una din cele două posibile : republicană sau democrată. Astfel, victoria minimă a SUFRAGIILOR devine o victorie totală, de sută la sută, la nivelul          „electorilor” din Statul respectiv. Sunt state care au  „electori” puțini, dar sunt și altele care au „electori” mulți  

–  și tocmai acești „electori”, reuniți  la nivel federal în COLEGIUL ELECTORAL, sunt cei care aleg, sau, mai bine zis, DESEMNEAZĂ, în funcție de culoarea care predomină, președintele țării. Voturile lor poartă denumirea de VOTURI ELECTORALE.

Momentul adevărului      

 clinton-trump

Mai rămân doar 8 săptămâni până la alegerile din SUA, iar competiția a intrat deja în faza ei maximă, atât între candidații la președinție, cât și între legiuitorii care sunt un element cheie în alegerea viitorului președinte.

Campania electorală americană, care a ajuns să dureze din ce în ce mai mult, întrucât candidații se străduiesc să ia poziții chiar și cu un an mai înainte, a intrat în etapa ei acută din prima zi a lunii septembrie, când, în Statele Unite ale Americii s-a sărbătorit Ziua Muncii, marcând, totodată, sfârșitul verii.

Acea zi de luni le-a adus ambilor aspiranți prezidențiali o surpriză în privința  intențiilor de vot. Hillary Clinton, care se bucura de un avantaj comod de la Convenția din luna august a Partidului Democrat, a văzut cum avansul ei s-a redus până la egalitate, la marja statistică de eroare și, în rezultatele unuia dintre sondaje, cobora chiar sub acest nivel.

Rivalul ei republican, Donald Trump, a avut prezența de spirit să rămână tăcut, deoarece e conștient că avantajul posibilelor voturi totale nu se va reflecta, în mod necesar, în rezultatele electorale.

Din contră, dacă această tendință se menține, Trump ar putea deveni cazul extrem de candidat care să piardă, cu toate că ar obține majoritatea voturilor, și aceasta, din cauza  felului specific în care funcționează sistemul electoral american, bazat pe o Constituție care se străduiește să asigure o relativă independență a celor 50 de state federale.

Ceva asemănător s-a întâmplat la alegerile din anul  2000, când George Bush a ajuns la Casa Alba, cu toate că obținuse mai puține voturi decât rivalul său, democratul Al Gore, grație avantajului oferit de sistemul de calcul, cunoscut sub numele de „colegiu electoral”. Conform acestui sistem, cu foarte puține excepții, fiecare stat sfârșește prin a da câștigătorului totalitatea voturilor, astfel încât o victorie cu  51%, sau 60%, sau oricare alt procent de victorie  devine, automat, o victorie de 100%.

Dar, mai este ceva : contează nu atât sufragiile, cât  „voturile electorale”, acestea din urmă fiind exact cât numărul de fotolii pe care le posedă statul respectiv în Congres; aceasta înseamnă că o victorie minimă într-un stat cu un număr mare de reprezentanți în Congres, cum sunt Texas sau California, cântărește mult mai mult decât câteva mari victorii în state mici, care, având mai puțini legiuitori, au mai puține voturi electorale.

Dar, chiar și așa, cu toată părerea negativă pe care o au mari procente din electorat despre Trump, dacă popularitatea acestuia continuă să crească – sau dacă problemele cu legea ale rivalei sale, Hillary Clinton, se înmulțesc – ar putea să răstoarne toate pronosticurile și să câștige alegerile, cu toată părerea negativă pe care o au foarte mulți americani despre el.

Rezultatele acestor sondaje nu sunt încă decisive, dar, peste două săptămâni, după prima dezbatere televizată a celor doi candidați prezidențiali din ziua de 26 septembrie, sondajele de opinie vor putea indica, mult mai precis, cine va fi noul titular de la Casa Albă.

Aceste dezbateri prezidențiale vor fi prima ocazie pe care o vor avea americanii de a-i cântări pe cei doi candidați. Aceștia se prezintă foarte diferit : în timp ce Clinton se pregătește studiind intens problemele și nuanțele, se pare  că Trump va aborda întâlnirea ca pe o competiție de stiluri.

Experții și mijloacele de informare tratează subiectul cu ironie, dar, magnatul newyorkez se pare că știe ce face, deoarece, până acum, talentul său de a apela la impulsurile și sentimentele primare ale populației i-a adus rezultate foarte bune : cu mult mai puțini bani decât rivalii săi republicani și fără vreun sprijin al clasei politice, a învins 16 aspiranți la nominalizarea republicană.            .

Pe de altă parte, Trump are avantajul că  majoritatea americanilor cred că Clinton este mult mai bine pregătită și că va domina la dezbaterea televizată,  ceea ce  îl  favorizează pe competitorul cu șanse mai puține, deoarece există probabilitatea de a face o impresie mult mai bună decât se așteaptă toată lumea.

Deja de la prima dezbatere, competiția va fi decisă, dar, mai rămâne un factor  care apasă asupra candidatei Clinton, și anume : amenințarea care vine din partea  Wikileaks de a divulga și mai multe date negative  despre ea.

 Dacă se va întâmpla așa, și dacă se va întâmpla în cea de a doua parte a lunii octombrie, este posibil ca  prejudiciul să fie ireparabil, deoarece nu-i va rămâne timp pentru a neutraliza efectele negative pe care le va avea la nivelul opiniei publice.

Într-un asemenea caz, Donald Trump va deveni primul președinte-patron american, ceea ce îi va atrage o nouă serie de acuzații de conflict de interese. Însă, nu ar fi primul care  ar trage foloase economice : pentru Clintoni și Obama, trecerea pe la Casa Albă a însemnat transformarea modestelor lor agoniseli în averi considerabile.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

diana-molineaux

El mea culpa de Buffalo Bill

Etiquetas

, , , ,

Diana Negre es una periodista que nació en Bucarest, Rumanía. Habla muchos idomas, como si fueran… sus lenguas maternas: catalán, español, francés…rumano…(entre otros)…y, por supuesto, inglés, porque, como periodista, se consagró en EEUU, donde vive desde hace muchos años.

Es famosa también en Cuba : su voz ha llegado a ser muy familiar en la isla, a través de los programas emitidos por la emisora de radio JOSÉ MARTÍ.

Acude a Rumanía, a menudo, para dar conferencias sobre temas  de política norteamericana y para impartir clases de periodismo.

¡Es un gran privilegio contar con su colaboración!

Su primera contribución a este blog enfoca el tema  de… la justicia que, por fin, se le hace a un noble animal que es el bisonte, más conocido como búfalo.

Los rumanos somos particularmente sensibles a este tema, por cuanto el bisonte, ZIMBRUL, en rumano, figura, desde siempre, en el escudo de la rumana provincia de Moldavia. ZIMBRUL  es para nosotros símbolo de Patria.

El mea culpa de Buffalo Bill

Washington, Diana Negre

buffalo-1

Ha pasado poco más de un siglo desde que los cazadores y cowboys actuaban como exterminadores del bisonte americano, el gigantesco y resistente animal que dominaba las gigantescas praderas norteamericanas y daba sustento a sus poblaciones nativas.

Después de una campaña de exterminio que casi eliminó la especie, el gobierno norteamericano ha decidió volver a sus orígenes y darle un lugar de honor: el presidente Obama firmó, a principios de mayo, una declaración por la cual nombraba al «búfalo» el » mamífero nacional.»

Es casi un reconocimiento de culpabilidad ante los pobladores nativos y los ecologistas del país, bien diferente de las actitudes de hace poco más de cien años. Las últimas décadas del siglo XIX dieron gloria al famoso «Buffalo Bill», un hombre que, entre sus muchas proezas, contaba con la de haber matado 4.000 de estos gigantescos animales, en tan solo dos años.

 buffalo-bilWilliam Frederick Cody o Buffalo Bill

No eran aquellas épocas de gran preocupación ecologista y más de unos pocos comandantes norteamericanos tenían ordenado a sus tropas que mataran tantos búfalos como pudieran – no para alimentarse ellos, sino para eliminar una importante fuente de sustento de las tribus indias del país.

De hecho, lo que los primeros colonos norteamericanos llamaban «búfalo» y todavía hoy se conoce en los EEUU por ese nombre, es, en realidad, un bisonte, una de las tres versiones que aún existen en el mundo de esta especie casi extinta: una, en Europa, y dos, en América. El nombre de búfalo solo corresponde propiamente a un animal de la misma familia bovina, el gigantesco «búfalo de agua» asiático y el africano, que nunca ha sido domesticado y se identifica por una larga y curvada cornamenta.

Cuando empezó la conquista europea del continente, millones de bisontes tenían su casa en lo que hoy es Estados Unidos y Canadá y sus manadas se sentían antes de verse, pues lo masivo de su número, su gran velocidad (casi 50 kms por hora) y enorme peso, hacían temblar la tierra cuando aún no se les podía vislumbrar.

 buffalo-2Buffalo o el bisonte americano

El exterminio sistemático redujo sus cifras, que algunos estiman en 30 millones y otros hablan incluso de 200 millones, a unos pocos centenares, a principios de siglo. Pero, los esfuerzos de organizaciones ecologistas y del presidente Teodoro Roosevelt, un gran amante de la naturaleza, impulsaron un proceso de recuperación que da frutos evidentes : tan solo en el parque natural de Yellowstone, hay, hoy en día, aproximadamente 30.000 bisontes americanos y se estima que en todo el país podría haber más de medio millón.

Pero, la nueva generación es muy distinta de sus temibles predecesores : la mayoría vive ahora en rebaños, su carne y su piel son apreciados como alimento y para artículos de cuero, y algunos sospechan que los repetidos intentos de cruzarlos con vacunos europeos han producido cambios genéticos que los han hecho más mansos. Aún así, en Yellowstone, los guardias advierten a los visitantes que mantengan una distancia mínima de 25 metros, pues, es el animal del parque que más heridas ha producido a los visitantes.

bufallo-3

buffalo-4Custer State Park, Black Hills, South Dakota

buffalo-5Yellowstone National Park

Como en tantas cosas, el bisonte americano sufrió y mejoró al albur de su impacto económico : los primeros colonos, al ver tales cantidades de posibles rebaños, trataron de domesticarlos y utilizarlos para carne, pero, tras múltiples intentos, vieron que era difícil dominarlos y todavía más difícil comérselos : su carne era dura y correosa, a excepción de la lengua, la única parte que los nuevos colonos se comían. También podían aprovechar su piel para artículos de cuero, que hacía la matanza de búfalos todavía más interesante.

Hubo repetidos intentos de cruzarlo con los bovinos europeos, pues, importar vacunos de Europa resultaba difícil, ante los problemas que las grandes diferencias climáticas representaban para la supervivencia de ganados acostumbrados a los climas moderados europeos. Todavía no habían nacido ni el científico Einstein, ni la famosa y bella bailarina americana Isadora Duncan. Se cuenta que Duncan escribió a Einstein para sugerirle que engendrara un hijo con ella, que tendría así la inteligencia del padre y la belleza de la madre, pero Einstein le respondió señalando el riesgo de que tuviera la belleza del padre y la inteligencia de la madre

Algo así les ocurrió a los ganaderos, que obtuvieron «cattlelo» (cattle y búfalo) que, en vez de un animal con carne tierna como la del buey europeo y resistente al clima como el bisonte americano, les salió un animal con la carne del bisonte y la resistencia del buey.

Entre tanto, los bisontes americanos se han convertido en una atracción turística, no solo en los parques, sino incluso en granjas privadas, donde los propietarios los ponen bien a la vista para atraer compradores de frutas y verduras frescas. También se benefician de la preocupación por la salud, porque su carne es, hoy en día, muy preciada…a condición de que uno se la coma picada, porque, fuera de hamburguesas de búfalo, o los macarrones a la boloñesa, su carne es una correa inmasticable, y la versión cruda es tan sanguinolenta que pocos se atreven a zamparse un bistec tartar de bisonte y, mucho menos, un bistec poco hecho.

Pero, los centros dietéticos aseguran que estos animales tienen un sistema mejor que los bovinos europeos para digerir la hierba y producen carne con poco colesterol y grasa y más proteína que cualquier otra. Pero, esta nueva corriente dietética no parece ser una amenaza para la nueva generación de bisontes: cada año unos 100.000 búfalos acaban en los platos de los comensales, aproximadamente el número de vacuno que pasa cada día por los mataderos.

*** zimbrul-carpatin-1El bisonte de los Cárpatos, Rumanía

 zimbrul-carpatin-2

zimbrul-carpatin-3Bisontes en el Parque Natural de Hațeg, Rumanía

 zimbrul-carpatin-4Bisontes en el Parque Natural de Vânători, departamento de Neamț

 zimbru-moneda

El sello real de Alejandro el Bueno, rey de Moldavia entre los años 1400 – 1432

Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre