ARABIA, MÁS PASIÓN QUE LÓGICA

26 viernes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

Etiquetas

Arabia Saudí, Doha, Irán, Mohamed ben Salman al Saud, países productores de petróleo, Riad, Teherán

Tenemos el privilegio de contar con la colaboración del periodista español y profesor de periodismo, VALENTIN POPESCU, columnista de primera magnitud y corresponsal, durante un cuarto de siglo, de LA VANGUARDIA de Barcelona, en Bonn, R.F. de Alemania.

¿Puede ser el odio más fuerte que el sentido práctico? Parece que sí.

ARABIA, MÁS PASIÓN QUE LÓGICA

Mohamed bin Salman en una imagen de archive

Con el ascenso del segundo príncipe heredero – Mohamed ben Salman al Saud – a auténtico hombre fuerte del país, Arabia Saudí parecía haber optado por la lógica para modernizar el país y asegurar su prosperidad en un futuro inmediato. Pero, desde el pasado 17 de abril esto ya no es nada seguro.

Y es que en esa fecha se celebró en Doha la conferencia de países productores de petróleo (excepto Canadá, EE.UU. e Irán). Todos los participantes estaban de acuerdo en limitar la extracción de crudo para estabilizar su precio. Pero, al saberse que Teherán estaba en principio de acuerdo, siempre y cuando su cupo fuera el de su producción anterior a las sanciones económicas, ben Salman sacó la caja de los truenos y amenazó con elevar inmediatamente la producción saudí al millón de barriles diarios e incluso situarla en los dos millones diarios hasta fin de año.

DOHA 2016

Llegada del ministro saudí del petróleo, Ali al-Naimi, a Doha, 17 de abril de 2016

La postura árabe no solo agravó la crisis del sector, sino que vino a poner indirectamente en peligro el ambicioso programa de reformas del propio príncipe.

Porque este plan – que concluye en el 2030 – parte de la premisa de que el país, que ya tiene una población de más de 30 millones, no puede seguir viviendo casi exclusivamente del petróleo. Para el 2030, el oro negro ha de bajar, del 47% actual del PIB, a un mero 11%. Incluso el consumo energético del reino ha de proceder, para entonces, en un 25% de fuentes fotovoltaicas y no del petróleo. Evidentemente, toda la financiación del plan ha de proceder de los yacimientos nacionales y del equipo de tecnócratas formado por el príncipe.

La pieza clave es, pues, un precio conveniente y estable del petróleo, algo que sólo es viable con consenso tácito de Riad, Teherán y Washington. En especial el Irán – gran enemigo tradicional de Arabia en el mundo musulmán – juega un papel esencial ya que es capaz de producir 700.000 barriles diarios, inundando el mercado mundial de una oferta bajista.

Y en esta constelación, el odio tradicional árabo-persa ha podido más que el sentido práctico y la paciencia comercial. Riad parece apostar por la confrontación directa por razones demográficas y económicas (la población iraní es más del doble de la saudí y las arcas de Teherán están mucho más maltrechas que las árabes), dando primacía a odios históricos y antagonismos culturales aún a riesgo de jugarse su propio futuro.

Por último, a la conferencia de Doha no fueron invitados Canadá y EE.UU porque su respectivas Constituciones prohíben práctica monopolistas y el Irán, por el veto radical de los saudíes.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com y Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

VREAU DAR NU POT… ÎN LIBIA

22 lunes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Libia, Sabratha, Tobruk, Tripoli

Avem privilegiul de a beneficia de colaborarea jurnalistului spaniol, VALENTIN POPESCU, profesor de jurnalism, prestigios editorialist și corespondent, timp de un sfert de secol, al cotidianului VANGUARDIA de Barcelona, la Bonn, R.F. Germania.

Libia este o problemă creată și destul de neglijată, acum, de Occident. Și chiar dacă are rezolvare, aceasta se pare că este destul de costisitoare.

VREAU DAR NU POT… ÎN LIBIA

Clădire distrusă în Benghazi, Libia, februarie 2016

Vreau dar nu pot… ar fi o magnifică definiție a politicii occidentale în Libia dacă n-ar conveni și mai mult formula „mai întâi facem și gândim ceva mai târziu”. Astfel încât, ultima piruetă a blocului atlantic în Libia – crearea unui așa numit Guvern de Convergență Națională, la Tripoli – se potrivește perfect cu oricare dintre cele două definiții.

În fața unei vertiginoase disoluții a țării într-un haos, din care se ivește cu vigoare crescândă Statul Islamic (S.I.), occidentalii au inventat un acord cu forțele care se înfruntă în Libia – exceptând S.I. – și au dotat facțiunea orientală cu un Guvern, la Tripoli, sub președinția lui Faiez Sarradsh.

Cu toate că acest Cabinet are mai multe speranțe decât susținători, la ceremonia de înscăunare a lui Sarradsh au asistat miniștrii de externe ai Germaniei, Franței, Marii Britanii și un trimis special al ONU. Occidentalii își pun mari speranțe în Sarradsh, în sensul că acesta va ajunge la un acord cu Guvernul din Tobruk (Libia Occidentală a fost dintotdeauna marea rivală a Libiei Orientale). Unicul punct în care sunt de acord Tobruk și Tripoli este teama comună ca războiul va fi câștigat, până la urmă, de Statul Islamic, care a stabilit deja un solid cap de pod în Sabratha și în câteva sate și orășele pe linia de demarcație a zonelor de influență dintre Tobruk și Tripoli.

Teatro romano de Sabratha ocupado por EI Teatrul din Sabratha, Libia, ocupat de ISIS, februarie 2016

Sună amenințător, dar, în realitate lucrurile nu sunt chiar atât de grave. Anihilarea pe cât de încăpățânată, pe atât de nesăbuită a regimului Gaddafi de către puterile occidentale a redus țara la un mozaic medieval de bande, zone tribale, armate de mercenari, care trec dintr-o tabără într-alta, în care intervin economic țări ca Turcia, Qatar, Emiratele Arabe Unite și Egiptul, care încearcă să-și lămurească pe sol libian cu sânge libian propriile lor conflicte politice. Dar, este evident că o durere cronicizată poate degenera într-o boală letală dacă e neglijată mult timp, fără un tratament adecvat.

În ziua de azi, se pare că nimeni un știe care este tratamentul sau chiar dacă știe, nu prea vrea să-și asume costurile. Istoria recentă ne arată clar că Occidentul nu cunoaște tratamentul și nici nu vrea să și-l asume. Iar națiunile musulmane care s-au implicat în conflict țin seama de o serie de interese, din care strălucește absenta intereselor poporului libian.

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării suresei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

VALENTIN POPESCU

QUIERO Y NO PUEDO EN LIBIA

22 lunes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Estado Islámico, Libia, Sabratha, Trípolis

Libia es un problema creado y bastante descuidado, ahora, por Occidente.Si tiene cura, la misma parece ser bastante costosa.

QUIERO Y NO PUEDO EN LIBIA

Edificio destruido en Benghazi, Libia, febrero de 2016

Lo de quiero y no puedo sería una magnífica definición de la política occidental en Libia si no fuera porque quizá le convendría aún mejor la de “hacer primero y pensar después”. Así y todo, la última pirueta de la diplomacia del bloque atlántico en Libia – la creación de un llamado Gobierno de Convergencia Nacional en Trípolis – encaja perfectamente con cualquiera de las dos definiciones.

Ante la vertiginosa disolución del país en un caos del que emerge con fuerza creciente el Estado Islámico (E.I.), los occidentales se han inventado un acuerdo de las fuerzas contendientes libias – excepto E.I. – y le han endosado al bando oriental un Gobierno en Trípolis bajo la presidencia de Faiez Sarradsh.

Pese a que ese Gabinete cuenta con más esperanzas que seguidores, a la toma de posesión de Sarradsh asistieron los ministros de Exteriores de Alemania, Francia, Gran Bretaña y un enviado especial de la ONU. La principal de las muchas esperanzas occidentales puestas en Sarradsh es que éste acabe por llegar a un acuerdo con el Gobierno de Tobruk (Libia Occidental es desde siempre el gran rival de Libia Oriental). Para ello cuenta en primer lugar con el único punto de coincidencia de Tobruk y Trípolis : el miedo a que el ganador último de la guerra y guerrillas civiles sea E.I., quien ya ha establecido una sólida cabeza de puente en Sabratha y toda una serie de aldeas y pequeñas urbes en los lindes de las zonas de influencia de Tobruk y Trípolis.

Teatro romano de Sabratha ocupado por EI

Esto suena más amenazador de lo que lo es realmente. La empecinada e irreflexiva aniquilación del régimen de Gaddafi por las potencias occidentales redujo al país a un mosaico medieval de banderías, áreas tribales, ejércitos mercenarios en constante cambio de bando así como intervenciones mayormente económicas de países como Turquía, Qatar, los Emiratos Árabes y Egipto que tratan de dilucidar en suelo y con sangre libia conflictos políticos propios. Pero es evidente que un malaje localizado puede degenerar en enfermedad letal si se le deja medrar largo tiempo sin una cura adecuada.

Y hoy por hoy, nadie parece saber cuál es esa cura o si lo sabe, no parece querer asumir su precio. Mirando la historia reciente, uno se inclina a creer que Occidente no sabe cuál es la cura ni tampoco quiere asumir el costo de un eventual tratamiento. Y las naciones musulmanas que han tomado cartas en el conflicto tienen en cuenta toda una serie de intereses entre los que brillan por su ausencia los intereses del pueblo libio.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com y Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

DRAMA MIGRATORIO A LA GRIEGA

22 lunes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Atenas, fugitivos, Grecia, inmigrantes, Tsipras, Turquía, UE

De Asia a Europa viene un flujo migratorio..En medio, en el Mar Egeo, están unas islas griegas, que parece que no son ni Asia, ni Europa…

DRAMA MIGRATORIO A LA GRIEGA

La presión migratoria sobre las islas griegas del Egeo está muy lejos de estar resuelta. Todo lo contrario: se halla en estado letárgico desde los acuerdos de la UE con Turquía sobre la contención de los fugitivos sirios y amenaza con rebrotar en cualquier momento.

Y es que, por un lado, el creciente radicalismo del Gobierno de Erdogan puede desencadenar una crisis entre Bruselas y Ankara, con la consiguiente reapertura de las costas turcas a los migrantes. Y, por otro lado, Atenas se halla entre el yunque y el martillo a causa de los campos de acogida insulares para los fugitivos.

Si no hace nada y deja que el goteo de migrantes – de 500 a 700 mensuales en lo que va de verano – incremente la presencia de estos, la precaria economía de las islas amenaza con desplomarse y crear disturbios en la población – indígenas e inmigrantes – local. Ya en estos momentos el censo de refugiados acogidos en las islas supera las 10.000 personas y la capacidad máxima de los campamentos allá es de unos 7.500 fugitivos.

REFUGIATI GRECIA 2

Pero si el Gobierno de Tsipras comienza a trasladar fugitivos de las islas al territorio continental, esto se transformará de seguida en un incontenible “efecto llamada”. Y es que mientras los migrantes sepan que las condiciones de vida en los campamentos insulares son mínimas y las probabilidades de salir de esos campamentos son prácticamente nulas, apenas ejercerán una presión mayor para ir de los campamentos turcos – donde están acogidos cerca de dos millones y medios de sirios – a las islas del Egeo. En cambio, un traslado masivo de refugiados de las islas a tierra firme sería interpretado por los fugitivos como una confirmación de que refugiarse en las islas es un primer paso para llegar algún día a la Europa rica. Y el drama de esta primavera, con miles y miles de fugitivos, intentando llegar de cualquier manera – a menudo, suicida – a las islas, se volvería a repetir.

REFUGIATI GRECIA 3

REFUGIATI GRECIA 4

A todo esto, el Gobierno griego está agravando el problema con unos miramientos humanitarios que no se tuvieron presentes a la hora de firmar los acuerdos turco-comunitarios sobre los fugitivos. Estos acuerdos prevén que por cada fugitivo sirio (la disposición afecta solo a los ciudadanos sirios y no al resto de desplazados) de las islas que sea devuelto a Turquía, la UE acogería a un súbdito sirio actualmente refugiado en los campamentos turcos.

Lo malo, para Atenas, es que mientras las autoridades turcas no discriminan a nadie en este peculiar intercambio de víctimas de la guerra, las autoridad migratorias griegas sí que hilan fino. Así, niegan con mucha frecuencia la devolución de fugitivos sirios a Turquía porque – alegan – esta nación no es “un Estado de derecho seguro”, lo que puede amenazar el bienestar y hasta la vida de los eventuales candidatos a retornados.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com y Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

LA MAFIA SE PASA A ERDOGAN

22 lunes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Adnan Tariverdi, Erdogan, mafia, Sedat Peker, Turquía

Erdogan detiene, a raíz del fracasado golpe militar de estado, a un sin número de turcos, militares, jueces, periodistas, profesores…¡pero, no a los mafiosos!

LA MAFIA SE PASA A ERDOGAN

Sedat Peker

La mayor parte de las críticas que se le hacen al presidente turco, Erdogan, son de tipo psíquico : autoritario, intolerante, rencoroso, tozudo, etc.; pero el reciente y fallido golpe de Estado ha añadido un elemento objetivo : sus alianza con la mafia y los mercenarios.

Y es que en la noche de la asonada uno de los más activos y vehementes defensores del presidente fue Sedat Peker, el mafioso más poderoso de toda Turquía. Los hombres de Peker se manifestaron en varias ciudades con armas en la mano y con eslóganes ultranacionalistas totalmente concordes con la ideología del actual presidente.

Erdogan si Sedat Peker Erdogan y Sedat Peker

Pero esto no fue siempre así. Peker, cuya familia es oriunda de la ciudad de Rize – al igual que la familia de Erdogan –, ha sido condenado tres veces (1998, 2007 y 2013) a penas de privación de libertad, la última de la cuales – 10 años de cárcel – se le impuso por su participación en una conjura para acabar con la vida del Presidente Erdogan. Que el mafioso, que nunca cumplió totalmente ninguna de sus condenas, cambiase de postura por conveniencia u oportunismo, tiene su lógica. Incluso que Peker diga en una manifestación en la ciudad de Alanya que “…se va a duchar con la sangre de los sediciosos…” entra en esa lógica.

Pero que todo un paladín de la fe islámica y del purismo moral –cómo pretende serlo Erdogan – se avenga a pactar con el diablo ya resulta más sorprendente. Y si lo hace con más de un demonio (el segundo es la empresa “Sadat””), la cosa da ya que pensar.

Sedat Peker 2

Sedat Peker 3 Sedat Peker

A “Sadat” se le conoce en el país como el “Blackwater turco”, una empresa comercial que se dedica mayormente a realizar operaciones militares y parabélicas para cualquiera que pague sus tarifas. “Sadat” fue fundada en 2012 por un general –– Adnan Tariverdi – echado hace varios lustros deshonrosamente del Ejército turco por haber hecho gala de un celo religioso totalmente incompatible con las normas militares de que exigen respetar la laicidad constitucional. Y si bien no consta en ningún documento oficial conocido, la prensa turca a internacional ha denunciado repetidas veces que los mercenarios de “Sadat” llevaron a cabo matanzas contra los autonomistas kurdos allá donde el Gobierno y el Ejército turco no se atrevían a reprimir a sangre y fuego las aspiraciones autonomistas de esta etnia, la mayor de Turquía con cerca del 10% de la población total del país.

Sedat Peker 4 Sedat Peker

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com y Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

GÜLLEN CONTRA ERDOGAN

22 lunes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Fethullah Güllen, Hizmet, Recep Tayyip Erdoğan, sufí, Turquía

El poder político no se compara con el poder religioso, éste es más estable y dura más.Y parece que la envidia de lo político es como una terapia : le quita radicalismo al islamismo.

GÜLLEN CONTRA ERDOGAN

Recep Tayyip Erdogan și Fethullah Güllen

El mayor enemigo y el más odiado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, es el líder religioso turco Fethullah Güllen, actualmente asilado en los EE.UU.

En los comienzos de la carrera política del presidente, este y Güllen fueron grande aliados porque ambos querían devolverle al islamismo la primacía en la sociedad turca y Erdogan estaba aún tan lejos del monopolio del poder político que no temía que se lo quitase nadie. Pero a medida que Erdogan se acerca a la posesión de un poder totalitario, Güllen y su organización religiosa se agigantaba como un rival no sólo potencial sino que – a la larga – incluso inevitable. Porque en política el poder es circunstancial y tan inestable como la conjunción de intereses que lo sostienen y, en cambio, la fe aporta una estabilidad igualmente poderosa y mucho más longeva.

Güllen si Erdogan Recep Tayyip Erdogan și Fethullah Güllen

Además, en el caso concreto de Güllen, a Erdogan le tenían que inquietar las dimensiones y el poder potencial que alberga el movimiento “Hizmet” dirigido por el dirigente religioso.

“Hizmet” – que significa “servicio” – es una amplia estructura internacional centrada en la educación y el proselitismo islamista que dispone de más de un millar de escuelas y universidades en 160 naciones y una red de editoriales. En la misma Turquía, el movimiento cuenta con una de las universidades más apreciadas del país, la Atatürk Alatoo, amén de centenares de empresas de todo tipo – incluso bancos y fábricas de muebles – lo que explicaría (el Gobierno turco no lo hace) la detención masiva de empresarios güllistas tras el fallido golpe de Estado.

Fethullah Güllen 1

Fethullah Güllen 2 Fethullah Güllen

El empeño puesto por Güllen en la alta calidad de la docencia de “Hizmet” ha determinado que en numerosas naciones en vías de desarrollo, donde la enseñanza es cara y deficiente, los títulos otorgados por sus escuelas y universidades sean de los más apreciados.

Así y todo, la ofensiva lanzada por Erdogan contra “Hizmet” a raíz del fallido golpe de Estado del pasado mes de julio ha determinado que unos cuantos países hayan cedido a la presión política de Ankara y cerrado o traspasado la titularidad de estos centros; entre ellos hay que citar al Pakistán, Georgia, Azerbaidján y, hasta cierto punto, también Kirguizia. Al Gobierno de Islamabad le resultó más fácil que a nadie atender las peticiones de Erdogan porque Arabia Saudí veía con muy malos ojos la competencia educativo-doctrinal que le hacía “Hizmet” y Arabia Saudí es uno de los patrocinadores más generosos del Pakistán.

El hecho de que a Güllen, un predicador de línea ortodoxa sufí, haya recibido asilo político en los Estados Unidos y que Washington hubiera desatendido la petición hecha por Erdogan tras el fallido golpe de Estado, de que se le anulase tal asilo ha alejado aún más a Güllen y sus seguidores del islamismo radical.

Fethullah Güllen si Recep Tayyip Erdogan.jpg 2 Recep Tayyip Erdogan și Fethullah Güllen

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com y Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

STRATEGIA STATULUI ISLAMIC ÎN LIBIA

22 lunes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Abu el Mujirah el Qahtani, El Sidra, Libia, Statul Islamic

În acest articol, Valentin Popescu explică cum reușește Statul Islamic, lipsit de forțe și resurse, să-și impună, totuși, teroarea în Libia.

STRATEGIA STATULUI ISLAMIC ÎN LIBIA

Răspunsul Statului Islamic la eforturile de pacificare în Libia a fost o nouă ofensivă împotriva celui mai important complex petrochimic din țară : cel din portul Al Sidra – cel mai mare port libian – și împotriva marilor rafinării din orașul Ras Lanuf, situat în apropiere.

Reacția militară a Statului Islamic urmărea, pe de o parte, să distrugă tot compexul petrolier libian, pentru a le seca veniturile celor doi mari protagoniști ai războiului civil, iar, pe de altă parte, să urzească alianțe punctuale, pe toate teatrele de război din țară, unde nu sunt implicate direct triburile din Est sau coaliția occidentală, deoarece aceste forțe sunt incomparabil mai puternice decât toate resursele de care dispune Statul Islamic în Libia.

LIBIA 2

Statul Islamic duce o asemenea politică deoarece nu are încotro : nu are nici trupe puternice în Libia și nici bani. Sub conducerea lui Abu el Mujirah el Qahtani – noul plenipotențiar al Statului Islamic în Libia – strategia actuală a califatului în această țară constă în desfășurarea de operații de distrugere a instalațiilor petroliere (de obicei, cu rachete cu rază scurtă de acțiune și atentate sinucigașe) și în stabilirea de pacte punctuale de colaborare temporară cu câte o facțiune care luptă în afara zonelor de influență ale guvernelor din Tobruk și Tripoli.

În prezent, cel mai important teritoriu ne controlat de aceste două guverne libiene este cel din centrul coastei maritime. Aici, dincolo de importanța economică a zonei Ras Lanuf și El Sidra, există factorul destabilizator al generalului Haftar, comandantul așa numitei Armate Naționale Libiene, o forță militară mult prea mică pentru ambițiile lui Haftar.

În restul teritoriului, Statul Islamic procedează, peste tot, la fel : stabilește orice fel de pact – chiar și de neagresiune cu trupele Al Qaeda, mult mai puternice decât cele ale Statului Islamic – pentru a putea controla un teritoriu fără mari desfășurări de forțe și fără operații militare costisitoare.

LIBIA 3

Lipsa resurselor Statului Islamic în Libia este, acum, atât de acută, încât conducătorii islamiști nu mai încearcă să pună mâna pe zăcămintele, rafinăriile și porturile petroliere ca să poată beneficia de vânzarea hidrocarburilor. Abu el Mujirah el Qahtani este conștient că nu are destui oameni pentru a păstra, eventual, în posesia sa zăcămintele petrolifere și nici ingineri sau personal tehnic pentru a asigura funcționarea puțurilor și rafinăriilor.

Și atunci ce-i rămâne de făcut Statului Islamic în Libia : să distrugă sursele de bogăție, să-i divizeze pe rivali și să îngrozească populația civilă; în felul acesta reușește să domine teritorii întinse cu trupe și cheltuieli puține.

Autorul articolului: Valentin Popescu

VALENTIN POPESCU

LA ESTRATEGIA GUERRILLERA DE E.I. EN LIBIA

22 lunes Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Abu el Mujirah el Qahtani, El Sidra, Estado Islámico, Libia

En este artículo, Valentin Popescu explica por qué el Estado Islámico aunque carezca en Libia de suficientes fuerzas y recursos, consigue imponer su terror en territorios libios de considerable extensión.

LA ESTRATEGIA GUERRILLERA DE E.I. EN LIBIA

LIBIA 2

La respuesta del Estado Islámico (E.I.) a los recientes esfuerzos de pacificación de Libia ha sido una renovada ofensiva contra el complejo petroquímico más importante del país : el puerto petrolero de Al Sidra – el más importante de la república – y las grandes refinerías de la cercana ciudad de Ras Lanuf.

En realidad, la reacción militar del E.I. es más de lo mismo : por una parte se intenta destruir todo el complejo petrolero libio para privar de sus ingresos a los dos grandes protagonistas de esta guerra civil. Y, por otro lado, se urden alianzas puntuales en todos los escenarios bélicos del país donde no intervienen directamente las tribus del este o la coalición occidental; ambos suponen un desafío militar demasiado grande para los recursos del E.I. en Libia.

LIBIA 1

Semejante política es obligada ya que, hoy por hoy, las tropas del E.I. en Libia no son ni de lejos las más poderosas de aquél territorio, ni sus finanzas las más boyantes de los bandos en liza. Bajo la batuta de Abu el Mujirah el Qahtani – el nuevo plenipotenciario de E.I. para Libia – la estrategia actual del califato en el país consiste en operaciones destructivas contra las instalaciones petroleras (ante todo, con misiles de corto alcance y atentados suicidas), al tiempo que establece pactos puntuales y temporales de cooperación con alguno de los bandos que combaten fuera de las zonas de influencia de los Gobiernos de Tobruk y Trípoli.

En la actualidad, el territorio más importante de los no controlados por esos dos Gobiernos libios es justamente el del centro de la costa. Allá, aparte de la importancia económica de Ras Lanuf y El Sidra, existe el factor desestabilizador del general Califa Haftar, líder del llamado Ejército Nacional Libio, una fuerza militar muchísimo menor que las ambiciones de Haftar.

LIBIA 3

Pero, en el resto del territorio E.I. procede de la misma manera : establecer cualquier pacto – incluso uno de no agresión con las tropas de Alqaeda, que, en Libia, son mucho más poderosas que las del E.I. – con quien sea con tal de controlar un territorio sin tener que hacer un gran despliegue de fuerzas, ni costosas operaciones militares.

La limitación de los recursos del E.I: en Libia es actualmente tan aguda que sus dirigentes no intentan siquiera apoderarse de los yacimientos, refinerías y puertos petroleros para beneficiarse de las ventas de hidrocarburos. El Mujirah es muy conscientes de que ni tiene suficientes hombres como para asegurar la eventual posesión de los yacimientos petrolíferos, ni dispone de un contingente mínimo de ingenieros y personal técnico para asegurar el funcionamiento de las refinerías y los pozos.

De ahí que, hoy por hoy, la táctica del E.I. en Libia sea la de destruir fuentes de riqueza, dividir a los rivales y espantar a la población civil; eso permite el dominio de grandes extensiones con muy pocos gastos y despliegues de fuerzas.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com y Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

NATALIA CEA ÎNVERȘUNATĂ

06 sábado Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Iulia Timoshenko, Nadia Savcenko, pilot, Putin, Rusia, Ucraina

În războiul fratricid ruso-ucrainean, din Donetsk și Lugansk, (izbucnit din cauza ideilor putiniene, conform cărora nu pot exista minorități rusești în țări ex-sovietice independente, rușii trebuind să se proclame, peste tot, ca minuscule republici rusofone – nerecunoscute decât de Moscova), a apărut încă o figură feminină de o dârzenie care a consternat tribunalele din Moscova: Nadia Savcenko. Alături de Iulia Timoshenko, rusoaica devenită prim ministru al Ucrainei, care, prin exemplul ei ruina ideile naționaliste putiniene, Nadia Savcenko a arătat o înverșunare fără margini în susținerea naționalismului ucrainean. Cu toată detenția, justificată sau nu, Nadia Savcenko a fost eliberata, până la urmă, în schimbul a doi militari ai armatei ruse, capturați de Kiev.

Nadia Savcenko 1

NATALIA CEA ÎNVERȘUNATĂ

În registrele civil și militar ucrainene, precum și în cele ale tribunalelor moscovite este înregistrată cu numele Nadia Savcenko; dar, în rapoartele psihologice ale instituțiilor rusești și ucrainene, figurează, mai mult ca sigur, ca doamna Natalia cea Înverșunată.

Aceasta, deoarece Nadia, ucraineanca pilot de elicopter, care a fost condamnată, în Rusia, la 22 de ani, pentru că a fost “complice esențial” la uciderea a doi jurnaliști ruși, în luptele din estul Ucrainei, se caracterizează printr-o voință de fier și o încăpățânare fără margini.

Nadia Savcenko 2

Nadia (versiunea slavă pentru Natalia) este pasiunea în persoană. În Kiev-ul ei natal (s-a născut în 1981), încă din copilărie se încăpățâna să le facă pe toate ea singură și în felul ei. Cu toate că în capitala acestei republici se vorbea mai mult rusește, Nadia afirmă că toată viața ei nu a vorbit decât în limba ei maternă, deoarece, în cartierul ei, a funcționat singura școală în care se preda în ucraineană.

Nadia Savcenko 9

Inevitabil, datorită caracterului ei, fetița ucrainofonă, crescând, a trecut de la naționalismul cultural la condiția de protomartir naționalist : se simțea chemată să apere, cu arma în mână, independența țării.

Asa că, a vrut să se înroleze în Aviația ucraineană, la unitățile de elicoptere. Conducerea militară nu a considerat-o aptă pentru a pilota aeronave – nu s-a specificat niciodată dacă pe criterii fizice sau psihice. Dar, pentru cineva cu capacitatea infinită de a insista ca Nadia, aceasta nu era o piedică insurmontabilă. S-a înrolat la Infanterie. A plecat voluntară în Irak, unde luptau contingente ucrainene, și a acționat cu atâta vitejie, încât a fost citată, de mai multe ori, ca exemplu de patriotism. Și desigur, unei persoane care a fost atât de înălțată ca prestigiu chiar de guvernul ucrainean nu i se putea refuza “o mică favoare” : în 2011, Nadia Savcenko este prima femeie ucraineană care obține licența de pilot pentru elicoptere de luptă.

Dar, cu toată licența de pilot, nu a fost trimisă pe front. Când au izbucnit luptele între guvernamentali și secesioniști, Savcenko a cerut să fie trimisă pe frontul Don-ului, dar conducerea militară i-a respins cererea. Doamna “cea Înverșunată ” a recurs, din nou, la voluntariat. A cerut o permisie temporară și s- înrolat în batalionul de voluntari guvernamentali “Aidar”, ca pilot de elicopter.

Nadia Savcenko 3

În primăvara anului 2014, a fost capturată de unități secesioniste și a fost predată Rusiei, ca presupusă complice la asasinat. O acuzau că, din elicopterul ei a facilitat coordonatele locului unde se afla o echipă a televiziunii rusești care transmitea de pe front, ceea ce a permis artileriei ucrainene să bombardeze locul, ucigând doi jurnaliști.

Nu e nevoie să mai spunem că procesul intentat Nadiei, la Moscova, a fost un alt război.

Nadia Savcenko 5

Nadia Savcenko 7

Nadia Savcenko 4

Savcenko a vorbit numai în ucraineană, cu gesturi sfidătoare, răcnind din toți plămânii împotriva tribunalului și a procesului. Tribunalul a condamnat-o la 22 de ani de închisoare, în loc de 23 , cât a cerut procuratura.

Nadia Savcenko 6

***

Nadia Savcenko 8 Nadia Savcenko după ce a fost pusă în libertate pe 31 mai 2016, în sediul Parlamentului ucrainean

Autorul articolului: Valentin Popescu

VALENTIN POPESCU

NATALIA ERRE QUE ERRE

06 sábado Ago 2016

Posted by Zenaida Luca-Hac in ANTROPOLOGIA

≈ Deja un comentario

Etiquetas

Doña “Erre que Erre”, Kiev, Nadia Savtshenko, Putin, Rusia, Ucrania

En la guerra fratrícida ruso-ucrainiana, en Donetsk y Lugansk, (guerra que estalló a causa de las ideas putinianas, conforme a las cuales, no puede haber minorías rusas en los países ex-soviéticos independentizados, las mismas debiendo proclamarse como minúsculas repúblicas rusófonas, – reconocidas solamente por Moscú), ha aparecido otra figura femenina, cuya tenacidad ha consternado a los tribunales de Moscú: Nadia Savtshenko. Al lado de Julia Timoshenko, la mujer de etnia rusa que llegó a ser primera ministra de Ucrania, que, por su ejemplo, arrunió las ideas nacionalistas de Putin, Nadia Savtshenko mostró una tenacidad infinita en la manifestación de su nacionalismo ucraniano. Pese a su detención y condena, Nadia fue finalmente puesta en libertad, a cambio de dos militares rusos, capturados por Kiev.

NATALIA ERRE QUE ERRE

Nadia Savcenko 1

En los registros civil y militar ucranianos, así como en los de los tribunales moscovitas, está registrada como Nadia Savtshenko; pero en los informes psicológicos de las instituciones rusas y ucranianas a buen seguro que figura como doña Natalia Erre Que Erre.

Porque Nadia, la piloto ucraniana de helicóptero que fue condenada en Rusia a 22 años de prisión por “cómplice esencial” en la muerte de dos periodistas rusos durante el reciente conato de guerra civil de Ucrania se ha caracterizado toda su vida por una voluntad férrea y un apasionamiento sólo superado por una tozudez infinitas.

Nadia Savcenko 2

Nadia (la versión eslava de Natalia) es en realidad la pasión en persona. En su Kiev natal (donde nació en 1981) ya de niña se emperraba a hacerlo todo ella sola y a su manera y… en ucraniano. Pese a que la capital de esta república ha sido mayormente ruso parlante, ella asegura que en toda su vida no ha hablado más que en ucraniano ya que fue a la única escuela de su barrio en que la enseñanza se daba en el idioma nacional.

Nadia Savcenko 9

Inevitablemente, dado su carácter, la niña ucranófona al crecer pasó de nacionalista cultural a protomártir nacionalista : se sentía llamada a defender con las armas la independencia absoluta de su patria. Así que se quiso alistar en el Ejército del Aire ucraniano, en las unidades de helicópteros.

Los mandos militares la consideraron no apta – no se especificó nunca si fue por criterios físicos o psíquicos – para pilotar aeronaves.

Pero para alguien con la infinita capacidad de insistencia de Nadia, eso no iba a apartarla de su objetivo. Ingreso en el Ejército de Tierra, luego se fue de voluntaria al Irak donde luchaban contingentes ucranianos y lo hizo tan valientemente que fue citada repetidas veces como un ejemplo de patriotismo.

Y claro, a una persona tan encumbrada ante la opinión pública por el propio Gobierno no se le podía negar “un pequeño favor” : En el 2011 Nadia Savtshenko fue la primera ucraniana en obtener una licencia de piloto de helicópteros de combate.

Pero una licencia no es un destino en el frente y los mandos militares seguían orillando a Nadia. Al estallar las luchas entre gubernamentales y secesionistas pro rusos, la Savtshenko solicitó que la destinaran al frente del Don y los mandos se negaron. Doña “Erre que Erre” volvió a recurrir al voluntariado. Pidió una licencia temporal y se alistó en el batallón de voluntarios gubernamental “Aidar” como piloto de helicóptero.

Nadia Savcenko 3

En la primavera del 2014 fue capturada por unidades secesionistas y entregada a Rusia como presunta cómplice de asesinato.

Se la acusaba de haber facilitado desde su helicóptero las coordenadas de un equipo de la televisión ruso que rodaba en el frente, lo que permitió a la artillería gubernamental bombardear el puesto y matar a 2 periodistas.

No hace falta decir que el juicio que se le siguió a Nadia en Moscú fue otra guerra.

Nadia Savcenko 5

Nadia Savcenko 7

Nadia Savcenko 4

La Savtshenko siguió hablando sólo en ucraniano, gritando a todo pulmón contra el tribunal y el juicio y obsequiando a los magistrados con cortes de manga a más y mejor. Pese a todo ello, el tribunal la condenó a un año menos de prisión – 22 en vez de 23 – de lo que había solicitado la fiscalía.

Nadia Savcenko 6

***

Nadia Savcenko 8 Tras ser puesta en libertad, el 31 de Mayo de 2016, en la sede del Parlamento ucranio

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com y Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto: