Yentl, băiatul de la ieșiva

Isaac Bashevis Singer a scris, în idiș, Yentl, băiatul de la ieșiva (Yentl, the Yeshiva Boy) în anii `50, deja stabilit în America din 1935. Nuvela a apărut în engleză  (limba celui de-al „doilea original”) în volumul Short Friday (Vinerea Scurtă, 1961).

A fost un cadou neașteptat pentru mișcarea feministă din State. Și un motiv pentru evreii (ultra-)ortodocși din lume să-l declare eretic, păgân, trădător…

Barbara Streisand a ecranizat-o în 1983 în cel mai minunat film din toate timpurile: Yentl. Pe care l-a și regizat. Ea era Yentl.

Multe femei americane și de oriunde, cred, se regăseau în acest „băiat de la ieșiva”.

Întrebări de genul: „De ce o femeie nu poate fi ca un bărbat?” te provoacă, dacă ești femeie.

Și te liniștește un paragraf ca acesta: „Pentru prima dată Avigdor vedea cât se poate de limpede că ce i se întâmplase era exact ce-și dorise din totdeauna: o soție a cărei minte să nu fie preocupată de lucrurile materiale… N-o mai dorea pe Hadas, dorința pentru ea dispăruse, dar știa că avea să tânjească după Yentl, dar nu îndrăznea s-o spună.

Isaac Bashevis Singer a declarat în interview-uri că el nu este feminist și că fără voia lui a ajuns să fie considerat unul. O femeie ar fi de altă părere. Poate și el, ca Avigdor, realizase de tânăr că și-ar dori o soție ca Yentl-Anshel. Poate se regăsea în Yentl mai mult decât dorea să recunoască… Oricum, probabil ea i-a adus Nobelul în 1978…

1


După moartea tatălui ei, Yentl nu mai avea niciun motiv să mai stea în Yanev. Rămăsese singură în toată casa. Să ne înțelegem, chiriași erau destui care ar fi dorit să se mute la ea și să-i plătească chirie; pe de altă parte, la poartă-i băteau într-una pețitoarele care cunoșteau bărbați buni pentru ea din Lublin, Tomashev, Zamosc. Dar Yentl nu voia să se mărite. O voce lăuntrică îi spunea întruna: „Nu!” Ce-o așteaptă pe-o fată de cum se termină nunta? Să facă copii și să-i crească, unul după altul. Și nici n-apucă să respire. Și o soacră care se poartă de parcă i-ar fi stăpână. Yentl știa că nu era făcută pentru viața de femeie. Nu știa să coasă, nu știa să împletească… Lăsa mâncarea să se ardă şi laptele să dea în foc. Budinca de șabat nu-i ieșea niciodată cum trebuie, iar aluatul pentru hallah nu-i creștea. Yentl ar fi făcut mai degrabă treburile unui bărbat decât pe cele ale unei femei. Tatăl ei, Reb Todros, odihnească-se în pace, zăcuse la pat mulți ani și studiase Tora cu fiica sa așa cum ar fi făcut-o cu un fiu. O punea să încuie ușile și să tragă perdelele și studiau împreună Pentateuhul, Mișna, Ghemara și Comentariile. Iar ea se dovedea o elevă atât de talentată încât tatăl ei obișnuia să-i spună:
„Yentl, tu ai sufletul unui bărbat.”
„Și atunci de ce m-am născut femeie?”
„Chiar și Cerul mai greșește.”
Nu încape nicio îndoială, Yentl nu semăna cu nicio fată din Yanev. Era înaltă, subțire, osoasă și avea sâni mici și șolduri înguste. În după-amiezile de șabat, când tatăl ei dormea, se îmbrăca cu hainele și pantalonii lui; își punea talitul, jiletca de mătase, chipa și pălăria de catifea și se studia apoi în oglindă. Părea un tânăr brunet și chipeș. Chiar avea și ceva puf deasupra buzei de sus. Doar cozile-i împletite, groase cât pumnul, arătau că era femeie, dar, la nevoie, le putea tăia. Yentl concepu un plan și zi și noapte nu se mai putea gândi la altceva decât la cum să-l pună în practică. Nu, ea nu fusese făcută să-ntindă tăițeii pe scândură, să coacă budinci, să stea la palavre cu niște femei prostuțe sau să se înghiontească cu ele la măcelărie pentru un loc mai în față. Tatăl ei îi spusese atât de multe povești despre ieșivale, rabini și cărturari! Capul îi era plin de disputele pe marginea sentințelor din Talmud, de întrebări și răspunsuri și de nenumăratele ziceri ale înțelepților pe care le învățase pe dinafară. În secret, chiar fumase cu pipa cea lungă a tatălui ei.
Yentl le spuse celor care mijloceau vânzările de case că ar vrea să vândă casa și să meargă să locuiască cu o mătușă, în Kalish. Vecinele au încercat s-o facă să se răzgândească, iar pețitoarele i-au spus că e nebună și că s-ar putea căsători foarte bine chiar aici, în Yanev. Dar ea era încăpățânată. Era atât de grăbită, încât își vându casa primului cumpărător și mobila o dădu pe mai nimic. Tot ce primi după ce-și vându moștenirea fură 140 de ruble. Apoi, într-o noapte târziu, în luna Av, când tot Yanev-ul dormea, Yentl își tăie cosițele, își lăsă perciuni la tâmple și se îmbrăcă în hainele tatălui ei. Își împachetă ceva lenjerie de corp, filacteriile și câteva cărți și le puse într-o valiză de rafie și plecă pe jos la Lublin.
Pe drumul mare luă o trăsură care o duse până la Zamosc. De acolo, porni mai departe pe jos. Se opri la un han pe marginea drumului și se prezentă drept Anshel. Avusese un unchi cu acest nume care murise. Hanul era plin de tineri care călătoreau în căutarea unor rabini faimoși cu care să studieze și care tocmai discutau cu aprindere despre meritele diferitelor ieșiva-le. Unii le lăudau pe cele din Lituania, iar alții pretindeau că în școlile din Polonia se studia mai intens și cazarea și masa erau mai bune. Era prima dată când Yentl se găsea singură în compania unor bărbați tineri. Ce diferit discutau între ei față de pălăvrăgeala femeilor, se gândi ea, dar era prea timidă ca să li se alăture. Un tânăr vorbea despre perspectiva de a se însura și despre cât de mare era dota miresei, iar altul, maimuțărind un rabin la predica de Purim, declamă un pasaj din Tora, interpretându-l cu tot felul de gesturi obscene. După o vreme băieții au trecut la întrecerile în care-și măsurau puterea brațelor. Unul reuși să-i desfacă pumnul altuia și un al doilea încercă să îndoaie brațul unui coleg. Un student mânca pâine cu ceai și, neavând lingură, amesteca în cană cu briceagul. La un moment dat, cineva din grup veni la Yentl și-o împunse cu degetul în umăr:
„De ce așa tăcut? N-ai limbă?”
„Nu am nimic de spus.”
„Cum te cheamă?”
„Anshel.”
„Ce sfios ești. Ca un toporaș pe marginea drumului.”
Și tânărul o trase de nas. Ce l-ar mai fi plesnit, dar brațu-i rămase nemișcat. Se făcu albă la față. Un alt student, puțin mai în vârstă decât ceilalți, înalt și palid, cu ochi arzători și barbă neagră, veni s-o salveze.
„Hei, tu, de ce te iei de el?”
„Dacă nu-ți place, nu te uita.”
„Vrei să te las fără perciuni?”
Tânărul cu barbă îi făcu semn lui Yentl să se apropie și o întrebă de unde vine. Ea îi răspunse că era în căutarea unei ieșiva, dar că dorea una liniștită. Tânărul își mângâie barba
„Atunci vino cu mine la Bechev.”
El i-a explicat că se întorcea la Bechev unde era student la ieșiva în anul al patrulea. Școala era mică și avea doar 30 de studenți. Oamenii din oraș le ofereau tuturor casă și masă. Mâncarea era din belșug, iar gospodinele le cârpeau ciorapii și le spălau rufele. Rabinul din Bechev care conducea școala, era un geniu. Putea pune 10 întrebări deodată și răspunde la toate printr-o singură demonstrație. Cei mai mulți studenți își găsiseră, în cele din urmă, neveste în oraș.
„De ce-ai plecat în mijlocul anului?” întrebă Yentl.
„Mi-a murit mama. Acum mă întorc.
„Cum te cheamă?”
„Avigdor.”
„Cum de nu ești căsătorit?”
Tânărul se scărpină în barbă.
„E o poveste lungă.”
„Spune-mi-o.”
Avigdor își acoperi ochii și stătu un moment pe gânduri.
„Vii la Bechev?”
„Da.”
„Atunci oricum o să afli totul în curând. Am fost logodit cu singura fiică a lui Alter Vishkower, cel mai bogat om din oraș. Dar, imediat după ce-au fixat data nunții, m-am trezit că mi-au trimis înapoi contractul de logodnă, așa, dintr-o dată.”
„Ce s-a întâmplat?”
„Nu știu, niște bârfitori, cred, erau ocupați să răspândească minciuni. Aveam dreptul să cer jumătate din dotă, dar ar fi fost împotriva firii mele. Acum încearcă să mă convingă să mă logodesc din nou, dar fata nu mă atrage.”
„În Bechev, băieții din ieșiva se uită după femei?”
„În casa lui Alter, unde mâncam o dată pe săptămână, Hadas, fiica lui, ne servea întotdeauna mâncarea…”
„E frumoasă?”
„E blondă.”
„Și brunetele pot fi frumoase.”
„Nu.”
Yentl îl privi lung pe Avigdor. Era slab, osos și avea obrajii supți. Perciunii lui ondulați erau atât de negri, încât păreau albaștri, iar sprâncenele i se încrucișau și formau o punte deasupra nasului. El o privi sfredelitor cu sfiala plină de căință a unuia care tocmai a lăsat să-i scape un secret. Reverul hainei îi era rupt, după obiceiul celor aflați în doliu, și i se vedea căptușeala gabardinei. Bătea, nervos, darabana, pe masă și fredona o melodie. În spatele frunții înalte și încruntate gândurile-i păreau să gonească nebunește. Dintr-o dată spuse:
„Bine, ce mai contează. O să mă fac pustnic, asta-i tot.”


2

Ce ciudat, odată ajunsă în Bechev, Yentl – sau Anshel – fu repartizată să mănânce o dată pe săptămână în casa aceluiași Alter Vishkower, cel mai bogat om din oraș, a cărui fiică rupsese logodna cu Avigdor. Studenții de la ieșiva învățau doi câte doi și Avigdor a ales-o pe Anshel să-i fie coleg. O ajuta cu lecțiile. Era și un înotător cu experiență și s-a oferit s-o învețe stilul bras și cum să calce apa, dar ea găsea întotdeauna scuze ca să nu coboare la râu. Avigdor chiar i-a sugerat să stea împreună la aceeași gazdă, dar Anshel și-a găsit o cameră în casa unei văduve bătrâne, pe jumătate oarbă. Marțea, Anshel mânca în casa lui Alter Vishkower și Hadas o aștepta. Avigdor îi punea mereu multe întrebări: „Cum mai arată Hadas? E tristă? E veselă? Vor s-o mărite cu altul? Pomenește vreodată de mine?” Anshel îi raporta că Hadas vărsa mâncarea pe fața de masă, uita să aducă sarea și-și băga degetele în farfuria cu terci când o aducea la masă. Dădea tot timpul porunci servitoarei, era mai mereu adâncită în cărțile de povești și-și schimba pieptănătura în fiecare săptămână. În plus, se considera o frumusețe, asta pentru că stătea tot timpul în fața oglinzii, dar, de fapt, nu era chiar atât de frumoasă.
„După doi ani de măritiș,” zise Anshel, „o s-ajungă o babă.”
„Atunci, nu te atrage?”
„Nu neapărat.”
„Totuși dacă ea te vrea, n-o să spui nu.”
„Mă descurc și fără ea.”
„Și n-ai porniri rele?”
Cei doi prieteni stăteau într-o bancă într-un colț al școlii talmudice și petreceau mai mult timp vorbind decât învățând. Câteodată Avigdor fuma, iar Anshel, luându-i țigara de pe buze, trăgea câte un fum. Lui Avigdor îi plăceau turtițele coapte de hrișcă, așa că Anshel se oprea pe la cuptorul de pâine în fiecare dimineață să cumpere una. O împărțeau, dar ea nu-l lăsa să-și plătească partea. Deseori, Anshel făcea lucruri care-l surprindeau foarte pe Avigdor. Dacă-i cădea vreun nasture de la haină, de pildă, Anshel venea a doua zi la ieșiva cu ac și ață și i-l cosea. Anshel îi făcea lui Avigdor tot felul de cadouri: o batistă de mătase, o pereche de șosete, un fular. Iar Avigdor devenea din ce în ce mai atașat de acest băiat cu cinci ani mai tânăr decât el, a cărui barbă nu începuse încă să crească. Odată Avigdor îi spuse lui Anshel:
„ Aș vrea să te însori cu Hadas.”
„La ce ți-ar folosi?”
„Mai bine tu decât un străin.”
„O să-mi fi dușman atunci.”
„Niciodată.”
Lui Avigdor îi plăcea să se plimbe prin oraș și Anshel îl însoțea deseori. Adânciți în conversație, ajungeau până la moara de apă sau la pădurea de pini, ba chiar până la răspântie, unde era o troiță creștină. Uneori se întindeau pe iarbă.
„De ce o femeie nu poate fi ca un bărbat?” întrebă odată Avigdor, privind spre cer.
„Ce vrei să spui?”
„De ce nu poate Hadas să fie ca tine?”
„Cum adică, ca mine?”
„O, un bun camarad.”
Anshel deveni jucăușă. Rupse o floare și-i smulse petalele, una câte una. Luă de jos o castană și o aruncă spre Avigdor. El urmărea cu privirea o buburuză care-i mergea în palmă. După o vreme zise:
„Vor să mă însoare din nou.”
Anshel se ridică brusc.
„Cu cine?”
„Cu fata lui Feitl, Peshe.”
„Văduva?”
„Chiar ea.”
„De ce te-ai însura c-o văduvă?”
„Nimeni altcineva nu m-ar vrea.”
„Asta nu-i adevărat. O să apară și pentru tine cineva.”
„Niciodată.”
Anshel îi spuse lui Avigdor ce căsnicie rea ar avea. Peshe nu era nici frumoasă, nici deșteaptă. Era doar o vacă cu ochi. În plus, era o piază rea, pentru că bărbatu-i murise în primul an de la căsătorie. O asemenea femeie era o ucigașă de soți. Dar Avigdor nu răspunse. Își aprinse o țigară, trase adânc în piept și scoase rotocoale de fum. Se făcuse verde la față.
„Am nevoie de o femeie. Nu mai pot dormi noaptea.”
Anshel tresări speriată.
„De ce nu poți aștepta până o veni cea care-ți e hărăzită?”
„Hadas mi-era hărăzită.”
Și ochii lui Avigdor se umeziră. Brusc se ridică în picioare.
„Destul am stat pe-aici. Hai să mergem.”
De atunci toate se întâmplară repede. La două zile după ce Avigdor îi destăinuise lui Anshel ce-l frământa, se logodi cu Peshe. Aduse la școală tort cu miere și rachiu. Se stabili și data nunții. Foarte curând. Când viitoarea mireasă e văduvă, nu-i nevoie să aștepți după trusou. Totul e gata pregătit. Mirele, oricum, era orfan și nu era nevoie de vreun consimțământ. Studenții de la ieșiva au băut rachiul și l-au felicitat. Anshel luă și ea o înghițitură, dar se înecă.
„Oy, arde!”
„Nu prea ești bărbat,” o tachină Avigdor.
După mica petrecere, Avigdor și Anshel s-au așezat în față cu un volum din Ghemara, dar nu prea progresau, iar conversația lor era și ea înceată. Avigdor se legăna înainte și înapoi, se trăgea de barbă și, la un moment dat, spuse cu voce joasă:
„Sunt pierdut.”
„Dacă n-o placi, de ce te însori cu ea?”
„M-aș însura și c-o capră.”
A doua zi Avigdor nu apăru la școală. Feitl, negustorul de piei, era din comunitatea hasizilor și dorea ca viitorul său ginere să-și continue studiile într-o casă de rugăciune hasidică. Studenții de la ieșiva spuneau, în particular, că, deși, fără îndoială, văduva era rotunjoară, scurtă și îndesată ca un butoi, și că mama ei era fiică de lăptar și tatăl pe jumătate ignorant, totuși, întreaga familie era putred de bogată. Feitl era partener la o tăbăcărie, iar fiica sa, Peshe, își investise dota într-o băcănie, întotdeauna plină de țărani, care vindea scrumbii, catran, oale și tigăi. Tată și fiică l-au îmbrăcat pe Avigdor din cap până-n picioare și i-au comandat o haină de blană, una de postav, o pelerină de mătase și două perechi de ghete. În plus, Avigdor a mai primit pe loc multe alte cadouri, lucruri care aparținuseră primului soț al lui Peshe: Talmudul de la Vilnius, un ceas de aur, o menora de Hanuca și o cutie cu mirodenii. Anshel rămăsese singură în bancă. Marți, când veni să ia masa în casa lui Alter Vishkower, Hadas îi strecură o observație:
„Ce spui de colegul tău, s-a întors iar în sânul lui Avram, nu-i așa?”
„La ce te așteptai, să nu-l mai vrea nimeni?”
Hadas se înroși.
„N-a fost vina mea. Tata a fost împotrivă.”
„De ce?”
„Pentru că s-a aflat că un frate de-al lui s-a spânzurat.”
Anshel o privi cum stătea în fața ei: înaltă, blondă, cu gâtul lung, obrajii supți și ochi albaștri, purtând o rochie de bumbac și un șorț de stambă cu imprimeu. Părul ei împletit în două cozi îi cădea pe spate, până la umeri. Ce păcat că nu sunt bărbat, gândi în sinea ei.
„Îl regreți acum?” întrebă Anshel.
„O, da!”
Hadas ieși în fugă din cameră și trebui ca slujnica să servească în continuare ceaiul și colțunașii cu carne. Hadas se întoarse doar după ce Anshel termină de mâncat și-și spăla mâinile pentru rugăciunea de mulțumire. Veni la masă și spuse cu o voce înăbușită:
„Jură-mi că nu-i vei spune nimic. De ce trebuie să știe ce se petrece în inima mea!”
Apoi fugi din nou și era cât pe ce să se împiedice de prag.


3

Directorul ieșivei i-a cerut lui Anshel să-și aleagă un alt coleg de studiu, dar trecură săptămâni bune și Anshel tot singură studia. Nu era nimeni în școală care să-i poată lua locul lui Avigdor. Toți ceilalți erau mici, la trup și la spirit. Discutau numai prostii și nimicuri, se lăudau cu fleacuri, rânjeau ca niște prostănaci și se purtau ca niște paraziți. Fără Avigdor ieșivaua era goală. Noaptea, Anshel stătea trează, întinsă în micul ei pat din casa văduvei, neputând să adoarmă cu nici un chip. Fără gabardină și pantaloni, era din nou Yentl, o fată la vârsta măritișului, îndrăgostită de un tânăr logodit cu altcineva. Poate ar fi trebuit să-i spun adevărul, gândi ea. Dar era deja prea târziu pentru asta. Nu se mai putea întoarce la ce era de fapt, nu mai putea fi o fată, n-ar mai fi putut trăi niciodată fără cărți și fără școala talmudică. Era nedormită și cugeta la tot felul de lucruri ciudate. Îi veneau idei nebunești care mai aveau puțin și-o făceau să-și piardă mințile. Într-o noapte, când, în sfârșit reușise să adoarmă, s-a trezit speriată, tresărind. Visase că era în același timp și bărbat și femeie, purtând și corset și talit. Ciclul îi întârziase și o idee o îngrozi brusc… cine știe? În Midraș Talpiot citise despre o femeie care rămăsese grea doar dorind un bărbat. Doar acum pricepu Yentl de ce Tora interzicea femeilor să poarte haine de bărbat. Făcând asta, o femeie nu-i amăgește doar pe alții, ci se amăgește și pe sine. Chiar dacă sufletul îi e derutat fiindcă se află într-un trup străin. Nopțile, Anshel sătea trează, iar ziua abia de-și putea ține ochii deschiși. În casele unde lua masa, femeile se plângeau că tânărul lasă mânarea neatinsă în farfurie. Iar rabbi observase că Anshel nu mai era atent la ce citea, ci rămânea mult timp cu privirea ațintită spre fereastră, pierdut în gânduri. Când veni ziua de marți, Anshel apăru în casa lui Vishkower unde urma să ia cina. Hadas îi puse dinainte un bol cu supă și așteptă, dar ea era atât de tulburată încât nici măcar nu i-a mulțumit. Iarăși, s-a întins după o lingură, dar a lăsat-o să-i cadă din mână. Hadas se încumetă să facă un comentariu:
„Am auzit că Avigdor te-a părăsit.”
Anshel se trezi brusc din transă.
„Ce vrei să spui?”
„Nu mai e colegul tău.”
„Nu mai vine la ieșiva.”
„Îl mai vezi, totuși?”
„Cred că se ascunde.”
„Măcar mergi la nuntă?”
Anshel tăcu un moment ca și când i-ar fi scăpat sensul cuvintelor. Pe urmă spuse:
„E un mare prost.”
„De ce spui asta?”
„Tu ești frumoasă, cealaltă seamănă cu o maimuță.”
Hadas roși până la rădăcina părului.
„E numai vina tatălui meu.”
„Stai liniștită, o să găsești pe cineva care să te merite.”
„Nu e nimeni care să-mi placă.”
„Dar orice bărbat te-ar dori…”
Urmă o tăcere lungă. Ochii Hadasei se făcură mari și se umplură de tristețea cuiva care știe că pentru el nu există alinare.
„Ți se răcește supa.”
„Și eu te vreau.”
Anshel era uluită de ce tocmai spusese.
Hadas se uită fix la ea peste umăr.
„Ce spui!”
„E adevărat.”
„Ne poate auzi cineva.”
„Nu mi-e teamă.”
„Mănâncă-ți supa. Îți aduc imediat și colțunașii cu carne.”
Hadas se întoarse să iasă și tocurile-i înalte păcăniră pe podea. Anshel începu să vâneze fasolea din supă, pescui o boabă și o lăsă să cadă. Îi trecuse pofta și i se închisese gâtlejul. Știa foarte bine că se încurcase într-o plasă a diavolului, dar o anume forță o împingea la asta. Hadas reapăru aducând un platou cu doi colțunași cu carne.
„De ce nu mănânci?”
„Mă gândesc la tine.”
„Și la ce anume te gândești?”
„Vreau să mă căsătoresc cu tine.”
Hadas făcu o față de parcă ar fi înghițit ceva nemestecat.
„Despre asemenea lucruri trebuie să vorbești cu tatăl meu.”
„Știu.”
”Obiceiul e să trimiți o pețitoare.”
Apoi fugi din cameră, lăsând ușa să se trântească în urma ei. Râzând în sinea ei, Anshel își zise: „Cu fetele mă pot juca cum îmi vine!” Presără sare în supă și apoi piper. I se învârtea capul. Ce-am făcut? Trebuie c-am înnebunit. Altă explicație nu e… Se sili să mănânce, dar nu simțea niciun gust. Abia atunci și-a amintit că Avigdor îi ceruse să se însoare cu Hadas. Din toată confuzia din capul ei, se ivi limpede un plan: îl va răzbuna pe Avigdor și, în același timp, prin Hadas, îl va atrage și mai aproape de ea. Hadas era fecioară: ce știa ea despre bărbați? Pe o fată ca ea puteai s-o păcălești mult timp. Să ne înțelegem, și Anshel era fecioară, dar ea cunoștea o mulțime de lucruri despre asta din Ghemara și le auzise din discuțiile bărbaților. Simțea și teamă, dar și încântare, ca una care se pregătea să înșele un întreg oraș. Își aminti zicala: „Lumea-i proastă.” Se ridică și zise cu voce tare: „Acum chiar o să fac ceva de-o să mă țină minte toți.”
În noaptea aceea Anshel nu dormi nici o clipă. Nu treceau bine câteva minute și se scula să ia câte o înghițitură de apă. Gâtul îi era uscat și fruntea-i îi ardea. Mintea-i înfrigurată parcă mergea de una singură. În ea părea că se dădea o luptă. Stomacul i se strângea și o dureau genunchii. Era ca și cum ar fi făcut un pact cu Satan, Răul însuși, căruia-i place să le joace feste oamenilor, să le pună piedici și capcane în cale. Când reuși, în sfârșit să adoarmă, era deja dimineață. Se sculă și mai obosită decât înainte. Dar nu mai putea zăbovi în patul din casa văduvei. Își adună toate puterile și se ridică. Își luă geanta în care-și ținea filacteriile și porni spre ieșiva. Pe drum pe cine avea să întâlnească? Chiar pe tatăl Hadas-ei. Anshel îl salută cu un respectuos „Bună dimineața” și i se răspunse cu un salut prietenos. Reb Alter își mângîie barba și începu să converseze cu ea:
„Fiica mea, Hadas, trebuie că te hrănește cu resturi. Pari mort de foame.”
„Fiica dumneavoastră este o fată delicată și foarte generoasă.”
„Atunci de ce ești atât de palid?”
Anshel rămase tăcută un moment.
„Reb Alter, trebuie să vă mărturisesc ceva.”
„Atunci, dă-i drumul, spune.”
„ Reb Alter, îmi place de fiica dumneavoastră.”
Alter Vishkower se opri brusc.
„O, așa? Credeam că studenții de la ieșiva nu vorbesc despre asemenea lucruri.”
Ochii i s-au luminat dintr-o dată și râdeau.
„Dar e adevărat.”
„Asemenea lucruri nu se discută cu tânărul în persoană.”
„Dar sunt orfan.”
„Bine, în acest caz obiceiul cere să trimiți o pețitoare.”
„Da…”
„Ce vezi la ea?”
„E frumoasă, delicată, inteligentă…”
„Bine, bine, bine… Vino cu mine și spune-mi ceva despre familia ta.”
Alter Vishkower își puse un braț în jurul lui Anshel și merseră așa până ajunseră în curtea sinagogii.


4

Când spui „A”, trebuie să spui și „B”. Gândurile te duc la cuvinte, iar cuvintele la fapte. Reb Alter Vishkower își dădu consimțământul la căsătorie, dar mama Hadasei, Freyda Leah, fu nehotărâtă o vreme. Spunea că nu mai vrea studenți din ieșivaua din Bechev pentru fiica sa și că și-ar dori, mai degrabă, pe cineva din Lublin sau Zamosc. Dar Hadas o avertizase că, dacă va mai fi făcută de rușine încă odată în fața lumii (cum pățise cu Avigdor) se aruncă-n puț. Așa cum se întâmplă deseori cu căsătoriile aranjate neînțelept, toată lumea era cu trup și suflet de partea Hadasei: rabinul, rudele, prietenele. De ceva vreme, fetele din Bechev puseseră ochii pe tânărul Anshel și tânjeau toate după el. Îl urmăreau de la ferestre când trecea pe stradă. Anshel avea totdeauna ghetele bine date cu ceară și nu-și cobora privirea în prezența femeilor. Când se oprea la brutăria lui Beila ca să cumpere un pletzl, glumea cu ele într-un mod atât de lumesc, că le lăsa minunându-se. Femeile erau de acord că Anshel avea ceva aparte, ceva special: felul în care-și ondula perciunii, ca nimeni altcineva, dar și felul în care-și lega eșarfa. Te privea cu niște ochi ce surâdeau cuiva de departe, privind pierduți un punct din depărtare. Și faptul că Avigdor se logodise cu fata lui Feitl, Peshe, și-l părăsise pe Anshel făcuse ca tânărul să fie și mai îndrăgit de locuitorii orașului. Alter Vishkower întocmise un contract provizoriu de logodnă prin care-i promitea lui Anshel o dotă mai mare, daruri mai multe și o perioadă de întreținere și mai mare decât cele pe care i le făgăduise lui Avigdor. Fetele din Bechev își aruncau brațele de gâtul Hadasei și o felicitau. Iar ea se apucă fără întârziere să croșeteze un săculeț pentru filacteriile lui Anshel, un șervet pentru pâinea împletită de șabat și un săculeț pentru mațot. Când Avigdor auzi vestea despre logodna lui Anshel veni la ieșiva și-l felicită. Ultimele săptămâni îl îmbătrâniseră. Barba-i era neîngrijită și ochii roșii. I-a spus lui Anshel:
„Știam că așa va fi. Chiar de la început. De când te-am întâlnit la han.”
„Dar tu mi-ai sugerat s-o fac.”
„Știu.”
„De ce m-ai părăsit? Ai plecat fără să-ți ier măcar rămas bun.”
„Am vrut să-mi tai toate punțile în urmă.”
Avigdor îl rugă pe Anshel să facă o plimbare. Deși trecuse deja Sucotul, era o zi însorită. Avigdor, prietenos ca întotdeauna, și-a deschis inima față de Anshel. Da, era adevărat, un frate de-al lui cedase melancoliei și se spânzurase. Acum și el se simțea pe marginea prăpastiei. Peshe avea o grămadă de bani și tatăl ei era un om bogat, dar el tot nu putea dormi nopțile. Nu voia să fie un prăvăliaș. Și n-o putea uita pe Hadas. O visa mereu. În noaptea de șabat, la rugăciunea Havdala, când s-a pomenit numele ei (la binecuvântarea mirtului, care în ebraică este hadas – n.t.), a simțit că-l ia cu amețeală. Totuși era bine că Anshel și nu altcineva se va însura cu ea… Cel puțin ea avea să cadă pe mâinile unui soț cumsecade. Avigdor se opri și rupse absent câteva fire de iarbă ofilită. Vorbea incoerent, ca un om posedat. Brusc zise:
„M-am gândit să fac ce-a făcut și fratele meu.”
„O iubești atât de mult?”
„Mi-e întipărită în minte și-n inimă.”
Cei doi și-au jurat prietenie eternă și și-au făgăduit să nu se mai despartă niciodată. Anshel spuse că, după ce se vor fi însurat amândoi, ar trebui să fie vecini sau chiar să locuiască în aceeași casă. Urmau să studieze împreună în fiecare zi, poate chiar să fie asociați la vreo prăvălie.
„Vrei să știi adevărul?” întrebă Avigdor. „E ca-n povestea cu Iacob și Benjamin: viața mea e legată de viața ta.”
„Atunci de ce m-ai părăsit?”
„Poate tocmai de asta.”
Deși ziua era friguroasă și bătea vântul, mergeau întruna, până dădură de pădurea de pini, și s-au întors abia la asfințit, la timp pentru rugăciunea de seară. Fetele din Bechev, postate la ferestre, îi urmăreau cum treceau, unul cu brațul cuprinzând umerii celuilalt: erau atât de adânciți în conversație că intrau prin băltoace și prin mormanele de gunoaie fără să bage de seamă. Avigdor arăta palid, avea părul ciufulit și vântul îi stricase un perciun. Anshel își rodea unghiile. Hadas, și ea, alergă la fereastră, aruncă o privire și ochii i se umplură de lacrimi.
Lucrurile au mers repede. Avigdor s-a căsătorit primul. Cum mireasa era văduvă, nunta a fost una liniștită, fără muzicanți, fără măscărici și fără ceremonia de punere a vălului miresei. Într-o zi Peshe stătea sub baldachinul de nuntă și a doua zi era deja la tejghea în prăvălie vânzând gudron, cu mâinile pătate de grăsime. Avigdor mergea să se roage în casa de rugăciune a hasizilor, purtând noul său șal de rugăciune. După-amiezile, Anshel venea să-l viziteze și șușoteau și stăteau de vorbă până seara târziu. Nunta lui Anshel cu Hadas fu fixată în șabatul din săptămâna de Hanuca, deși viitorul socru ar fi vrut să fie mai devreme. Hadas mai fusese logodită odată. Pe deasupra, mirele era orfan. De ce mai trebuia să doarmă singur în patul pliant din casa văduvei, când putea avea o nevastă și propria lui casă?
De multe ori, de dimineața până seara, Anshel se prevenea pe ea însăși că ceea ce avea să facă era un păcat, o nebunie și un act de depravare totală. Se prinsese într-o plasă a înșelăciunii și o trăsese și pe Hadas după ea; apoi, încălcase atât de multe porunci, că i-ar fi fost cu neputință să le ispășească vreodată pe toate. O minciună aduce după sine altă minciună. De multe ori Anshel se gândea să fugă din Bechev cât mai avea timp și să pună capăt acestei stranii comedii care era, mai degrabă, lucrarea unui pui de drac decât a unei ființe omenești. Dar era prinsă în ghearele unei puteri căreia nu i se putea opune. Devenea din ce în ce mai atașată de Avigdor și nu avea curajul să-i distrugă fericirea iluzorie a Hadasei. Acum că Avigdor era bărbat însurat, dorința lui de a studia era mai mare decât oricând și cei doi prieteni se întâlneau de două ori pe zi: dimineața, când studiau Ghemara și Comentariile și după-amiezele când studiau codurile Legii cu glosele lor. Alter Vishkower și Feitl, negustorul de piei, erau mulțumiți și îi comparau pe Avigdor și pe Anshel cu David și Jonathan. Anshel umbla de colo până colo ca un om beat, din cauza încurcăturilor pe care le crease. Croitorii îi luau măsurile pentru o garderobă nouă și era silită să recurgă la tot felul de subterfugii ca să-i împiedice să descopere că nu era bărbat. Deși impostura durase săptămâni bune, lui Anshel tot nu-i venea a crede: Cum a fost cu putință? Să păcălești o întreagă comunitate… fusese un joc, dar cât avea să mai țină? Și cum va ieși adevărul la suprafață? În sinea ei, Anshel râdea și plângea în același timp. Se transformase într-un spiriduș venit în lume să-și bată joc de oameni și să le joace feste. Sunt o diabolică, o păcătoasă, un Ieroboam ben Nabat, își spunea sieși. Singura ei justificare era că-și luase toate aceste poveri pentru că sufletul ei era însetat după studiul Torei…
Avigdor începu curând să se plângă zicând că Peshe se purta foarte rău cu el. Îi spunea trântor, șlemiel (în idiș:prost, netot, bun de nimic – n.t.) și o gură în plus la masă. Încerca să-l țină legat de băcănie dându-i de făcut treburi pentru care el n-avea nici cea mai mică chemare și, de parcă n-ar fi fost destul, se zgârcea la banii de buzunar. În loc să-l consoleze pe Avigdor, Anshel îl întărâta împotriva lui Peshe. O numea: scârbă, scorpie, zgârcită și zicea că Peshe și-a cicălit primul soț până a murit de inimă rea și că ar fi vrut să-i facă la fel și lui Avigdor. Pe de altă parte, Anshel înșira virtuțile lui Avigdor: era înalt, era un bărbat adevărat, avea un umor fin, era inteligent și un om de spirit și, desigur, un erudit.
„Dacă aș fi femeie m-aș mărita cu tine,” spuse Anshel, „aș ști să te prețuiesc.”
„Bine, dar nu ești…” suspină Avigdor.
Între timp, se apropia și nunta lui Anshel.
În sâmbăta de dinainte de Hanuca, o chemară la amvon să citească din Tora. Femeile aruncau asupra ei cu stafide și migdale. În ziua nunții, Alter Vishkower dădu un ospăț în cinstea tânărului. Avigdor se așeză în dreapta lui Anshel. Mirele rosti un discurs talmudic, iar invitații dezbătură diferitele interpretări care puteau fi date, fumând țigări și bând vin, lichioruri, ceai cu lămâie, însoțite de dulceață de zmeură. Urmă ceremonia de punere a vălului pe capul miresei, după care mirele fu condus la baldachinul nupțial instalat lângă sinagogă. Noaptea era geroasă și cerul limpede, plin de stele. Muzicanții începură să cânte. Două rânduri de fete țineau făclii aprinse și lumânări împletite din ceară. După ceremonie, mireasa și mirele au rupt postul cu supa aurie de pui. Apoi a început dansul și strigarea darului, toate după obicei. Cadourile erau multe și scumpe. Măscăriciul pomeni bucuriile și durerile care o așteptau pe mireasă. Nevasta lui Avigdor, Peshe, a fost invitată și ea la nuntă. Deși se împopoțonase cu o mulțime de bijuterii, era la fel de urâtă, cu peruca căzută pe frunte, îmbrăcată într-o enormă capă de blană și cu urme de gudron pe mâini care nu s-ar fi dus oricât de mult le-ar fi spălat. După Dansul Virtuții, mireasa și mirele au fost conduși, separat, la iatacul nupțial. Îndrumătorii mirilor i-au învățat cum se cuvine să se poarte și le-au urat „să crească și să se înmulțească.”
În zori, soacra lui Anshel și apropiatele ei descinseră în iatacul însurățeilor și traseră cearșaful de sub Hadas ca să se convingă că se consumase căsătoria. Când au descoperit urmele de sânge, femeile nespus de vesele au început să sărute și să felicite mireasa. Fluturându-l, s-au înghesuit toate afară și au început să joace jocul cearșafului – un dans cușer – în zăpada proaspăt așternută. Anshel găsise o cale de a deflora mireasa. Hadas era cu totul neștiutoare în astfel de lucruri și, în inocența ei, nu bănuia că nu trebuiau să se petreacă chiar așa. Era, oricum, profund îndrăgostită de Anshel. După Lege, mireasa și mirele trebuiau să rămână separați timp de șapte zile, după noaptea nunții. A doua zi, Anshel și Avigdor s-au apucat să studieze Tratatul Femeii la Menstruație. După ce plecară toți și rămaseră doar ei doi singuri în sinagogă, Avigdor l-a întrebat sfios pe Anshel despre noaptea petrecută cu Hadas. Anshel îi satisfăcu curiozitatea și pe urmă au tot șușotit împreună până la căderea nopții.


5

Anshel căzuse pe mâini bune. Hadas era o soție devotată și părinții ei îl răsfățau, împlinindu-i orice dorință și mândrindu-se cu reușitele lui. Firesc, trecuseră deja câteva luni și Hadas nu rămăsese însărcinată, dar nimeni nu se îngrijoră. Pe de altă parte, lui Avigdor îi mergea din ce în ce mai rău. Peshe îl tortura întruna și, sfârși prin a-l ține mai mult nemâncat. Nici cămășile nu i le mai spăla. De vreme ce tot sărac era, Anshel îi aducea, din nou, în fiecare zi, câte o turtă de hrișcă. Dat fiind că Peshe era prea ocupată ca să gătească și prea zgârcită ca să-și ia o slujnică, Anshel îl invită pe Avigdor să ia masa la el acasă. Reb Alter Vishkower și soața lui nu fură de acord, explicându-i că nu era bine ca un pretendent refuzat să vină în casa fostei lui logodnice. Orașul bârfise destul pe seama lor. Dar Anshel cită câteva cazuri asemănătoare, arătând că nu era un lucru oprit de Lege. Majoritatea locuitorilor erau de partea lui Avigdor și o învinovățeau pe Peshe pentru orice. El începu curând s-o preseze să divorțeze și, pentru că nu-și dorea un copil cu o asemenea Furie, procedă ca Onan sau, așa cum traduce Ghemara: treiera înlăuntru și slobozea sămânța afară. I se confesa lui Anshel, spunându-i că Peshe venea în pat nespălată și că sforăia ca un joagăr sau că era atât de obsedată să încaseze banii la magazin, că bolborosea despre asta și în somn.
„O, Anshel, cât de tare te invidiez,” îi spuse.
„N-ai de ce să mă invidiezi.”
„Tu ai totul. Aș vrea să am și eu norocul tău – fără să ți-l pierzi tu, desigur.”
„Fiecare are necazurile lui.”
„Ce fel de necazuri ai tu? Nu-L mânia pe Dumnezeu.”
Cum ar fi putut Avigdor să ghicească că Anshel nu putea dormi noaptea și-i venea mereu să fugă? Era din ce în ce mai dureros s-o mintă pe Hadas și s-o înșele. Iubirea și tandrețea ei o făceau să se rușineze. Și abia de mai îndura, ca pe una din cele mai grele poveri, devotamentul soacrei – și al socrului – și speranțele lor că vor avea nepoți. În după-amiezile de vineri tot orașul venea la baie și în fiecare săptămână ea trebuia să găsească o nouă scuză. Lucru care începuse să trezească suspiciuni. Lumea spunea despre Anshel că trebuie că avea un semn urât din naștere sau hernie sau că nu era circumcis cu trebuie. Judecând după vârsta tânărului, ar fi trebuit, desigur, să-i crească barba, dar obrajii îi rămâneau tot netezi. Era deja Purim și se apropia Pesah-ul. Curând avea să fie vară. Nu departe de Bechev trecea un râu unde mergeau să se scalde toți studenții de la ieșiva și tinerii din oraș de îndată ce se făcea destul de cald. Minciuna avea să se umfle ca un abces și într-una din aceste zile avea, cu siguranță, să se spargă. Anshel știa că va trebui să găsească o cale să se elibereze.
Se obișnuia ca tinerii care locuiau cu socrii să călătorească în orașele vecine în săptămâna Paștelui. Se bucurau să facă o schimbare, să-și reîmprospăteze forțele, să caute oportunități de afaceri și să cumpere cărți sau alte lucruri de care un tânăr poate avea nevoie. Bechev nu era departe de Lublin și Anshel îl convinse pe Avigdor s-o însoțească într-o călătorie, pe cheltuiala ei. Avigdor fu încântat de perspectiva de a scăpa câteva zile de harpia de acasă. Călătoria în trăsură fu una veselă. Câmpurile înverzeau și berzele se întorceau din țările calde, dându-și drumul din cer ca niște arcuri uriașe. Pâraiele alergau grăbite spre văi. Păsările ciripeau. Morile de vânt se învârteau. Florile de primăvară începeau să apară pe câmpuri. Ici și colo vedeai câte o vacă la păscut. Cei doi prieteni discutau, mâncând fructele și prăjiturelele pe care le pregătise Hadas pentru drum, glumeau și-și făceau confidențe unul altuia până ajunseră la Lublin. Acolo traseră la un han și luară o cameră pentru două persoane. În timpul călătoriei, Anshel îi promisese lui Avigdor ca, odată ajunși la Lublin, să-i dezvăluie un mare secret. Avigdor chiar glumea: ce secret putea fi? Să fi descoperit Anshel o comoară ascunsă? Scrisese un eseu? Tot studiind Cabala, crease un porumbel? Odată intrați în cameră, după ce Anshel încuie ușa cu grijă, Avigdor o tachină:
„Bun, hai să-ți auzim secretul.”
„Fii gata pentru cel mai de necrezut lucru pe care l-ai auzit vreodată.”
„Sunt pregătit pentru orice.”
„Nu sunt bărbat, sunt femeie,” zise Anshel. „Numele meu nu este Anshel, ci Yentl.”
Avigdor izbucni în râs.
„Știam eu că e o păcăleală.”
„Dar e adevărat.”
„Oi fi eu un naiv, dar asta n-o s-o înghit.”
„Vrei să-ți arăt?”
„Da.”
„Atunci o să mă dezbrac.”
Avigdor făcu ochii mari. Îi trecu prin minte că Anshel ar fi putut practica pederastia. Ea își scoase gabardina și talitul și-și lepădă lenjeria intimă. El aruncă o privire, se făcu alb la față și apoi roșu ca focul. Anshel se acoperi în grabă.
„Am făcut asta ca să poți da mărturie în fața tribunalului. Altfel, Hadas va rămâne pe veci o femeie părăsită și nu se va mai putea căsători niciodată. Avigdor simți că nu mai are grai și începu să tremure. Voia să vorbească, dar buzele i se mișcau în gol și nu ieșea niciun cuvânt. Se așeză repede, pentru că i se înmuiaseră picioarele. Într-un sfârșit, îngăimă:
„Cum e cu putință? Nu pot să cred!”
„Să mă dezbrac din nou?”
„Nu!”
Yentl începu să-i spună toată povestea, de la un capăt la altul: cum tatăl ei, țintuit la pat, studia Tora cu ea; cum ea niciodată nu avusese răbdare să stea la taclale cu femeile și să le asculte vorbăria prostească; cum vânduse casa și mobilele, cum își părăsise orașul și plecase la Lublin deghizată în bărbat și, desigur, cum îl întâlnise pe drum pe Avigdor. Acesta, rămas fără cuvinte, o privea fix, ascultând-o. Iar ea purta, din nou, haine de bărbat. Avigdor spuse:
„Trebuie să fie un vis.”
Și se ciupi de obraz.
„Nu-i un vis.”
„Să mi se întâmple mie un lucru ca ăsta…!”
„E adevărat totul.”
„De ce-ai făcut asta? Nu, e mai bine să tac.”
„Nu voiam să-mi irosesc viața tot învârtind lopata cuptorului și frământând aluat în covată.
„Și de ce tocmai Hadas, de ce i-ai făcut asta?”
„Am făcut-o de dragul tău. Știam că Peshe avea să te chinuiască și că acasă la noi vei găsi puțină liniște…”
Avigdor rămase tăcut mult timp. Privind în pământ, își freca tâmplele și tot dădea din cap a disperare.
„Și ce-o să faci acum?”
„O să plec la o altă ieșiva.”
„Ce? Dacă mi-ai fi spus mai devreme, am fi putut…”
Avigdor se opri la mijlocul frazei.
„Nu, n-ar fi fost bine.”
„De ce nu?”
„Nu mai sunt nici Yentl, nici Anshel.”
„În ce încurcătură teribilă am ajuns!”
„Divorțează de femeia aia groaznică. Însoară-te cu Hadas.”
„N-o să divorțeze niciodată de mine, iar Hadas nu mă vrea.”
„Hadas te iubește. De data asta n-o să mai asculte de tatăl ei.”
Avigdor se ridică brusc în picioare, dar apoi se așeză la loc.
„N-o să te pot uita. Niciodată…”

6

După Lege, Avigdor n-ar mai fi trebuit să stea o clipă singur cu Yentl care, după ce-și pusese din nou gabardina și pantalonii, era din nou Anshel cel din totdeauna. Și totuși, deși Legea le interzicea, cei doi și-au continuat conversația, discutând ca de obicei:
„Cum ai ajuns să încalci în fiecare zi porunca: femeia să nu se îmbrace cu ce este al bărbatului ?”
„N-am fost făcută să jumulesc găini și să pălăvrăgesc cu femeile.”
„Și atunci preferi să-ți pierzi locul în viața veșnică?”
„Poate…”
Avigdor își ridică privirea. Abia atunci observa pentru prima oară că obrajii lui Anshel erau prea catifelați pentru un bărbat, că avea părul prea bogat și mâinile prea mici. Chiar și așa, tot nu-i venea să creadă că un asemenea lucru fusese cu putință. Aștepta să se trezească din moment în moment. Își mușcă buzele și-și ciupi mădularul. Îi era rușine și nu putea vorbi fără să se bâlbâie. Prietenia lui cu Anshel, discuțiile lor atât de intime, atâtea confidențe pe care și le făcuseră, totul se transformase într-o farsă și o iluzie deșartă. Îi trecu prin minte chiar că Anshel putea fi un demon. Se scutură ca și cum ar fi alungat un vis urât, dar acea putere care te face să vezi diferența dintre vis și realitate îi spunea că totul era adevărat. Își adună tot curajul. El și Anshel n-ar mai fi putut fi niciodată doi străini, chiar dacă Anshel era, de fapt, Yentl… Se aventură să facă un comentariu:
„Mi se pare că martorul care depune mărturie în favoarea unei soții părăsite nu se poate însura cu ea, pentru că Legea îl numește ‘parte interesată.’ ”
„Ce? Dar nu asta mi s-a întâmplat mie!”
„Trebuie să ne uităm la Eben Ezer.”
„Nu sunt chiar sigură că legile care privesc soția părăsită se aplică în acest caz,” zise Anshel cu aerul unui cărturar.
„Dacă nu vrei ca Hadas să fie o nevastă abandonată trebuie să-i mărturisești secretul, ei, în față.”
„Asta nu pot s-o fac.”
”Atunci trebuie să găsești un alt martor.”
Încet-încet, cei doi se întoarseră la discuțiile lor talmudice. Lui Avigdor îi păru ciudat să discute Scriptura cu o femeie, dar, pe de altă parte, Tora îi unise de ceva vreme. Deși trupurile lor erau diferite, sufletele le erau la fel. Anshel psalmodia, gesticulând cu degetul mare, se trăgea de perciuni, își mângâia bărbia-i… imberbă și făcea gesturile obișnuite ale studenților de la ieșiva. Chiar îl apuca pe Avigdor de rever când se aprindea în toiul vreunei discuții și-l numea prost. Iar Avigdor era invadat de o iubire nesfârșită pentru Anshel, amestecată cu rușine, remușcări și neliniște. Dacă aș fi știut mai devreme, își spunea în sinea lui. În mintea lui, o asemăna pe Anshel (sau Yentl) cu Bruria, soția lui Reb Meir, și cu Yalta, soția lui Reb Nachman. Pentru prima dată vedea cât se poate de limpede că ce i se întâmplase era exact ce-și dorise din totdeauna: o soție a cărei minte să nu fie preocupată de lucrurile materiale… N-o mai dorea pe Hadas, dorința pentru ea dispăruse, dar știa că avea să tânjească după Yentl, dar nu îndrăznea s-o spună (sublinierea aparține traducătoarei). Era cuprins de fierbințeală și știa că fața-i ardea. Nu mai era în stare s-o privească pe Anshel în ochi. Începu să-i numere păcatele și pricepu că și el era un păcătos, de vreme ce stătuse lângă Yentl și o atinsese în zilele necurăției ei. Și, nu, ce-ar fi putut zice despre căsătoria ei cu Hadas? Doamne, ce de păcate! Înșelăciune voită, jurăminte false, iluzii! – și doar Cerurile mai știau ce altceva. O întrebă brusc:
„Spune-mi adevărul, ești o eretică?”
„Doamne ferește!”
„Atunci, cum de-ai ajuns aici?”
Cu cât se străduia Anshel să-i explice, cu atât mai puțin înțelegea Avigdor. Toate justificările ei păreau să arate un singur lucru: avea sufletul unui bărbat și trupul unei femei. Ea spunea că s-a căsătorit cu Hadas doar ca să fie mereu în preajma lui Avigdor.
„Ai fi putut să te măriți cu mine,” zise el.
„Doream să studiez Ghemara și Comentariile cu tine, nu să-ți cârpesc ciorapii!”
Multă vreme niciunul nu mai spuse nimic. Apoi Avigdor rupse tăcerea:
„Mi-e frică să nu se îmbolnăvească Hadas cu toate astea, Doamne păzește!”
„Și mie mi-e frică.”
„Și acum ce-o să se-ntâmple?”
Soarele scăpăta și cei doi începură să recite rugăciunea de seară. Avigdor era atât de tulburat, că încurcă binecuvântările, pe unele le uită și le repetă pe altele. O privi pieziș pe Anshel care se legăna înainte și înapoi, lovindu-și pieptul și plecându-și capul. O văzu cum, cu ochii închiși, își ridică fața către Cer ca și cum ar implora: Tu, Tată din Ceruri, știi care e adevărul… După ce-și sfârșiră rugăciunile, se așezară pe scaune față-n față, destul de depărtate unul de altul. Camera se umplu de umbre. Erau reflexiile asfințitului care semănau cu o broderie purpurie, tremurând pe peretele opus ferestrei. Avigdor voi să spună din nou ceva, dar, la început, cuvintele care-i tremurau pe vârful limbii, nu voiau să iasă. Brusc, i-au țâșnit:
„Poate nu-i prea târziu? Nu mai pot trăi cu femeia aia blestemată… Tu…”
„Nu, Avigdor, e cu neputință.”
„De ce?”
„O să-mi trăiesc viața așa cum sunt acum.”
„O să-mi fie dor de tine. Teribil.”
„Și mie o să-mi fie dor de tine.”
„Ce rost au toate astea?”
Anshel nu răspunse. Se făcu noapte și lumina dispăru de tot. În întuneric, păreau să-și asculte unul altuia gândurile. Legea îi interzicea lui Avigdor să stea în aceeași cameră, singur, cu Anshel, dar nu se putea gândi la ea ca la o femeie. Ce putere ciudată au hainele, gândi el. Dar spuse cu totul altceva:
„Te-aș sfătui pur și simplu să-i trimiți divorțul lui Hadas.”
„Și cum aș putea s-o fac?”
„De vreme ce jurămintele făcute la nuntă nu sunt valabile, ce mai contează?”
„Cred că ai dreptate.”
„O să aibă destul timp, mai târziu, să descopere adevărul.”
Slujnica veni să le aducă o lampă aprinsă, dar, de cum plecă, Avigdor o stinse. Situația delicată în care se aflau și cuvintele pe care trebuiau să și le spună unul altuia nu puteau fi rostite la lumină. La adăpostul întunericului, Anshel îi povesti toate detaliile. Răspunse la toate întrebările lui Avigdor. Ceasul bătu ora două și ei încă mai stăteau de vorbă. Anshel îi destăinui lui Avigdor că Hadas nu-l uitase niciodată. Că vorbea despre el tot timpul, că-și făcea griji pentru sănătatea lui și-l încredință că-i părea rău – nu fără o oarecare satisfacție – pentru întorsătura pe care o luaseră lucrurile cu Peshe.
„Hadas va fi o soție bună,” zise Anshel.“ „Pe când eu n-o să știu niciodată cum se face o budincă.”
„Totuși, dacă ai vrea…”
„Nu, Avigdor. N-a fost să fie…”


7

Era o mare enigmă pentru oraș: curierul care sosi ca să aducă Hadasei hârtiile de divorț; șederea lui Avigdor la Lublin până după Pesah; întoarcerea lui la Bechev cu umerii lăsați și privirea lipsită de viață de parcă ar fi fost bolnav. Hadas căzu la pat și doctorul venea s-o vadă de trei ori pe zi. Avigdor… care se izolă. Dacă-l întâlnea cineva din întâmplare și-l întreba ce mai face, nu-i răspundea. Peshe se plângea părinților că soțul ei, cât era noaptea de lungă, se preumbla fumând înainte și înapoi prin cameră și că, atunci când, în sfârșit, cădea doborât de oboseală vorbea în somn și striga numele unei femei necunoscute: Yentl. Peshe începu să vorbească despre divorț. Orașul credea că Avigdor nu va voi să i-l acorde sau că, în cel mai bun caz, va cere bani, dar el fu de acord cu toate.
În Bechev, lumea nu era obișnuită ca misterele să rămână mistere mult timp. Și cum ai putea ține un secret într-un orășel unde fiecare știe ce fierbe în oala celuilalt. Și totuși, deși erau mulți cei care își făcuseră un obicei din a trage cu ochiul prin gaura cheii și cu urechea pe la obloane, ce se întâmplase rămânea încă o taină. Hadas zăcea în patul ei și plângea. Hanina, medicul herborist, raporta că se topea pe zi ce trece. Anshel dispăruse fără urmă. Reb Alter Vishkower trimise după Avigdor și acesta veni, dar cei care se chinuiau să asculte sub ferestre nu putură prinde niciun cuvânt din conversația celor doi și cu atât mai puțin nu putură afla ce se petrecea. Asemenea indivizi care-și băgau nasul în treburile altora veneau cu tot felul de teorii, dar niciuna nu stătea în picioare.
Unii ajunseseră la concluzia că Anshel căzuse în mâinile preoților catolici și se convertise. Putea avea sens. Dar când ar fi putut să-și găsească timp pentru preoți de vreme ce era tot timpul la ieșiva ca să studieze? Și, în afară de asta, de când trebuie un apostat să-i trimită nevestei divorțul?
Alții zvoneau că Anshel pusese ochii pe o altă femeie. Dar cine putea fi? În Bechev nu existau povești de amor. Și niciuna dintre tinerele femei nu părăsise recent orașul – nici evreică nici ne-evreică.
Cineva veni cu ideea că tânărul fusese luat pe sus de duhurile rele sau că el însuși chiar era unul dintre ele. Ca dovadă se referi la faptul că Anshel nu venise niciodată nici la baia publică nici la râu. Și toată lumea știe bine că demonii au picioare de gâscă. Bine, dar Hadas nu-l văzuse niciodată desculț? Și cine a mai auzit ca un demon să-i trimită nevestei divorțul? Când un demon se căsătorește cu o fiică de muritor, de obicei pleacă și o lasă să rămână pe veci soție părăsită.
Altcuiva îi dădu prin minte că Anshel comisese un mare păcat și că plecase în exil ca să se pocăiască. Dar ce fel de păcat ar fi putut fi? Și de ce nu i l-a încredințat rabinului? Și de ce umbla Avigdor ca o fantomă?
Teoria lui Tevel, muzicantul, se apropia cel mai mult de adevăr. Tevel susținea că Avigdor n-o putuse uita pe Hadas și că Anshel divorțase de ea ca prietenul său să se poate căsători cu ea. Dar e posibilă o astfel de prietenie în lumea asta? Și, în acest caz, de ce divorță Anshel de Hadas mai înainte ca Avigdor să divorțeze de Peshe? În plus, un asemenea lucru se poate face doar dacă și soția este informată despre aranjament și consimte, iar toate semnele arătau că Anshel fusese marea iubire a Hadasei și că, de fapt, ea se îmbolnăvise de durere.
Un singur lucru era limpede: Avigdor cunoștea adevărul. Dar era imposibil să scoți ceva de la el. Rămăsese în recluziune și păstra tăcerea cu o încăpățânare care părea un reproș la adresa întregului oraș.
Prietenii apropiați ai lui Peshe stăruiau să nu divorțeze de Avigdor, deși cei doi rupseseră toate relațiile și nu mai trăiau ca soț și soție. El nici măcar vinerea noaptea nu mai făcea binecuvântarea de kiduș pentru ea. Își petrecea nopțile fie studiind la ieșiva, fie în casa văduvei unde locuise Anshel cu chirie. Când Peshe-i vorbea, nu-i răspundea, ci ținea doar capul în jos. Ea, ca o negustoreasă ce se afla, nu avea răbdare pentru asemenea purtări. Avea nevoie de un bărbat tânăr care s-o ajute în prăvălie și nu de un student de ieșiva căzut în melancolie. Cineva de felul acesta se putea chiar gândi pe nepusă masă să plece și s-o lase pe veci nevastă părăsită. Peshe fu de acord cu divorțul.
Între timp, Hadas s-a refăcut, iar Reb Alter Vishkower anunță că fusese deja scris contractul de căsătorie. Hadas avea să se mărite cu Avigdor. Toți din oraș tremurau de emoție! O căsătorie între un bărbat și o femeie care fuseseră odată logodiți și care rupseseră logodna era ceva nemaivăzut. Nunta se ținu în primul șabat de după Tisha b’Av și se făcu după toate obiceiurile unei căsătorii cu o fecioară: ospățul pentru săraci, baldachinul din fața sinagogii, muzicanții, măscăriciul și Dansul Virtuții. Doar un singur lucru lipsea: bucuria. Mirele stătea sub baldachin și părea întruchiparea dezolării. Mireasa se refăcuse după boală, dar rămăsese palidă și plăpândă. Și lacrimile-i curgeau în supa aurită de pui. În privirea tuturor vedeai aceeași întrebare care nu le dădea pace: de ce făcuse Anshel asta?
După nunta lui Avigdor cu Hadas, Peshe răspândi zvonul că Anshel își vânduse nevasta lui Avigdor și că Alter Vishkower dăduse banii. Un tânăr, după ce cercetă îndelung misterul, sfârși prin a ajunge la concluzia că Anshel își pierduse preaiubita-i nevastă la o partidă de cărți cu Avigdor sau chiar la un joc cu titirezul de Hanuca. Există o regulă generală: atunci când oamenii nu pot afla sâmburele de adevăr, înghit porții uriașe de minciuni. Adevărul este, deseori, ascuns în așa fel, încât cu cât te străduiești mai mult să-l afli, cu atât mai e greu să-l descoperi.
Nu mult timp după nuntă, Hadas rămase însărcinată. Pruncul era băiat și la circumcizie cu greu le-a venit celor de față să-și creadă urechilor auzindu-l pe tatăl spunând că i-a pus fiului său numele de Anshel.

GALERIE

Isaac Bashevis Singer: Yentl – yeshivapojken(Short Friday and Other Stories). Copertă de Johan Egerkrans, Tenenbaum, Sweden, 2017

Nobelistul Isaac Bashevis Singer, October 10, în apartamentul său din Miami, 1978/(AP Photo/Kathy Willens)

Nobelistul Isaac Bashevis Singer, în apartamentul său din Miami Beach, 1978; (AP Photo/Kathy Willens)

Isaac Beshevis Singer, 1979

Isaac Bashevis Singer, photo: Alex Gotfryd/Corbis/Getty Images

Isaac Bashevis Singer, pictat de Valery Filippov, Canada

Isaac Bashevis Singer alături de traducătoarele lui în engleză cu care a colaborat îndeaproape la realizarea traducerile pe care le considera alte originale. Foto:NYJFF

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării suresei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

EGALI SAU DIFERIȚI?/¿IGUALES O DIFERENTES?

EGALI SAU DIFERIȚI? Washington, Diana Negre


Una din moștenirile Războiului Rece este unitatea „Occidentului”, format din Europa și SUA, două blocuri unite de Atlantic, ale căror economii și sisteme politice au în comun libertatea piețelor și democrația.
Însă, acest acord este mai mult teoretic decât real și, probabil, nu există vreo modalitate prin care să devină mai real, deoarece condițiile economice și istorice sunt foarte diferite pe cele două țărmuri ale oceanului.
Dacă realitățile actuale ne îndeamnă să revedem istoria recentă, în privința chestiunilor economice lucrurile sunt exact pe dos: o țară cu o întindere vastă și puțin populată, cum sunt SUA, cu abundente resurse naturale, are altfel de probleme decât un continent atât de mic, cum este Europa, pe care mulți o văd ca pe o simplă peninsulă asiatică.
Însă, populația europeană o depășește pe cea a gigantului american. Față de cei 332 de milioane de locuitori, răspândiți pe 9,3 milioane de kilometri pătrați ai SUA, ansamblul țărilor din Europa, fără Rusia, numără peste 600 de milioane de locuitori, concentrați în numai 6 milioane de kilometri pătrați. Diferența de densitate este de 110 locuitori pe kilometru pătrat în Europa, față de numai 34, în SUA.
La această diferență în spațiu se adaugă cea a resurselor naturale: SUA pot exporta mari cantități de materii prime și au capacitatea de a obține energie în asemenea cantități, încât, la ora actuală, este cel mai mare producător de petrol din lume. Acest lucru este posibil datorită teritoriilor vaste de care dispune, precum și politicii mai puțin restrictive decât cea europeană în privința „fracking-ului”, pentru a obține gaze și petrol.
În plus, tehnologiile sale avansate îi permit să exporte mari cantități de gaz lichefiat, care au un client avid în Europa, cea care, mai înainte, își cumpăra energia din Rusia, iar acum, se vede nevoită să recurgă la alte surse de aprovizionare. Factura pe care Europa urmează să o plătească este foarte mare, iar schimburile comerciale dintre ambele blocuri favorizează mai mult Washingtonul decât Uniunea Europeană.
Avantajul americanilor este și mai vizibil dacă se compară nivelul veniturilor: în timp ce, în SUA, venitul pe cap de locuitor este de peste 67.000 $ anual, în Europa, este în jur de 45.000.
Aceste diferențe au fost evidențiate în timpul vizitei la Washington a președintelui francez, Macron, care a fost primit cu toate onorurile în capitala americană, considerat a fi un purtător de cuvânt al Europei. Casa Albă l-a ascultat, însă nu s-a angajat să efectueze schimbări în politica sa comercială sau economică, oricât s-a străduit Macron să-și prezinte propunerile pentru o colaborare și coordonare mai intense.
În capitala americană, acolo unde președintele Biden are de făcut față celei mai dificile etape din președinția sa, odată cu intrarea în activitate a noului Congres, în luna ianuarie a anului viitor, nu e vreme pentru propunerile lui Macron: opoziția republicană i-ar putea opri proiectele, iar Casa Albă își va vedea acțiunile limitate din cauza unui deficit fiscal enorm și a unei politici de reforme excesiv de ambițioase, care a fost aprobată de o majoritate a partidului său, în ultimii ani.
Acea majoritate era slabă încă înainte de alegeri. Republicanii și democrații erau la egalitate în Senat, iar Casa Albă a avut nevoie, nu o dată, de votul vice-președintei sale pentru a sparge blocajul legislativ. În camera inferioară, adică, în Congres, majoritatea democrată era de numai 5 fotolii.
Nu că s-ar fi îmbunătățit mult numărul locurilor pentru republicani: Congresul și-a schimbat sensul, însă avantajul republicanilor este minuscul, în timp ce situația lor în Senat este și mai rea, deoarece au pierdut un fotoliu în alegerile din luna noiembrie a acestui an.
Însă, dacă avantajul lor este mic în voturi, în schimb este mare în consecințe, deoarece pot împiedica majoritatea inițiativelor democrate, chiar și pe cele ale președintelui.
Niciunul dintre cele două partide nu va fi tentat să reconsidere relația cu Europa, deoarece acest lucru chiar nu este necesar, și mai ales, deoarece diferențele nu pot fi depășite, oricât de multe ar fi declarațiile de unitate ale lui Macron și Biden.
Aici, în Washington, multe mijloace de informare s-au concentrat asupra unor detalii mai degrabă goale ale vizitei lui Macron, cum a fost meniul dineului de gală, dat în onoarea sa. S-au servit homari de Maine, cei mai apreciați din țară, pentru a „satisface rafinatul gust francez”, însă acest meniu nu a plăcut deloc apărătorilor mediului înconjurător, îngrijorați de consecințele pe care le-ar putea avea capturarea homarilor pentru balene. Nu le-a plăcut nici sibariților, care au criticat pregătirea culinară a celor 200 de homari, în timp ce alți politicieni s-au plâns că prețul plătit pe crustacee a fost insuficient.


Dar, cum în toate sunt două părți, cei doi senatori pe care îi are statul Maine s-au felicitat pentru alegerea meniului, în timp ce crescătorii de homarii s-au simțit recompensați pentru recunoașterea calității produselor lor.
Macron n-a făcut niciun comentariu referitor la meniu. Vizita sa s-a împlinit cu un mic voiaj cultural la New Orleans, capitala Luisianei, pe care Napoleon a vândut-o SUA, în 1803, pentru 15 milioane de dolari, care, în ziua de azi, ar însemna aproape 300 de milioane.
Dacă Franța, ca de altfel întreaga Europă, nu se poate compara în resurse naturale sau economice cu SUA, în schimb se poate refugia în istoria și cultura sa. A făcut-o deja acum câteva decenii în Canada, o țară în care franceza cumplită care se vorbea acolo s-a îmbunătățit considerabil de când Franța i-a oferit programele sale de televiziune.
Se pare că Macron vrea să recupereze tradiția franceză a statului Louisiana, căci acolo nu va exista nicio opoziție organizată, dar, este puțin probabil ca populația americană, care nu a păstrat nicio tradiție din țările de origine, să poată trece de la o simplă francofilie, la o adevărată cunoaștere a limbii și culturii franceze.
Este bine ca Macron să păstreze relații excelente cu SUA: cu toate deosebirile în materie de resurse și mod de abordare a problemelor, cei doi aliați transatlantici sunt inseparabili. Nici SUA nu-și poate abandona aliații europeni, care formează o cenură în fața coloșilor asiatici, și nici Europa nu se poate desprinde de singurul aliat care îi garantează îndependența față de vecinii săi din Răsărit.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

¿IGUALES O DIFERENTES? Washington, Diana Negre


Una de las herencias de la Guerra Fría es la unidad de “Occidente”, entendido como Europa y Estados Unidos, dos bloques más o menos unidos por el Atlántico y cuyas economías y sistemas políticos tienen en común la libertad de mercados y la democracia.
Pero este acuerdo es más teórico que real y probablemente no hay forma de que sea mucho más real porque las condiciones económicas e históricas a ambos lados del océano son muy diferentes.
Si las realidades del momento impulsan a muchos a repasar la historia reciente, en cuestiones económicas los hechos parecen opuestos: un país vasto y semi despoblado como Estados Unidos, con recursos naturales abundantes, ha de tener unos planteamientos muy diferentes de los que imperan en un continente tan pequeño como Europa, que muchos ven incluso como una mera península asiática.
Pero la población europea supera a la del gigante americano. Frente a los 332 millones extendidos a lo largo de 9.3 millones de kilómetros cuadrados de Estados Unidos, el conjunto de Europa sin Rusia tiene más de 600 millones, concentrados en tan solo 6 millones de Kms2. La diferencia en densidad es de 110 habitantes por kilómetro en Europa, frente a tan solo 34 en EEUU.
A esta diferencia en espacio se suma la de los recursos naturales: Estados Unidos puede exportar grandes cantidades de materias primas y tiene la capacidad de obtener energía en tales cantidades que hoy en día es el mayor productor de petróleo del mundo. Es algo posible gracias a sus vastas extensiones y a una política mucho menos restrictiva que la europea a la hora de aprobar el “fracking” para obtener gas y petróleo.
Además, su avanzada tecnología le permite exportar grandes cantidades de gas licuado que encuentran un cliente ávido en la Europa que antes compraba su energía a Rusia y ahora ha de recurrir a otras fuentes de suministro. La factura que Europa ha de pagar se ha vuelto mucho más elevada y los intercambios comerciales entre ambos bloques favorecen ahora mucho más a Washington que a la Unión Europea.
La ventaja norteamericana es todavía más notable si se compara el nivel de ingresos: mientras que en Estados Unidos la renta per cápita es de más de 67.000 $, en Europa ronda los 45.000.
Estas diferencias se pusieron de manifiesto en la visita a Washington del presidente francés Macron, recibido con todos los honores en la capital norteamericana y visto como un portavoz de Europa. La Casa Blanca lo escuchó, pero no se comprometió a cambios en su política comercial ni económica, por mucho que Macron presentara sus propuestas para una mayor colaboración y coordinación.
Y es que el horno no está para bollos en la capital norteamericana, donde el presidente Biden se enfrenta a una etapa más difícil de su presidencia cuando entre en funciones el nuevo Congreso en enero: la oposición republicana podrá frenar sus proyectos y la Casa Blanca verá sus acciones limitadas por el enorme déficit fiscal y una política de reformas excesivamente ambiciosa, aprobada por una mayoría de su partido en los últimos dos años.
Esta mayoría era escasa ya antes de las elecciones. Republicanos y demócratas estaban empatados en el Senado y la Casa Blanca necesitó más de una vez el voto de su vicepresidenta para romper el bloqueo legislativo. En la cámara baja, que es el Congreso, la mayoría demócrata era de tan solo 5 escaños.
No es que los números hayan mejorado mucho para los republicanos: el Congreso ha cambiado de signo pero la ventaja republicana es igualmente minúscula, mientras que su situación en el Senado es todavía peor porque perdieron un escaño en las elecciones de este pasado noviembre.
Pero si la mejoría es escasa en votos, es grande en consecuencias porque pueden frenar la mayoría de las iniciativas de sus colegas de la oposición -y del propio presidente.
Ni un partido ni otro se verá tentado a replantearse su relación con Europa, en parte porque no les hace falta y, sobre todo, porque las diferencias son insalvables, por muchas declaraciones de unidad de Macron y Biden.
Aquí en Washington, muchos medios informativos se concentraron en detalles más bien vacuos de la visita de Macron, como el menú de la cena de gala en su honor. Allí se sirvieron langostas de Maine, las más apreciadas del país y lo hicieron para “satisfacer el refinado paladar francés”, pero el menú desagradó a los defensores del medio ambiente, preocupados por las consecuencias que su pesca puede tener para las ballenas. Tampoco les gustó a los sibaritas que criticaron la preparación de las 200 langostas, mientras que otros políticos lamentaron que el precio pagado por los crustáceos era insuficiente.


Pero, como en todo, había dos partes: los dos senadores de Maine se felicitaron por la elección del menú, mientras que los productores de langosta se vieron reivindicados por el reconocimiento de la calidad de sus productos.
No hubo comentarios culinarios por parte de Macron, que culminó su visita al país con un pequeño viaje cultural a Nueva Orleans, la capital de Louisiana que Napoleón vendió a Estados Unidos en 1803 por 15 millones de dólares, equivalentes a casi 300 millones hoy en día.
Si Francia, como el resto de Europa, no puede competir en recursos naturales o económicos con Estados Unidos, puede en cambio refugiarse en su historia y su cultura. Lo hizo ya hace algunas décadas en Canadá, un país cuyo abominable francés mejoró de forma notable cuando Francia les ofreció sus programas televisivos.
Parece que Macron quiere recuperar la tradición francesa en el estado de Louisiana y allí no se habrá de enfrentar a ninguna oposición organizada, pero es improbable que la población norteamericana, que no ha mantenido las tradiciones de ninguno de sus países de origen, pase de una simple francofilia a un verdadero conocimiento la lengua y la cultura francesa.
Es probablemente acertado que Macron mantenga buenos lazos con Estados Unidos: A pesar de las diferencias en recursos y planteamientos, los dos aliados transatlánticos son inseparables. Ni Estados Unidos puede abandonar a su aliado europeo que forma un cinturón frente a los colosos asiáticos, ni Europa puede desligarse del único aliado que le garantiza la independencia frente a sus vecinos orientales.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

https://ghemulariadnei.com/wp-content/uploads/2016/09/diana-molineaux.jpg?w=529

Singur în fața pericolului/Solo ante el peligro

Singur în fața pericolului Washington, Diana Negre


Cei care se așteptau ca Tribunalul Suprem, controlat de o majoritate conservatoare de 6 la numai 3 progresiști, să acționeze sistematic în favoarea președintelui Trump, au avut, săptămâna aceasta, o surpriză neplăcută, atunci când cei nouă magistrați au votat unanim pentru ca fostul președinte să fie obligat să-și prezinte în fața tribunalelor declarațiile de venituri.
Probabil a fost o surpriză și pentru Trump, care de șapte ani încoace își ascunde declarațiile fiscale, ceea ce este o noutate în lumea politicii: cu toate că nu sunt obligați să o facă, practic, toți candidații la funcții de importanță mai mare sau mai mică își fac cunoscută situația economică, precum și veniturile pe care le declară la Secția Financiară.
Trump a fost primul candidat prezidențial din vremurile noastre care a refuzat să prezinte aceste informații și chiar s-a luptat în fața instanțelor ca să nu arate de ce avere dispune. Până la urmă, a ajuns în fața Tribunalului Suprem, unde o majoritate republicană cu câțiva magistrați numiți chiar de Trump, contrar la ceea ce se aștepta toată lumea și de ceea ce se temea Partidul Democrat, Trump și-a pierdut sprijinul și nu mai are nicio instanță la care să recurgă pentru a-și ascunde în continuare veniturile și averea.
Dincolo de consecințele pe care această situație le poate avea pentru candidatura sa politică, există o ciudățenie, deocamdată, inexplicabilă: odată făcută publică această știre, nici presa progresistă, dar nici puținele mijloace conservatoare care îl mai sprijină pe Trump, nu s-au făcut ecoul acestei noi situații.

Și nu pentru că nu ar merita o bună analiză informativă, de vreme ce rivalii newyorkezi ai lui Trump, care sunt mulți, au și pornit procedurile legale împotriva sa pe motive fiscale, sperând să scoată informații suculente, care să le sporească șansele de a da de pământ cu ambițiile politice ale lui Trump și, în cel mai bun caz, să obțină o condamnare pentru delicte penale împotriva fostului președinte.
Este o luptă fără milă de mai mult timp între el și dușmanii lui politici – sau poate financiari – pe care Trump a tot câștigat-o, până… când, iată, cea mai înaltă instanță din țară, a cărui componență este în mare măsură creația sa, căci a numit trei dintre actualii magistrați, a dat o sentință împotriva sa.
Trump a reacționat în felul lui obișnuit, denunțând tribunalul care l-a defavorizat, ca fiind, în prezent, un element de manevre politice, care și-a pierdut total credibilitatea.
Lipsa aproape totală a reacției mijloacelor de informare s-ar putea datora faptului că a fost săptămâna Zilei Recunoștinței, Thanksgiving, care adună familiile, rudele și prietenii la un loc, așa cum face și Crăciunul în Europa, totuși, este, mai degrabă, rezultatul unei conjuncturi: democraților le va veni foarte greu să continue să acuze de părtinire Tribunalul Suprem, în timp ce republicanii au destulă muncă de făcut pentru a profita de victoria lor electorală la limită, așa că nu le mai rămâne timp pentru un candidat prezidențial cu slabe șanse de a câștiga și, în plus, cu foarte multe probleme.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***


Solo ante el peligro Washington, Diana Negre


Quienes esperaban que el Tribunal Supremo, controlado por una mayoría conservadora de 6 frente a 3 progresistas, actuaría sistemáticamente de forma favorable al presidente Trump, se llevaron una desagradable sorpresa esta semana, cuando sus nueve magistrados votaron de forma unánime para obligar al ex presidente a presentar ante los tribunales sus declaraciones de impuestos.
Probablemente también fue una sorpresa para el propio Trump, quien lleva ya siete años ocultando sus declaraciones fiscales, algo realmente nuevo en el mundo de la política: aunque no hay obligación de hacerlo, prácticamente todos los candidatos para cargos de mayor o menor responsabilidad hacen pública su situación económica y divulgan sus declaraciones de Hacienda.
Trump fue el primer candidato presidencial de nuestros tiempos que se negó a presentar esta información e incluso luchó ante los tribunales para impedir que diversas instancias le obligaran a hacerlo. Al final, el asunto llegó al Supremo, un tribunal con una mayoría republicana y con varios magistrados nombrados por el propio Trump y allí, contrariamente a las previsiones generalizadas e incluso a lo que temía el Partido Demócrata, Trump perdió el apoyo y no le quedan ya instancias para seguir ocultando sus declaraciones.

Los magistrados del Tribunal Supremo de EEUU.


Aparte de las consecuencias que esta situación puede tener para su candidatura política, hay un hecho muy llamativo y, por el momento, inexplicable: una vez dada la noticia, ni la prensa progresista ni los escasos medios conservadores que apoyan a Trump, se hicieron eco de la situación.
Y no es que no merezca un buen análisis informativo, toda vez que los rivales neoyorkinos de Trump, que son abundantes, ya han empezado procedimientos legales contra él por cuestiones fiscales y esperan sacar informaciones jugosas que aumenten sus posibilidades de, por lo menos, dar al traste con las ambiciones políticas de Trump y, en el mejor de los casos para estos enemigos de Trump, conseguir una condena por causas penales.
Es una lucha sin cuartel y desde hace tiempo entre el ex presidente y sus enemigos políticos -¿o tal vez económicos- y, por ahora, Trump ha conseguido salirse con la suya…hasta el momento en que el máximo tribunal del país, cuya composición es en buena parte obra suya, pues nombró a tres de sus actuales magistrados, falló contra él.
Trump reaccionó con su estilo habitual, denunciando al tribunal que había sentenciado en contra suya y que, según sus palabras, se ha convertido en un elemento de maniobras políticas y ha perdido toda credibilidad.
La casi nula reacción de los medios informativos podría ser resultado del calendario, pues esta ha sido la semana del Thanksgiving, el Día de Acción de Gracias que reúne a través del país a familiares y amigos como ocurre con la Navidad en Europa, pero más bien parece producto del desconcierto: entre los demócratas, porque les será difícil seguir acusando de partidismo al máximo tribunal del país y entre los republicanos porque tienen ya bastante trabajo en sacar provecho de la ajustada victoria electoral y no es hora de dedicarse a un candidato presidencial con perspectivas escasas y problemas abundantes.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

https://ghemulariadnei.com/wp-content/uploads/2016/09/diana-molineaux.jpg?w=529

Divide și vei pierde/Divide y perderás

Divide și vei pierde Washington, Diana Negre


Formula aceasta de a divide și a pierde sună pe dos decât „divide et impera”, adică, învrăjbește și stăpânește, ca tactică pentru a te impune în fața unui adversar, dar, în cazul alegerilor americane, pur și simplu întărește argumentul tradițional: aici învrăjbește toată lumea: toți politicienii cu ambiții electorale, partidele în interiorul lor, diferitele grupuri sociale, diferitele generații, cei din mediul rural împotriva celor de la orașe… și orice alt grup posibil.
Divizarea cea mai vizibilă, în momentul de față este aceea dintre diferiții candidați – sau posibilii candidați – prezidențiali ai Partidului Republican, care caută râcă, după cât se pare, înainte de a-și anunța candidatura, excepție fiind cea așteptată a fostului președinte, Donald Trump, cel care, marțea trecută, și-a confirmat intenția de a se reîntoarce la Casa Albă.
Încă înainte ca Trump să vorbească din reședința sa din Mar-a-Lago, statul Florida, cel care i-a fost vicepreședinte, Mike Pence, a încercat să respingă, în mod diplomatic, o nouă candidatură al milionarului newyorchez, atunci când a spus că republicanii pot avea – și vor avea – opțiuni electorale mai bune.
Avea multă dreptate, cu toate că formularea aceasta, opțiuni mai bune, depinde de felul în care sunt privite lucrurile: mai bune pentru a câștiga, sau pentru a liniști extremele partidului, sau pentru a-i unifica pe republicani, sau pentru orice alt scop al diverselor curente politice în această gigantică țară, în care, cei 350 de milioane de locuitori ai săi pot să aleagă între numai două opțiuni politice?
Cu rezultatele electorale foarte proaste de acum două săptămâni, când republicanii sperau să câștige zdrobitor în alegerile parțiale, dar, în realitate, au obținut un avantaj minim, cu o majoritate în Camera Reprezentanților de numai un fotoliu, până acum, pe lângă faptul că rămân minoritari în Senat, e normal să domnească nemulțumirea.
Însă nici democrații, care s-au felicitat în mod public pentru niște pierderi mult mai mici decât se prevedea, nu sunt prea însuflețiți – și nici prea uniți: viitorii doi ani vor însemna o paralizie legislativă, deoarece nu le va servi faptul că au Casa Albă și Senatul, de vreme ce Camera Inferioară le va bloca planurile. Pe de altă parte, deocamdată, nu există un candidat atrăgător pentru președinție, iar actualul președinte nu respinge ideea realegerii sale, în pofida senilități sale și a puținului sprijin popular.
Diferitele tendințe ale partidului sunt distanțate și nu par a fi dispuse să-și asculte coreligionarii cu opinii diferite. Adică, unitatea strălucește prin absența ei în ambele partide și, ceea ce este și mai rău, lumea se înțepenește tot mai mult pe pozițiile ei în toată țara, iar dialogul dintre persoanele cu convingeri politice diferite este, pe zi ce trece, tot mai plăpând. Nu sunt de ajutor nici mijloacele de informare, căci toate se dovedesc a fi tot mai inflexibile, informând numai despre ceea ce convine convingerilor lor politice.


La toate acestea se adaugă mijloacele de informare alternativă, care înfloresc datorită progreselor internetului, cu comentatori independenți, care îmbrățișează poziții tot mai extreme, într-o direcție sau alta.
Cum diferitele idei urmează niște linii geografice, cele două coaste, atlantică și pacifică, devin tot mai mult un bastion progresist, în timp ce centrul țării este tot mai conservator. Din rațiuni economice sunt interdependente – intelectualii și economiștii de pe coaste trebuie să se hrănească cu ceea ce produc zonele agrare, iar fermierii trebuie să vândă în marile piețe naționale și să exporte prin porturile de pe coaste. Pentru ambele părți, conviețuirea e tot mai dificilă.
Pe de altă parte, problema imigrației este generată în frontierele și în statele de pe coaste, cum sunt California și Florida, dar efectele se resimt și în multe state din centru, unde, în general, atitudinea este și mai negativă în fața noilor veniți decât pe coaste, a căror populație mai industrializată și mai bogată are nevoie de mână de lucru ieftină și numeroasă.
Astfel, în timp ce rezidenții din Texas și republicanii din toată țara cer o oprire a pătrunderii imigranților, care, în primele 10 luni ale acestui an, au depășit 2,5 milioane de persoane, liderul majorității democrate din Congres cere deschiderea granițelor pentru a compensa slaba creștere naturală a populației.
Toate acestea se adaugă la divizările deja existente din motive rasiale, etnice și culturale ale unei societăți care e compusă din 14% negri, 19 % hispani și 6 % orientali, pe lângă acea a cincea parte a populației care vorbește în casă o limbă care nu este engleza.
Mai sunt doi ani până la viitoarele alegeri care vor include și cursa pentru Casa Albă, însă, oricare va fi rezultatul și șarmul candidaților, țara nu promite mari îmbunătățiri, atât timp cât continuă aceste divizări, care datează din vremea președinției lui Barak Obama: primul președinte negru, ales cu 53% din voturi, și deci, cu un amplu sprijin al populației albe, care este grupul majoritar. Însă, Obama nu a reușit să materializeze speranțele de a unifica țara.
Situația s-a înrăutățit odată cu succesorul său, Donald Trump, nu pentru că ar fi fost ales cu mai puține voturi – numai 46% – ci pentru că societatea era mai divizată când a venit el, iar dezacordurile au continuat să crească. Și nici polemica sa personalitate nu a ajutat la îmbunătățirea situației.
Biden a obținut mai multe voturi, acum doi ani, însă, acel 51,3% a fost ușor inferior procentului obținut de Obama.
Această mică diferență a făcut să se nască speranțe că va continua o politică integratoare, însă a evoluat exact pe dos, deoarece se pare că Biden a promovat politicile cele mai extreme ale partidului său. Sau poate că într-adevăr cei ce conduc sunt colaboratorii săi, dacă e să dăm crezare zvonurilor despre senilitatea sa și că activitatea sa principală este să apară în public și să urmeze instrucțiunile echipei sale.
În orice caz, figura unificatoare pe care și-o doresc mulți americani, de mai mult de 15 ani, nu a apărut și, deocamdată, nu sunt indicii că vreun astfel de personaj ar fi pe cale să preia conducerea țării, nici în partidul republican, al cărui unic candidat este, până acum, Donald Trump, dar, nici printre democrați, care trebuie să facă față perspectivei îngrijorătoare a unei noi candidaturi a lui Biden.
Acestea sunt niște condiții care îi vor slăbi nu numai pe republicani sau democrați, ci pe toți americanii, cu consecințe în lanț, care pot afecta multe părți ale lumii întregi.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***


Divide y perderás Washington, Diana Negre


Esto de dividir y perder suena contrario a lo del “divide y vencerás” que tanto hemos oído como táctica para imponerse a un adversario, pero en el caso de las elecciones norteamericanas simplemente refuerza el argumento tradicional: quien divide aquí son todos: los políticos con ambiciones electorales, los partidos en su propio seno, los diversos grupos sociales, las diferentes generaciones, la gente del campo y la de la ciudad…y cualquier otro grupo o estamento en que podamos pensar.
La división más visible en estos momentos es de los diversos candidatos -o posibles candidatos- presidenciales del Partido Republicano, que parecen ya andar a la greña antes de anunciar candidaturas, excepto la ya esperada del ex presidente, Donald Trump, quien, este pasado martes, confirmó su intención de regresar a la Casa Blanca.
Ya antes de que Trump hablase desde su residencia de Mar-a-Lago en el estado de Florida, el que había sido su vicepresidente, Mike Pence, trató de rechazar diplomáticamente una nueva candidatura del millonario neoyorkino, al decir que los republicanos pueden tener -y tendrán- mejores opciones presidenciales.
Tenía mucha razón, aunque eso de mejores es como lo del cristal con cual se mira: ¿mejores para ganar, o para tranquilizar a los extremos del partido, o para unificar a los republicanos, o para algún otro objetivo de las diversas corrientes políticas en este gigantesco país, donde sus 350 millones de habitantes tan solo pueden escoger entre dos opciones políticas?
Con los pésimos resultados electorales de hace ya casi dos semanas, cuando los republicanos esperaban arrollar en las elecciones parciales y tan solo obtuvieron una ventaja mínima que les ha dado una mayoría en la Cámara de Representantes de tan solo un escaño por ahora, además de seguir en minoría en el Senado, es natural que reine el descontento.
Pero los demócratas, que se han felicitado públicamente por unas pérdidas mucho menores de lo previsto, tampoco andan muy animados -ni muy unidos: los próximos dos años serán de parálisis legislativa pues de poco les servirá tener la Casa Blanca y el Senado, si la Cámara Baja bloquea sus planes. Por otra parte, no hay, de momento, un candidato atractivo para la presidencia y el actual presidente Biden no descarta volver a presentarse, a pesar de su evidente senilidad y escaso apoyo popular.
Las diferentes tendencias del partido están totalmente alejadas y no parecen dispuestas a escuchar a sus correligionarios con diferentes opiniones. Es decir, la unidad brilla por su ausencia en ambos partidos y, lo que es peor, la gente se encastilla cada vez más en sus posiciones en todo el país -y el diálogo entre personas de diferentes persuasiones políticas es cada día más tenue. Tampoco ayudan los medios informativos, tanto conservadores como progresistas, pues todos se muestran cada vez más inflexibles y tan solo informan de lo que sirve a sus convicciones políticas.


A todo ello se suman los medios de información alternativos que pueden florecer gracias a los avances del internet, con comentaristas independientes que abrazan posiciones cada vez más extremas, en una u otra dirección.
Como las diferentes ideas siguen unas líneas geográficas, las dos costas son cada vez más un bastión progresista mientras que el centro del país es crecientemente conservador. Por razones económicas, son interdependientes -los intelectuales y economistas de las costas han de comer lo que producen en las zonas agrarias y los campesinos han de vender en los grandes mercados nacionales y exportar a través de sus puertos. Ambos han de enfrentarse en una convivencia cada vez más difícil.
Por otra parte, la cuestión migratoria se genera en las fronteras y estados costeros como California y Florida, pero sus efectos se extienden a muchos estados del centro, donde, generalmente, la actitud es más negativa ante los recién llegados que en ambas costas, cuya población más industrializada y rica necesita de mano de obra barata y abundante.
Así, mientras los residentes de Texas y los republicanos de todo el país exigen un freno a la entrada de indocumentados, que en los primeros 10 meses de este año superó ya los 2.5 millones de personas, el líder de la mayoría demócrata en el Congreso pide abrir las fronteras para compensar el escaso aumento natural de población en un país de natalidad baja como Estados Unidos.
Todo esto se suma a las ya existentes divisiones por motivos raciales, étnicos y culturales de una sociedad con un 14% de negros, 19 % de hispanos y 6 % de orientales, además de una quinta parte de la población que habla en sus casas un idioma que no es el inglés.
Faltan dos años para las próximas elecciones que incluirán la carrera hacia la Casa Blanca, pero sea cual sea el resultado y el atractivo de los candidatos, el país no promete grandes mejoras mientras continúen las divisiones que hemos visto desde la presidencia de Barak Obama: el primer presidente negro, elegido con un 53% de votos y por tanto amplio apoyo de la población blanca que es el grupo mayoritario, no materializó las esperanzas de unificar al país.
La situación empeoró con su sucesor Donald Trump, no porque sus márgenes fueran menores -tan solo el 46%- sino porque la sociedad estaba más dividida cuando llegó y los desacuerdos siguieron aumentando. Su personalidad polémica tampoco ayudó a suavizar las tensiones.
Biden obtuvo mejores resultados, hace dos años, pero, con el 51.3%, su margen fue muy escaso e inferior al de Obama.
Este escaso margen hizo surgir esperanzas de que siguiera una política integradora, pero ha hecho todo lo contrario, pues parece impulsar las políticas más extremas de su partido. O quizá los que realmente hacen algo son sus colaboradores, de ser ciertos los rumores de su senilidad y de que su principal actividad es aparecer en público y seguir las instrucciones de su equipo.
En cualquier caso, la figura unificadora que muchos desean desde hace más de 15 años no se ha materializado y, de momento, no hay indicios de que un personaje semejante esté a punto de tomar las riendas, ni en el partido republicano, cuyo único candidato declarado es, por ahora, Trump, ni entre los demócratas, que se enfrentan a la inquietante perspectiva de una nueva candidatura de Biden.
Son unas condiciones que no debilitarán solo a republicanos o demócratas, sino a todos los norteamericanos, con las consecuencias en cadena que pueden afectar a tantas partes del mundo.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

https://ghemulariadnei.com/wp-content/uploads/2016/09/diana-molineaux.jpg?w=529

Băiatul cel poznaș/The Naughty Boy

Cupidon plouat/L’amour mouillé (Wet Cupid) William-Adolphe Bouguereau, 1891, colecție particulară/Wikimedia Commons

Un Andersen îndrăgostit și respins?

Sau doar o notă de lectură la Anacreon?


Băiatul cel poznaș
A fost odată, demult, un poet bătrân – unul din acei poeți bătrâni buni și cinstiți. Într-o seară, când stătea liniștit acasă, izbucni o furtună teribilă. Afară turna cu găleata, dar bătrânul poet stătea în cabinetul său unde era cald și bine, în fața unui foc mare ce ardea vesel și dădea o lumină plăcută. Pe plită se coceau niște mere care sfârâiau și pocneau din când în când lângă el.
„O ploaie ca asta te udă până la piele. Nu mai rămâne nimic uscat pe tine, nici un firișor măcar” își spuse el. Vedeți voi, era un bătrân poet care avea cu adevărat o inimă bună.
„O, deschide ușa, rogu-te, și lasă-mă să intru! Mi-e atât de frig și sunt ud!” plângea un copil în fața casei. După care acesta bătu la ușă, în timp ce afară turna cu găleata și vântul aproape scotea ferestrele din țâțâni.
„O, bietul copil!” – strigă bătrânul poet grăbindu-se să deschidă. În fața lui stătea un băiețaș gol-goluț, cu apa șiroindu-i din părul galben ca aurul. Tremura tot și s-ar fi prăpădit, cu siguranță, în furtună, dacă nu l-ar fi lăsat să intre.
„Bietul de tine!”, spuse iarăși poetul și-l luă de mână. „Vino înăuntru. O să te încălzim îndată! O să-ți aduc niște vin și mere coapte, pentru că ești un băiețel tare frumos.”
Și chiar era frumos! Ochii îi scăpărau ca două stele lucitoare, iar cârlionții-i care-i cădeau pe umeri îl făceau să arate adorabil, chiar dacă din ei mai picura apă. Arăta ca un îngeraș, dar era palid, fiindcă-l luase frigul, și tremura din toate mădularele. În mână ținea un arc splendid și o tolbă cu săgeți, dar ploaia-l stricase și ștersese, de asemenea, culorile de pe săgeți.
Bătrânul poet se așeză repede lângă plită și-l luă pe băiețaș pe genunchi. Uscă părul copilului, îi frecă cu putere mânuțele care se albăstriseră de frig și îi încălzi niște vin dulce. Nu trecu mult și băiețașul se simți mai bine: obrăjorii i se făcură iar trandafirii și sări din poala bătrânului poet și începu să joace în jurul lui.
„Ești un băiat vesel”, râse bătrânul. „Cum te cheamă?”
„Mă numesc Cupidon,” îi răspunse el. „Nu mă cunoști? Uite și arcul meu. Sigur pot trage cu el. Uite, furtuna s-a terminat și luna strălucește!”
„Da”, spuse bătrânul poet, „dar mă tem că ploaia ți-a stricat arcul.”
„Ar fi păcat”, răspunse băiețașul uitându-se la arc cu grijă. „Nu, s-a uscat și coarda-i e bine-ntinsă. Nu s-a stricat deloc. Cred c-o să-l încerc.” Apoi puse o săgeată în arc, ochi și trase în bunul și bătrânul poet, săgetându-l drept în inimă!
„Vezi că arcul nu mi-e stricat ?” zise râzând și fugi din casă. Nu-i așa că era un băiat rău? Să tragă el în bunul și bătrânul poet care a fost atât de bun cu el, luându-l în odaia-i călduroasă și dându-i să bea din vinu-i delicios și cel mai bun măr copt?
Bunul poet zăcea pe jos și plângea pentru că, într-adevăr, fusese săgetat drept în inimă. „Ce băiat rău mai e și Cupidon ăsta!” strigă el.
„Neapărat trebuie să-i previn pe toți copiii buni, așa vor fi atenți și nu se vor juca niciodată cu el. Pentru că sigur le-ar face rău!” Așa că poetul îi preveni pe toți copiii buni și ei au avut grijă să se țină departe de răutăciosul Cupidon.
Dar Cupidon e foarte isteț și-i păcălește tot timpul. Când studenții merg acasă după cursuri, el aleargă pe lângă ei, purtând o haină neagră și o carte sub braț. El nu-l recunosc, dar îl iau de braț, crezând că și el e vreun student și atunci el își slobozește săgețile drept în inimile lor. De asemenea, când fetele sunt în biserică așteptând să fie confirmate, e probabil să le prindă și să le lovească cu săgețile lui. Da, Cupidon se ține într-una de lume!
La teatru, de pildă, stă pe candelabrul cel mare unde arde cu atâta strălucire, încât lumea crede că e o lampă, asta până ce își dau mai bine seama că nu-i așa.
Aleargă peste tot prin grădina regelui și pe metereze; odinioară i-a săgetat pe tatăl și pe mama ta drept în inimă! Întreabă-l și vei vedea ce-o să-ți spună.
Da, e un băiat rău Cupidon ăsta – ai face mai bine să n-ai de-a face cu el vreodată – pentru că se ține după voi toți. Ce crezi? Demult a tras o săgeată chiar în bunica ta, biata de ea! Rana i s-a vindecat, desigur, dar n-o s-o uite niciodată. Nerușinat Cupidon! Dar acum știi totul despre el și știi ce copil poznaș este!


The Naughty Boy
Once upon a time there was an old poet-one of those good, honest old poets. One evening, as he was sitting quietly in his home, a terrible storm broke out-the rain poured down in torrents-but the old poet sat warm and cozy in his study, for a fire blazed brightly in his stove and roasting apples sizzled and hissed beside it.
«There won’t be a dry stitch on anybody out in this rain,» he told himself. You see, he was a very kindhearted old poet.
«Oh, please open the door for me! I’m so cold and wet!» cried a little child outside his house. Then it knocked at the door, while the rain poured down and the wind shook all the windows.
«Why, the poor little child!» cried the old poet as he hurried to open the door. Before him stood a naked little boy, with the water streaming down from his yellow hair! He was shivering, and would certainly have perished in the storm had he not been let in.
«You poor little fellow!» said the poet again, and took him by the hand. «Come in, and we’ll soon have you warmed up! I shall give you some wine and a roasted apple, for you’re such a pretty little boy.»
And he really was pretty! His eyes sparkled like two bright stars, and his hair hung in lovely curls, even though the water was still streaming from it. He looked like a little angel, but he was pale with the cold and shivering in every limb. In his hand he held a beautiful little bow-and-arrow set, but the bow had been ruined by the rain, and all the colors on the arrows had run together.
The old poet quickly sat down by the stove and took the little boy on his knee. He dried the child’s hair, rubbed the blue little hands vigorously, and heated some sweet wine for him. And pretty soon the little boy felt better; the roses came back to his cheeks, and he jumped down from the old man’s lap and danced around the old poet.
«You’re a cheerful boy,» laughed the old man. «What’s your name?»
«My name is Cupid,» was the reply. «Don’t you know me? There lies my bow, and I can certainly shoot with it, too. Look, the storm is over and the moon is shining!»
«Yes,» the old poet said, «but I’m afraid the rain has spoiled your bow.»
«That would be a shame,» replied the little boy as he looked the bow over carefully. «No, it’s already dry again, and the string is good and tight. No damage done. I guess I’ll try it.» Then he fitted an arrow to his bow, aimed it, and shot the good old poet right through the heart!
«Do you see now that my bow is not spoiled?» he said laughingly, and ran out of the house. Wasn’t he a naughty boy to shoot the good old poet who had been so kind to him, taken him into his warm room, and given him his delicious wine and his best apple?
The good poet lay on the floor and wept, because he really had been shot right through the heart. «What a naughty boy that Cupid is!» he cried. «I must warn all the good children, so that they will be careful and never play with him. Because he will certainly do them some harm!» So he warned all the good children, and they were very careful to keep away from that naughty Cupid.
But he is very clever and he tricks them all the time. When the students are going home from the lectures, he runs beside them, with a black coat on and a book under his arm. They don’t recognize him, but they take his arm, thinking he is a student, too, and then he sends his arrows into their hearts. And when the girls are in church to be confirmed, he is likely to catch them and shoot his darts into them. Yes, he is always after people!
In the theater he sits up in the big chandelier, burning so brightly that people think he’s a lamp, but they soon find out better. He runs about the king’s garden and on the rampart, and once he even shot your father and mother right through the heart! Just ask them, and you’ll hear what they say.
Yes, he’s a bad boy, this Cupid-you had better never have anything to do with him, for he is after all of you. And what do you think? A long time ago he even shot an arrow into your poor old grandmother! The wound has healed up, but she will never forget it.
Saucy Cupid! But now you know all about him, and what a naughty boy he is!

A translation of Hans Christian Andersen’s «Den uartige Dreng» by Jean Hersholt.
https://andersen.sdu.dk/vaerk/hersholt/TheNaughtyBoy_e.html

***

Eros, detaliu din Regatul Florei, Nicolas Poussin, 1631, Dresda, Germania/ Wikimedia Commons

Cupidon și Fluturele, William-Adolphe Bouguereau, 1888, colecție particulară, Connecticut/Wikimedia Commons

Cupidon zburând peste ape, William-Adolphe Bouguereau, 1888, colecție particulară

Cupidon la pândă, William-Adolphe Bouguereau, 1890, colecția Fred and Sherry Ross, SUA/Wikimedia Commons

ANACREON/ 33
Cândva, spre miezul nopţii, când
Ursa spre-a Boarului mână deja se-ntoarce,
şi ale muritorilor neamuri, toate,
dorm doborâte de trudă,
Eros veni de nicăieri.
Zăvorul porților lovi.
„Cine-mi bate-n poartă” – zisei –
„și visele-mi alungă” ?
Eros îmi spuse-atunci:
„Deschide, un prunc sunt, nu te teme.
Sunt ud și rătăcitu-m-am în noaptea fără lună”.
Acestea auzind, m-a cuprins mila.
Lampa-am aprins, îndat, și i-am deschis.
Văzui atunci, într-adevăr, un prunc înaripat,
ce-avea săgeți și tolbă.
La vatră, lângă foc l-am așezat
și mâinile-i i-am încălzit într-ale mele.
Părul ce-i picura de apă i l-am șters.
De-ndat ce frigul i l-am alungat, îmi spuse:
„Adu-mi arcul și coarda-i udă să i-o încercăm,
de s-a stricat cumva.
Și trase atunci și mă stăpunse
Drept în ficat, ca un tăun.
Sări în spate-apoi și hohoti.
„Străine” – zise – „bucură-te.
Arcu-mi rămase întreg,
dar inima ta, ce-o să mai sufere”.

Eros (detaliu), 480 – 470 î.Hr., vas attic cu figuri roșii (aryballos, Luvru/Wikimedia Commons

Eros, 470-450 î.Hr., vas attic cu figuri roșii, Luvru/Wikimedia Commons

Eros, vestitor al iubirii îmbobocite (poate Eros Pothos/patimă, fiul lui Iris și al Zefirului), 490 î.Hr., vas attic cu figuri roșii (lekythos), Hermitage, Saint Petersburg/Wikimedia Commons

Eros dormind, bronz, sec. III-II î. Hr., Metropolitan Museum of Art, New York/ Wikimedia Commons

Eros, statuie de bronz descoperită în mare, sec. I î. Hr.-sec. I d. Hr., Muzeul Efebului, Cap d’Agde, Franța/ Wikimedia Commons

Eros, copie romană după un original de Lyssip, sec. II, d. Hr., marmură, Muzeul Capitoliului, Roma/ Wikimedia Commons

Ἀνακρέων /33

Μεσονυκτίοις ποτ᾽ ὥραις,
στρέφετ᾽ ἦμος Ἄρκτος ἤδη
κατὰ χεῖρα τὴν Βοώτου,
μερόπων δὲ φῦλα πάντα
κέαται κόπωι δαμέντα,
τότ᾽ Ἔρως ἐπισταθείς μευ
θυρέων ἔκοπτ᾽ ὀχῆας.
«τίς» ἔφην «θύρας ἀράσσει,
κατά μευ σχίσας ὀνείρους;»
ὁ δ᾽ Ἔρως «ἄνοιγε,» φησίν,
«βρέφος εἰμί, μὴ φόβησαι·
βρέχομαι δὲ κἀσέληνον
κατὰ νύκτα πεπλάνημαι.»
ἐλέησα ταῦτ᾽ ἀκούσας,
ἀνὰ δ᾽ εὐθὺ λύχνον ἅψας
ἀνέωιξα, καὶ βρέφος μέν
ἐσορῶ φέροντα τόξον
πτέρυγάς τε καὶ φαρέτρην·
παρὰ δ᾽ ἱστίην καθίξας
παλάμαις τε χεῖρας αὐτοῦ
ἀνέθαλπον, ἐκ δὲ χαίτης
ἀπέθλιβον ὑγρὸν ὕδωρ.
ὃ δ᾽ ἐπεὶ κρύος μεθῆκε
«φέρε» φησὶ «πειράσωμεν
τόδε τόξον, εἴ τί μοι νῦν
βλάβεται βραχεῖσα νευρή.»
τανύει δέ, καί με τύπτει
μέσον ἧπαρ ὥσπερ οἶστρος·
ἀνὰ δ᾽ ἅλλεται καχάζων·
«ξένε» δ᾽ εἶπε «συγχάρηθι·
κέρας ἀβλαβὲς μένει μοι·
σὺ δὲ καρδίαν πονήσεις.»

Eros, detaliu din Primavera, Sandro Botticelli (Alessandro di Mariano di Vanni Filipepi), 1482, Galleria degli Uffizi, Florence/Wikimedia Commons

Cupidon legat la ochi, Piero della Francesca, 1452-1466, frescă, Basilica di San Francesco, Arezzo, Italia/ Wikimedia Commons

Venus pedepsindu-l pe Cupidon, frescă, detaliu, anul 30 î. Hr., Casa dell’Amore, Pompeii, Museo Archeologico Nazionale di Napoli, Italia/Wikimedia Commons

Timpul tăindu-i aripule lui Cupidon, Pierre Mignard, 1694, Denver Art Museum, Denver/Wikimedia Commons

Cupidon desfăcându-i centura Venerei, Sir Joshua Reynolds, 1788, Hermitage, Saint Petersburg/Wikimedia Commons

Tânără apărându-se de Cupidon, William-Adolphe Bouguereau, 1880, J. Paul Getty Museum, Los Angeles, CA/Wikimedia Commons

Biruința lui Eros, Angelica Kauffman, Metropolitan Museum of Art

AUTOR ȘI TRADUCĂTOR  ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

Marea înfrângere republicană/La gran derrota republicana

Marea înfrângere republicană Washington, Diana Negre


La câteva zile de la alegerile parțiale americane, cei 350 de milioane de locuitori ai țării nu știu încă cine îi va guverna, însă, marele învins este, oricare va fi rezultatul final, Partidul Republican.
În parte, această înfrângere se datorează expectativelor neîmplinite, căci, atât stânga, cât și dreapta dădeau ca sigură o victorie zdrobitoare a republicanilor în Camera Reprezentanților, unde încă ar mai putea câștiga controlul, însă cu o diferență minimă de locuri. Dar, e posibil, de asemenea, ca odată numărate voturile, democrații să-și păstreze majoritatea.
Situația nu este mai bună în camera superioară, căci în Senat, unde ambele partide aveau câte 50 de fotolii, republicanii au numai 49 de voturi. Mai lipsește doar rezultatul din Georgia, unde niciun candidat nu a depășit 50% și este nevoie să se convoace noi alegeri.
În cel mai bun caz pentru republicani, se va reveni la situația anterioară de 50 la 50 de fotolii, sau nu vor obține atât și vor rămâne în minoritate.
Practic, pentru republicani e suficient să controleze doar una dintre camere pentru a-i pune piedici președintelui Biden și a paraliza Congresul, căci nicio lege nu poate fi aprobată fără sprijinul ambelor camere.
Acest lucru îi pune pe republicani într-o situație dificilă în perspectiva alegerilor care îi vor interesa cel mai mult și care vor fi peste doi ani, când țara își va alege nu numai legiuitorii, ci și președintele: doi ani de paralizie a guvernării vor prejudicia ambele partide și, atunci când se vor plăti polițele electorale, cea mai mare pedeapsă va fi pentru partidul care este la putere.


În orice caz, ceea ce se evidențiază cel mai mult în aceste alegeri este anomalia lor: atât datorită influenței unui fost președinte polemic cum este Donald Trump, care a adus pierderi partidului său promovând candidați care îi sunt fideli lui, dar care nu satisfac electoratul, cât și nemulțumirea populară față de situația economică nu s-au reflectat în voturi. Populația se pare că și-a reflectat mai degrabă opinia față de candidați.
Cireașa de pe acest nefericit tort este fiasco-ul din numărarea voturilor: este posibil ca cifrele definitive să nu se cunoască decât după mai bine de o săptămână, adică după șapte zile de la alegeri. Pe de altă parte, statele care întârzâie cu numărarea voturilor sunt mici cu un total de puțin peste 10 milioane de locuitori, însă, influența lor este disproporționată. Este suficient să comparăm un stat mare cum este Florida, care a putut să-și numere voturile în câteva ore, în timp ce Texas, care este și mai mare, are deja rezultatele definitive.
O consecință a eșecului din numărarea voturilor este că dă și mai mută muniție celor care resping alegerile din 2020, când Donald Trump a pierdut: sunt milioane de americani care pun la îndoială rezultatele sau se îndoiesc că ar fi valide sau că există capacitatea de a număra voturile și a administra urnele, în care apar brusc sau dispar mii de voturi. Aceste lucruri le întăresc convingerea că țara e guvernată de uzurpatori – și că nu pot avea încredere în administrația publică.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

La gran derrota republicana Washington, Diana Negre


Días después de las elecciones parciales norteamericanas, los 350 millones de habitantes del país todavía no saben quién los va a gobernar, pero el gran derrotado es ya, al margen de cuál sea el resultado final, el Partido Republicano.
Esta derrota se debe en parte a las expectativas malogradas, pues tanto izquierdas como derechas daban por sentado que los republicanos arrollarían en la cámara baja es decir, en la Cámara de Representantes donde todavía parece que podrán ganar el control, pero será por un número mínimo de escaños. Es incluso posible que una vez esté todo contado, sean los demócratas quienes mantengan la mayoría.
La situación no es mejor en la cámara alta, pues en el Senado, donde ambos partidos estaban igualados con 50 votos cada uno, los republicanos tan solo tienen garantizados 49 escaños, igual que los demócratas. Y aún faltan los resultados de 4 estados: Georgia, donde ningún candidato ha logrado superar el 50% y ha tenido que convocar nuevas elecciones, así como Nevada.
Aún en el mejor de los casos para los republicanos, el máximo de escaños que pueden obtener serían 51 frente a 49 demócratas, pero la probabilidad es que vuelvan a la situación anterior de 50-50, o incluso queden en minoría.
En la práctica, a los republicanos les basta controlar una de las dos cámaras para poner trabas al presidente Biden y paralizar al Congreso, pues ninguna ley puede ser aprobada sin el apoyo de ambas cámaras, que parece excluído para casi todo.
Pero esto pone a los republicanos en una situación difícil para las elecciones que más les importan y que serán dentro de dos años, cuando el país elegirá, no solamente a sus legisladores sino también a su presidente: dos años de parálisis de gobierno perjudican a ambos partidos y, a la hora de pasar cuentas electorales, el mayor castigo es para el partido en el poder.


En cualquier caso, lo que más destaca en estas elecciones es su anomalía: tanto por la influencia de un ex presidente polémico como Donald Trump, que ha perjudicado a su partido promoviendo a candidatos que le son fieles personalmente pero que no satisfacen al electorado, como porque el descontento popular ante la economía no se ha reflejado en los votos. La población parece reflejar más bien su opinión en cuanto a los candidatos.
La guinda de este desafortunado pastel es el fiasco del recuento de votos: Es probable que las cifras definitivas no se sepan hasta bien entrada esta próxima semana, es decir, siete días después de los comicios. Por otra parte, los lugares rezagados son pequeños, como Arizona o Nevada con un total de poco más de 10 millones de habitantes, pero su influencia es desproporcionada. Basta compararlos a un estado grande como Florida, que pudo contar sus votos en pocas horas mientras que Texas, todavía mayor, tiene ya resultados definitivos.
Una consecuencia del fracaso en los recuentos es dar todavía más municiones a quienes rechazan las elecciones de 2020, en que Donald Trump salió perdedor: hay millones de norteamericanos que cuestionan los resultados o que dudan de que sean válidos y la incapacidad para contar los votos y administrar las urnas, en que repentinamente aparecen o se desvanecen cientos de miles de votos, les refuerzan en su convencimiento de que el país está gobernado por usurpadores – y que no pueden tener confianza en la administración pública.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

https://ghemulariadnei.com/wp-content/uploads/2016/09/diana-molineaux.jpg?w=529

Masa pusă/La mesa puesta

Masa pusă Washington, Diana Negre


Mai sunt doar două zile până la alegerile parțiale americane, însă, este aproape sigur că panorama politică se va schimba, începând de marțea viitoare: după doi ani de guvernare federală monocoloră, Partidul Democrat va trebui să cedeze o parte din putere rivalilor lor republicani și își va vedea paralizate majoritatea inițiativelor.
Marea întrebare care se pune în aceste momente nu este dacă democrați vor pierde o parte din putere, ci dacă alegerile vor aduce o paralizie pentru administrația americană sau dacă republicanii vor dobândi suficientă putere pentru a legifera.
Totul depinde de rezultatele din Senat, căci, în Camera Reprezentanților, democrații dispun de o majoritate care este pe punctul de a dispărea și, în felul acesta, nu vor mai avea resorturi cu care să oprească blocarea inițiativelor lor.
Însă, dacă democrații nu vor mai putea legifera, aceasta nu înseamnă că republicanii își vor putea impune programele lor: dacă câștigă doar una dintre camele legislative, vor putea să-i blocheze pe democrați, dar fără să legifereze, deoarece vor fi opriți în Senat. Adică, ambele partide pot să se blocheze reciproc, dacă cele două camere vor fi în mâini diferite, ceea ce duce în mod necesar la o paralizie legislativă.
Dacă, din contră, republicanii câștigă ambele camere, ei își vor putea impune viziunea lor politică și singurul care va fi legat de mâini va fi președintele.


Însă, președintele Biden, care pare a fi ghidat de mult timp de grupul său de funcționari nealeși și care îl controlează discret, încercând să disimuleze aparenta sa senilitate, va continua să fie tot atât de ineficient ca înainte, oricare va fi rezultatul.
Ce se poate spera de la aceste rezultate? Probabil un avans al ideilor republicane, deoarece, în posturile statale, partidul are deja o majoritate, care, în mod sigur, se va menține și probabil va crește: 28 de state au guvernatori republicani, față de 22 democrați, dispun de o amplă majoritate la Curtea Supremă, cu 6 din cei 9 magistrați de orientare conservatoare și, în plus, domină în 30 din cele 50 de parlamente statale.
Desigur, aceste cifre nu spun totul, deoarece democrații au redutele lor puternice în statele cu populație numeroasă, cum sunt New York și California, cu toate că, ambele pierd din locuitorii lor. În prezent, Florida are mai mulți locuitori decât New York-ul.
Această pierdere a rezidenților se datorează unui exod spre state conservatoare și cu impozite mici, cum sunt Texas și Florida, unde nu există impozite statale, în timp ce, în New York, taxele pot depăși 11%, iar, în California, chiar 13%
Dacă aceste perspective par a fi avantaje suplimentare pentru republicani, convenabil este să nu clameze victorie: următoarele alegeri vor fi peste doi ani, ceea ce înseamnă că țara își va alege un nou președinte: dacă republicanii vor decepționa sau vor face exces de zel, vor pierde premiul cel mare, care este Casa Albă și, probabil, și majoritatea din ambele camere.
Unii democrați se consolează tocmai cu această perpectivă: o administrație monocoloră republicană, consecință posibilă a votului din această zi de marți, ar duce la o uzură a puterii, care le va permite progresiștilor să recupereze frâiele puterii, în 2024.
Însă republicanii își freacă mâinile: indiferent dacă câștigă una sau ambele camere, vor găsi masa pusă, marțea aceasta, pentru a le lua puterea rivalilor lor politici.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***


La mesa puesta. Washington, Diana Negre


Faltan solo dos días para las elecciones parciales americanas, pero es ya casi seguro que el panorama político va a cambiar a partir de este próximo martes: tras dos años de un gobierno federal monocolor, el partido demócrata habrá de ceder parte del poder a sus rivales republicanos y verá paralizadas la mayoría de sus iniciativas.
La gran pregunta en estos momentos no es si los demócratas perderán parte del poder. Es si las elecciones traerán una parálisis en el gobierno norteamericano, o si los republicanos ganarán fuerza suficiente para legislar.
Todo depende de los resultados en el Senado, pues en la Cámara de Representes, los demócratas tienen una ventaja tal que está a punto de desaparecer y con ello quedarán sin resortes para que les bloqueen cualquiera de sus iniciativas.
Pero si los demócratas no podrán legislar, esto no significa tampoco que los republicanos podrán imponer sus programas: si tan solo ganan una de las cámaras legislativas, podrán bloquear a los demócratas pero no legislar porque les frenarían en el Senado. Es decir, ambos partidos pueden bloquearse mutuamente si las dos cámaras están repartidas, lo que lleva necesariamente a una parálisis legislativa.
Si, por el contrario, los republicanos ganan ambas cámaras, podrán imponer su visión política y el único maniatado será el presidente.
Pero el presidente Biden, quien ya parece desde hace tiempo guiado por su grupo de funcionarios no electos que le controlan de manera discreta y tratan de disimular su aparente senilidad, seguirá simplemente tan inefectivo como antes, sea cual sea el resultado.
¿Qué se puede esperar de estos cambios? Probablemente un avance de las ideas republicanas, pues en los cargos estatales el partido ya tiene una mayoría en estos momentos, que de seguro se mantendrá y probablemente crecerá: hay 28 estados con gobernadores republicanos frente a 22 demócratas, tienen una amplia mayoría en la corte suprema con 6 de los 9 magistrados de tendencia conservadora y, además, dominan 30 de los 50 parlamentos estatales.


Claro que estas cifras no lo dicen todo, porque los demócratas tienen sus plazas fuertes en estados de gran población, como Nueva York y California, aunque ambos pierden población. Actualmente, Florida sobrepasa en número de habitantes a Nueva York.
Esta pérdida de residentes se debe a un éxodo hacia estados conservadores y con bajos impuestos como Texas y Florida, donde no hay impuestos estatales, mientras que en Nueva York estos gravámenes pueden superar el 11% y en California hasta más del 13%
Si estas perspectivas parecen miel sobre hojuelas a los republicanos, es mejor que no echen las campanas al vuelo: las siguientes elecciones son en dos años, lo que significa que a la vuelta de la esquina el país ha de votar también por un nuevo presidente: si los republicanos defraudan-o se pasan- perderán el premio gordo que es la Casa Blanca y probablemente también su mayoría en ambas cámaras.
Algunos demócratas se consuelan precisamente con esta perspectiva: un gobierno monocolor republicano, como podría ser la consecuencia de la votación de este martes, producirá un desgaste de poder que les permitirá a los progresistas recuperar las riendas del poder en 2024.
Pero los republicanos se frotan las manos: tanto si ganan una como las dos cámaras encontrarán la mesa puesta este martes para arrebatar el poder a sus rivales políticos.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

https://ghemulariadnei.com/wp-content/uploads/2016/09/diana-molineaux.jpg?w=529

Dacă vrei pace…/Si quieres paz…

Dacă vrei pace… Washington, Diana Negre


Au trecut aproape 17 secole de când romanul Flavius a rostit acea faimoasă frază: „Dacă vrei pace, pregătește-te de război” (si vis pacem para bellum), un sfat al cărui adevăr e urmat sau uitat de liderii și guvernele din toată lumea, iar la Washington se pare că a fost uitat din nou.
Americanii nu au avut nevoie de acest sfat în primele secole de când s-au constituit ca națiune, până când Pearl Harbor le-a demonstrat că „splendida izolare” de care se bucurau nu garanta pacea.
Odată lecția învățată, cu o enormă desfășurare de arme, trupe și baze în toată lumea, cheltuielile Pentagonului au devenit un buget gigantic, care, an de an, provine din impozitele pe care le plătesc americanii.
Însă acum, cu vistieria mai degrabă plină de datorii decât de venituri, cu niște dobânzi care pot crește până la de trei ori pe an, se impune o economisire în domeniul militar, și, în consecință, se află sub semnul întrebării însăși poziția SUA în lume, mai ales că rivala sa, China, încearcă să treacă pe primul loc ca putere mondială.
Războiul din Ucraina, pentru care, deocamdată, există multă generozitate în materie de aprovizionare cu arme și muniții, este un exemplu de cum se pun problemele în prezent: Partidul Republican, care se pregătește să dobândească majoritatea cel puțin în una dintre cele două camere ale Congresului, a făcut cunoscut că va revizui cheltuielile de război pentru Ucraina și va fi posibil să le reducă.
Pentru moment, majoritatea populației vrea să se mențină ajutorul economic pentru Ucraina. Această majoritate e reprezentată de Partidul Democrat, însă ea se tot reduce pe zi ce trece, căci cresc facturile din viața de zi cu zi, din cauza inflației. În prezent, 82% dintre democrați vor să se continue plățile pentru războiul din Ucraina, însoțiți de 45% dintre independenți și 35% dintre republicani. Acest sprijin se reduce chiar și printre republicani, date fiind sacrificiile personale pe care le presupune.
În fața perspectivei ca situația să se schimbe odată cu noua structură a Congresului, Partidul Democrat vrea să se folosească de cele două luni, când încă va mai avea putere, pentru a aproba un buget de mai multe miliarde de dolari, înainte de sfârșitul anului.
Și e vorba de mulți bani: guvernul de la Kiev a cerut un ajutor imediat de 17 miliarde de dolari și ar vrea ca SUA să-i garanteze, lunar, câte un miliard, începând cu ianuarie viitor.
Însă Ucraina reprezintă doar o parte – și o parte mică – din cheltuielile militare care, pot deveni o urgență. Căci se menține amenințarea unui atac chinezesc asupra Taiwanului, ceea ce ar avea consecințe economice globale de o mult mai mare anvergură și ar afecta, în principal, SUA. Taiwanul este principalul furnizor de elemente electronice pentru informatică, iar livrările sale sunt absolut necesare pentru industria americană.
Bugetul pentru ajutorul militar destinat Taiwanului este minim, adică sunt programate 10 miliarde de dolari, pentru următorii zece ani. Or, Ucraina a primit 20 de miliarde, numai în primele opt luni, de când a început invazia rușilor.
De fapt, nu numai republicanii vor să reducă cheltuielile militare, căci însuși președintele democrat, Joe Biden, are planuri de economisire în acest domeniu, în viitoarea decadă. Dorința de a mai tăia din fonduri se percepe deja în faptul că Forțele Aeriene nu mai prevăd înlocuirea avioanelor pe care le retrag din folosință.
Ceea ce e sigur este că finanțele Americii nu merg bine. Lumea primește măriri salariale, iar pensionarii își văd pensiile sporite, dar inflația înghite aceste câștiguri, iar nemulțumirea este palpabilă. Și mai rea este situația din finanțele publice: datoria guvernului federal, care acum este de aproape 400 de miliarde, va putea ajunge la 1.2 bilioane, din cauza dobânzilor care urcă în mod constant.
Cei mai în vârstă își amintesc de coșmarul economic din vremea președintelui Carter: benzina scumpă, impozite mari, dobânzi și mai mari. Coșmarul a curmat președinția lui Carter, iar acum, ar putea să o curme și pe cea a lui Joe Biden: alegerile prezidențiale vor fi peste doi ani, însă cele parlamentare de marțea viitoare pot paraliza Casa Albă, până la venirea altui președinte.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***


Si quieres paz… Washington, Diana Negre


Casi 17 siglos han pasado desde la famosa frase del romano Flavio, “si quieres paz, prepara la guerra” (si vis pacem para bellum), un consejo cuyo acierto, -seguido u olvidado por líderes y gobiernos de todo el mundo- se ha demostrado repetidamente, aunque en Washington parecen olvidarlo de nuevo.
Los norteamericanos no parecían muy necesitados del consejo en sus primeros siglos como nación, hasta que Pearl Harbor les demostró que el “espléndido aislamiento” de que gozaban no garantizaba la paz.
La lección aprendida, con un enorme despliegue de armamentos, tropas y bases alrededor del mundo, convirtió los gastos del Pentágono en un presupuesto gigantesco que, año tras año, se financiaba con los impuestos que pagan los norteamericanos.
Pero ahora, con las arcas más repletas de deudas que de ingresos, con unos tipos de interés en alza que pueden triplicar el servicio anual de la deuda, parece que políticamente se impone el ahorro militar y, con ello, se pone en cuestión la posición de Estados Unidos en el mundo, especialmente en momentos en que la China trata de superarlos como potencia mundial.
La guerra de Ucrania, para la que de momento hay una generosidad que permite la entrega de municiones y armas, es un ejemplo de los nuevos planteamientos: el Partido Republicano, que ya está preparándose para recuperar la mayoría por lo menos en una de las dos cámaras del Congreso, ha hecho saber ya que revisará los gastos de la guerra ucraniana y posiblemente los reducirá.
De momento, una mayoría de la población quiere mantener la ayuda económica a Ucrania, pero esta mayoría está en el Partido Demócrata y se ha ido reduciendo a medida que pasa el tiempo y aumentan las facturas de la vida diaria a causa de la inflación. En estos momentos un 82% de los demócratas quiere seguir pagando por la guerra ucraniana, pero tan solo les acompañan un 45% de los independientes y un 35% de los republicanos. E incluso entre los demócratas este apoyo se va reduciendo a la vista de los sacrificios personales que puede representar.
Ante la perspectiva de que la situación cambie con la nueva composición del Congreso, el Partido Demócrata quiere aprovechar los dos meses que aún tiene garantizados en el poder para aprobar un presupuesto de varios miles de millones antes de final de año.
Y no se trata de poco dinero: el gobierno de Kiev ha pedido una ayuda inmediata de 17 mil millones de dólares y quiere que Estados Unidos le garantice mensualmente mil quinientos millones a partir del próximo enero.
Pero Ucrania es solo una parte -y una parte menor- de los gastos militares que tal vez adquieran carácter urgente. Porque se mantiene la amenaza de un ataque chino contra Taiwan, lo que tendría unas consecuencias económicas globales de muchísima más envergadura y afectarían, principalmente, a Estados Unidos. Taiwan es el principal proveedor de elementos electrónicos para informática y sus suministros son imprescindibles para la industria americana.
El presupuesto de ayuda militar a Taiwan es mínimo, pues tan solo están programados 10 mil millones de dólares para los próximos diez años. En comparación, Ucrania recibió 20 mil millones en los ocho meses desde que empezó la invasión rusa.
En realidad, no son tan solo los republicanos quienes quieren reducir los gastos militares, pues el propio presidente demócrata Joe Biden tiene también planes para ahorrar en este terreno en la próxima década. El deseo de recortar se ve ya en que la Fuerza Aérea no tiene planes suficientes para substituir aviones que retira.
Lo cierto es que las finanzas norteamericanas no andan bien. La gente recibe aumentos de sueldo y los pensionistas ven crecer los beneficios de sus pensiones, pero la inflación se come estas ganancias y el descontento es palpable. Peor es todavía para las finanzas públicas, pues los intereses de la deuda del gobierno federal, que ahora ascienden a casi 400 mil millones, pues elevarse a 1.2 billones debido a la subida de los tipos de interés.
Quienes son lo suficientemente viejos, aún se acuerdan de la pesadilla económica en tiempos del presidente Carter: gasolina cara, impuestos altos, tipos de interés por las nubes. La pesadilla puso fin a la presidencia de Carter, como podría acabar con la de Joe Biden: las elecciones presidenciales son en dos años, pero las parlamentarias del próximo martes pueden dejar paralizada a la Casa Blanca hasta que llegue un nuevo ocupante.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

https://ghemulariadnei.com/wp-content/uploads/2016/09/diana-molineaux.jpg?w=529

Mai mult râcă decât rațiuni/Más greña que razones

Mai mult râcă decât rațiuni Washington, Diana Negre

În aceste ultime zile care mai rămân până la viitoarele alegeri din SUA, crisparea politică pare să domine străzile și dezbaterile, cu ambele partide tot mai încleștate și mai puțin dispuse sau capabile să dialogheze.
Ambele partide se învinuiesc reciproc de această situație: republicanii deplâng starea creată de rivalii lor democrați de când sunt la putere în diferite guverne, semnalând că legea sau ordinea publică nu sunt respectate suficient. La rândul lor, democrații caută responsabilități pentru a pune pe seama politicilor republicane inegalitatea socială, care a dus la mari diferențe social-economice și care polarizează electoratul.
Desigur, oricare ar fi explicația, este un moment de mare polarizare, cu toate că tensiunile nu sunt noi: acum mai mult de trei ani, mai mulți legiuitori ai Partidului Republican au fost atacați în timp ce se antrenau pentru un meci de fotbal în parcul Capitoliului, iar această violență se menține și în ziua de azi împotriva ambelor tabere politice.
Ultimul episod a fost atacul împotriva reședinței din San Francisco a președintei Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi. Nancy nu era acasă în dimineața zilei de vineri – vinerea trecută – ci în Washington, ca de obicei. Cel care a atacat casa, după ce a tot insistat că vrea „să vorbească cu Nancy” l-a păruit pe bărbatul acesteia, Paul Pelosi, de 87 de ani, care a reușit să anunțe poliția, dar nu a putut să evite atacul, în urma căruia a rămas cu craniul fracturat și a trebuit să fie spitalizat.
Paul Pelosi pare să se recupereze satisfăcător după rănile grave pe care le-a suferit, însă crește îngrijorarea în fața riscului de violență și în fața cauzelor acestui pericol, care sunt polarizarea extremă, lipsa dialogului și ceea ce pare a fi o incapacitate tot mai mare de a arăta toleranță politică.


Spiritele sunt agitate acum în preajma alegerilor parțiale de marțea viitoare pentru întreaga Cameră a Reprezentanților, o treime din Senat și pentru mai multe posturi de guvernatori și funcționari statali și federali.
Există un risc tot mai mare ca rezultatele, oricare vor fi ele, să nu aducă armonie, nici în Congresul național, nici în parlamentele statale și cu atât mai puțin pe străzi sau în casele alegătorilor. Oricine va câștiga sau va pierde, următorii doi ani se anunță agitați, chiar dacă fostul președinte Trump va reveni ca președinte sau nu.
Trump este marea necunoscută în aceste momente. El dă asigurări că va încerca să repete președinția, ceea ce e perceput de mulți ca o amenințare la adresa stabilității politice și chiar a procesului electoral. Fie că va reuși să se prezinte la alegeri, fie nu, prezența sau lipsa sa va agita spiritele în plus față de situația actuală, iar aceste tensiuni nu se vor manifesta în ultimele luni ale campaniei din 2024, ci foarte curând, începând din 9 noiembrie a acesui an, când se vor cunoaște – oricare vor fi ele – rezultatele viitoarelor alegeri.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***


Más greña que razones Washington, Diana Negre


En los últimos días hasta las próximas elecciones norteamericanas, la crispación política parece dominar las calles y los debates, con las posiciones de ambos partidos cada vez más acusadas y con menos disposición o capacidad de diálogo.
Ambos partidos se culpan mutuamente de la situación: los republicanos lamentan la situación creada por sus rivales demócratas desde que ocupan varios gobiernos, pues señalan que no hay suficiente respeto por la ley o el orden público. Por su parte, los demócratas buscan responsabilidades para acusar por la desigualdad social responsable de las grandes diferencias socioeconómicas que tienden a polarizar al electorado -y que achacan a las políticas republicanas.
Y ciertamente, sea cual sea la explicación, este es un momento de gran polarización, aunque las tensiones no son nuevas: hace ya más de tres años que varios legisladores del Partido Republicano fueron atacados mientras se entrenaban para un partido de fútbol en los jardines del Capitolio y esta violencia, dirigida contra ambos grupos políticos, se mantiene hoy en día.
El último episodio fue el ataque contra la residencia en San Francisco de la presidenta de la Cámara de Representes Nancy Pelosi. La congresista no se hallaba en su casa en la madrugada del pasado viernes, sino en Washington como es habitual. El asaltante, tras insistir inútilmente en “hablar con Nancy” la emprendió a palos contra el marido Paul Pelosi, un anciano de 87 años quien consiguió avisar a la policía, pero no pudo impedir un ataque que le fracturó el cráneo y obligó a ingresarlo en el hospital.
Paul Pelosi parecía recuperarse satisfactoriamente de sus graves heridas en este fin de semana, pero la preocupación aumentaba ante el creciente riesgo de violencia y ante las causas de este peligro, que son polarización extrema, la falta de diálogo y lo que parece una incapacidad creciente de tolerancia política.


Los ánimos están agitados ante la inminencia de las elecciones parciales del martes de la semana que viene a las que se presentan la totalidad de la Cámara de Representes, un tercio del Senado y varios gobernadores y funcionarios estatales y federales.
Hay un riesgo creciente de que los resultados, sean cuales sean, no servirán para llevar la armonía, ni a las filas del Congreso nacional o los parlamentos estatales y mucho menos a las calles o casas del electorado. Gane quien gane -o pierda, los próximos dos años se prometen agitados, tanto si el ex presidente Trump renueva su candidatura como si no.
Trump es la gran incógnita en estos momentos. Asegura que tratará de repetir en el cargo, algo que muchos ven como una amenaza a la estabilidad política y al mismo proceso electoral. Tanto si consigue presentarse a los comicios como si no, su presencia o ausencia agitará los ánimos todavía por encima de la situación actual y estas tensiones no comenzarán en los últimos meses de la campaña de 2024, sino el próximo día 9 de noviembre, cuando se conozcan -y sean cuales sean- los resultados de los próximos comicios.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

https://ghemulariadnei.com/wp-content/uploads/2016/09/diana-molineaux.jpg?w=529

RUMI, ODE MISTICE, 340

RUMI
Dîvân-e Shams-e Tabrîzî /ODE MISTICE
340



Hermeticul Rumi.

Adoră preadulcea penitență a îndrăgostitului vinovat.

Adoră să se lase pradă lui Eros al grecilor. Rumi e un adevărat cosmopolit !

Și iubirii mistuitoare care-i întunecă mintea, de la rugul aprins pe care și-a adus inima jertfă Arcașului ! Inimă în care i s-a împlântat adânc săgeata Lui de foc.

Iubire pentru adoratul lui Shams din Tabriz… Soarele lumii. Soarele lui. Dumnezeul lui. Urât de moarte de discipolii lui.

Ambiguul Rumi: Shams-Prietenul divin/Prea-Iubitul (de la care fură nopțile rubinele înțelepciunii) și tot Shams-Prietenul Săgetător (Eros însuși !)… ce-și împlântă… săgeata-i… în inima lui ca un rug aprins…


Inima-mi iar se aprinse,
Las-o, mistuie-se, e toată o văpaie,
O, inima mea, arzi în foc și taci
Pentru că mintea-mi e cuprinsă de un nor negru.
Iarăși inima-mi a visat,
Și a sângerat; sângele inimii mele a curs pe pământ.
Am pierit, ca o umbră,
Pentru că lumea și-a făcut slugă soarele biruitor.
Inima mea, ca hoții și tâlharii, în fiece noapte,
Fură rubinele Prietenului, cel asemenea regelui.
Unde și-ar ascunde hoții prada ?
Pentru că-și întinse mâna asupra ce prăduise.
Câte suflete nu tânjesc să-și ia zborul din trup,
Dar un potrivnic viclean le ține pe loc.
Rănit de dorința ce-mi împlântă a lui săgeată,
Prinsu-m-am cu dinții, de vârful tolbei Prietenului.

AUTOR ȘI TRADUCĂTOR:  ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA-HAC

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării suresei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA-HAC… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.