GARDUL ÎL FAC EU, DAR, ÎL PLĂTEȘTI TU !

Etiquetas

, , , ,

trump

Zidul despre care vorbește președintele Donald Trump există !

De fapt, este un… gard ridicat în vremea lui Bill Clinton.

Se întinde pe 1.050 de kilometri din cei 3.169, cât are frontiera comună dintre SUA și Mexic. O treime din lungimea acestei granițe o formează bariera naturală a Fluviului din Nord – Río Grande del Norte.

Donald Trump ar vrea să-l completeze cu încă 550 de kilometri. Costurile estimative s-ar ridica peste cifra de 15 miliarde de dolari, eventual la 38 sau chiar 40 de miliarde.

Totul depinde, acum, de Congresul american, deoarece acest for va aproba sau nu fondurile necesare.

Dificultățile sunt multiple !

Unele tronsoane din acest gard ar urma să se întindă prin zone muntoase greu accesibile, care ar necesita amenajarea unor drumuri de acces pentru logistica transportului materialelor, construcției și întreținerii acestei bariere. Aceste drumuri ar costa ele însele foarte mult, nu ar exista trafic pe ele, și pe termen lung, nu ar servi la nimic.

În statul Texas, gardul ar trece prin proprietăți private, ceea ce ar crea foarte multe probleme și nemulțumiri, care și-ar găsi rezolvarea doar în tribunale.

O frontieră atât de mare cu greu poate fi păzită eficient. Este celebră afirmația fostei secretare (ministru) a Securității,
Janet Napolitano: „dați-mi un zid de 15 metri și vă voi arăta o scară de 16 metri».

Nici supravegherea electronică sau gardul virtual  nu sunt niște piedici de netrecut pentru imigranții hispanici. Întotdeauna se găsesc căi și modalități pentru a trece peste cele mai noi și mai moderne bariere.

Deocamdată, președintele Donald Trump a reușit să-și supere, încă o dată, foarte rău, vecinul din sud, cu afirmația că, pentru construcția acestui gard, va plăti chiar Mexicul, adică banii vor fi recuperați, într-un fel sau altul, de la mexicanii înșiși.

Enrique Peña Nieto, președintele Mexicului, i-a răspuns lui Trump, cu care urma să se întâlnească la sfârșitul acestei luni : Mexicul nu va plăti niciun gard !

Răspunsul președintelui american a venit pe Twitter: „dacă Mexicul nu vrea să plătească pentru un gard atât de necesar, bine ar fi să anulăm întâlnirea”.

Enrique Peña Nieto, președintele Mexicului, la întâlnirea cu membrii corpului diplomatic în Ciudad de Mexico, 11 ianuarie 2017

imigranti-mexicani-1Imigranți mexicani se aventureză prin zone deșertice unde nu există gardul care separă SUA de Mexic

AUTOR: ARIADNA

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

REFORMELE PE CARE LE ÎNTREPRINDE EGIPTUL/REFORMISMO EGIPCIO

Etiquetas

, , , , , , , ,

Avem privilegiul de a beneficia de colaborarea jurnalistului spaniol, VALENTIN POPESCU, profesor de jurnalism, prestigios editorialist și corespondent, timp de un sfert de secol, al cotidianului  VANGUARDIA de  Barcelona, la Bonn, R.F. Germania.

cairo-1

REFORMELE PE CARE LE ÎNTREPRINDE EGIPTUL

Grijle în legătură cu problemele economice ale guvernelor egiptene sunt  pe cât de vechi, centenare chiar, pe atât de greu de explicat…de n-ar fi strădania acestei țări de a se ocupa mai mult de necazurile politice, decât de cele financiare. În prezent, regimul lui Al Sisi se pare că va da prioritate rezolvării crizei actuale.

al-sisiAl Sisi

Ca de obicei, impunerea reformei are multe cauze; dar, simplificând mult lucrurile, s-ar putea spune că principala cauză a fost faptul că țara a rămas, acum, doar cu un singur furnizor – FMI (Fondul Monetar Internațional) – și nu a avut altă posibilitate decât să întreprindă reforme care să necesite noi credite.

De la cel de al doilea Război Mondial încoace, conducătorii de la Cairo au recurs la politica internațională pentru a rezolva problemele financiare ale țării. Egiptul este cheia principală a păcii din Orientul Apropiat, ceea ce, practic, înseamnă că  tot timpul se află acolo și o mare putere (militară sau economică) pentru a ajuta – și, în felul acesta pentru a influența – Egiptul. De la lovitura de stat a lui Al Sisi, din 2013, marele și generosul sponsor al țării a fost Arabia Saudită, angajată mai mult decât oricare altă țară să țină departe de lumea islamică orice focar socialist, chiar și discutabilul socialism al Fraților Musulmani. Însă, războiul civil din Siria a scos în relief niște ezitări politice egiptene, în urma cărora saudiții și-au redus drastic ajutoarele.

Fără banii arabi și cu o politică americană de implicare limitată în Orientul Apropiat, Cairo a putut să vadă cum rezervele sale valutare s-au redus, la sfârșitul lui 2016, la o sumă  de 150 de milioane de dolari, care echivalează cu… costul importurilor trimestriale de cereale ale Egiptului.

cairo-2

La aceasta se adaugă neliniștea populară cauzată de scumpirea alimentelor și un șomaj endemic (sporul populației ar necesita crearea unui milion de noi locuri de muncă, anual, pentru a putea absorbi mâna de lucru) precum și prăbușirea veniturilor din turism. Toate acestea au determinat guvernul egiptean să înceapă reformele structurale pe care le-a tot cerut  FMI de ani de zile.

Cairo a lăsat, astfel, lira egipteană să plutească liber (ceea ce a însemnat o devaluare de la 1 $ = 8,8 lire egiptene la 1$ = 20 de lire), a tăiat masiv mulțimea de subvenții energetice, a introdus Taxa pe Valoarea Adăugată, a mărit pensiile, a început să privatizeze unele întreprinderi de stat, și a mărit salariile funcționarilor și angajaților care lucrează în instituțiile și întreprinderile statului; adică, a mărit puterea de cumpărare cu 20% a celor 92 de milioane de egipteni. Guvernul lui Al Sisi a adoptat și un amplu program de microcredite pentru a stimula activitățile agrare pe care le desfășoară vreo două milioane și jumătate de familii din mediul rural.

Acest program a fost recompensat de FMI cu un credit acordat imediat de 120 de milioane de $… cu speranța că Egiptul va începe să  iasă singur din prăpastia economică în care se află.

 canalul-suez-1Canalul Suez

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Tenemos el privilegio de contar con la colaboración del periodista español y profesor de periodismo, VALENTIN POPESCU, columnista de primera magnitud y corresponsal, durante un cuarto de siglo, de LA VANGUARDIA  de Barcelona, en Bonn, R.F. de Alemania.

REFORMISMO EGIPCIO

aerial-view-of-the-giza-necropolis

Las angustias económicas de los Gobiernos egipcios son tan antiguas, centenarias, como difíciles de explicar… a no ser por el empeño de El Cairo de atender más las cuitas políticas que las financieras. Ahora, el régimen de Al Sisi parece que invertirá las prioridades para atajar la crisis.

Como pasa casi siempre, la reforma tiene muchas causas; pero resumiendo mucho, se puede decir que la causa principal ha sido que el país se ha quedado en estos momentos con un sólo acreedor – el FMI (Fondo Monetario Internacional) – y no ha tenido más remedio que emprender la reformas que se le exigían para nuevos créditos.

Desde la II Guerra Mundial, los dirigentes cairotas habían echado mano de la política internacional para solventar los apuros financieros. Y es que Egipto es la llave maestra de la paz en el Oriente Próximo, lo que significó en la práctica que siempre surgía una gran potencia (militar o económica) extranjera para ayudar – y así, influir – a Egipto. Desde el golpe de Estado de Al Sisi en el 2013, el grande y generoso patrocinador del país había sido Arabia Saudí, empeñada más que nadie en mantener alejado del mundo islámico todo brote socialista, incluso el de un socialismo tan discutible como el de los Hermanos Musulmanes. Pero la guerra civil siria evidenció indecisiones políticas egipcias y los saudíes redujeron drásticamente sus ayudas.

platoul-gizaLa meseta de Giza

Sin el dinero árabe y con una política estadounidense de implicación limitada en el Oriente Próximo, el Cairo vio como sus reservas de divisas se reducían a finales del 2016 a 150 millones de dólares, una suma que equivale más o menos al coste de las importaciones trimestrales de cereales de Egipto.

Esto, sumado a la inquietud popular por encarecimiento de alimentos y un paro endémico (el crecimiento demográfico egipcio requiere la creación anual de un millón de puestos de trabajo para absorber la oferta de mano de obra), así como la caída en picado de los ingresos turísticos, determinó al actual Gabinete egipcio a empezar las reformas estructurales que le venía exigiendo el FMI desde hace años.

El Cairo dejó, pues, flotar la libra egipcia (lo que supuso una devaluación de 1 $ = 8,8 libras egipcias a 1$ = 20 libras), recortó masivamente la maraña de subvenciones energéticas, introdujo el impuesto sobre el valor añadido, incrementó las pensiones, comenzó a privatizar parte de las empresas estatales y decretó amplias subidas salariales para los funcionarios y empleados estatales; es decir, elevó prácticamente el poder adquisitivo de un 20% de los 92 millones de egipcios. También adoptó el Gobierno de Al Sisi un amplio programa de microcréditos para estimular las actividades agrarias de unos dos millones y medio de familias rurales.

El programa ha sido recompensado por el FMI con un crédito inmediato de 120 millones de $… y la esperanza de que por fin Egipto comience a salir sólo del pozo económico en que estaba sumido

suez-1Suez

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu.

VALENTIN POPESCU

Comparațiile și paradoxurile lui Donald Trump /Las comparaciones y paradojas de Donald Trump

Etiquetas

, , , , , ,

Diana Negre  s-a născut la București

Vorbește multe limbi, ca și cum ar fi limbile ei materne: catalană, spaniolă, franceză…română…(printre altele)…și, desigur, engleza, deoarece, ca jurnalistă, s-a consacrat în  Statele Unite ale Americii, unde locuiește de mulți ani.

Este foarte bine cunoscută și în Cuba : vocea ei e foarte familiară în insulă  grație emisiunilor pe care le transmite postul de radio JOSE MARTI. (Echivalentul a ceea ce a fost Radio Europa Liberă).

Obișnuiește să vină în România pentru a ține conferințe pe teme de politică americană  și pentru a preda lecții de jurnalism.

Este un mare privilegiu să beneficiem de colaborarea Dianei Negre!

***

Este, oare, Donald Trump un republican adevărat?

 trump-primul-discurs-1Primul discurs al lui Donald Trump ca Președinte, 20 ianuarie

Comparațiile și paradoxurile lui Donald Trump  Washington, Diana Negre

Donald Trump a devenit președintele SUA cu cei mai scăzuți indici de aprobare  înregistrați vreodată, dar, două treimi din populația țării crede că va avea mare succes în gestiunea sa prezidențială. De asemenea, este cel mai în vârstă președinte care vine la Casa Albă, care, însă, a atras mai mulți votanți tineri decât rivala sa, Hillary Clinton. Și este cel mai bogat om care ajunge la Casa Albă,  succesul său, însă, se datorează clasei muncitoare.

Aceste paradoxuri ale lui Trump îl fac imprevizibil și nu ne servește la nimic să analizăm istoria recentă sau mai veche : nu există precedent al vreunui fenomen asemănător, în ultimele două secole și jumătate de când există SUA.

Trump nu se poate compara cu nimeni, deoarece a spart toate tiparele și a putut să-i contrazică pe toți experții, de la alegerile primare, până în ultimul moment, timp de 19 luni, dar, dacă există  vreo asemănare, aceasta ar fi cu președintele Andrew Jackson, considerat a fi fondatorul partidului democrat și titular la Casa Alba între anii 1829 – 1837.

Jackson, primul președinte care nu provenea din statele Virginia sau Massachusetts, ci din ceea ce era atunci un Vest îndepărtat, între Carolina de Nord și cea de Sud, a fost primul populist în fruntea țării, a luptat pentru a reduce puterea elitelor, din acea vreme, și i-a evitat pe oamenii politici, în beneficiul întreprinzătorilor, pe care credea că îi va putea domina mai ușor.

În ziua în care și-a preluat funcția, a deschis Casa Albă maselor care au jefuit-o, iar populismul său până în pânzele albe i-a atras denumirea de „rege al gloatelor”.

Dar, nici Jackson nu se apropie de Trump în ceea ce privește experiența personală, deoarece avea experiență legislativă ca congresman și senator, și a participat la două războaie, în timp ce legătura lui Trump cu lumea militarilor a fost o școală militară, adică acel gen de centre la care părinții americani obișnuiesc să-și trimită copiii neascultători.

Trump nu a deschis Casa Albă mulțimilor, dar, le-a invitat să i se alăture, lăsându-i  de o parte  pe reprezentanții lor parlamentari și pe funcționari, pentru a-și redobândi drepturile pierdute, pentru a-și îndeplini promisiunea electorală de „a-i restitui Americii grandoarea ei de altădată”.

Dacă tot comparăm, am putea analiza indicele redus al sprijinului popular, care, în cazul lui Trump, se situează la 40%.  Acest indice scăzut  nu ne ajută să prevedem și ce efect va avea el asupra mandatului său : dintre președinții mai apropiați timpurilor noastre, cel care a avut cel mai mic sprijin popular a fost Ronald Reagan, care avea să devină o figură venerată de americani. În schimb, Jimmy Carter, care a plecat de la Casa Albă cu coada între picioare, a avut, inițial, unul dintre cele mai mari procentaje de sprijin : 78%. Doar Barak Obama l-a depășit, cu 79%. Iar Obama pleacă însoțit de o mare simpatie populară; în cei opt ani, însă, cât a durat mandatul său, Partidul Democrat a pierdut mai mult de o mie de fotolii în parlamentele statale și federal din America.

De fapt, nicio schemă nu servește pentru a-l înțelege pe Trump și nici pentru a prezice cum va fi guvernarea sa. Chiar el a dat de înțeles indirect, în timpul ceremoniei de investitură : pentru a deschide primul bal inaugural, a ales ca muzică faimosul cântec al lui Frank Sinatra „I did It my way”. Într-adevăr, Trump a făcut-o în felul lui, în ciuda sfaturilor și a criticilor – și a câștigat.

A câștigat nu numai în timpul campaniei, ci și în cele două luni care au trecut de când a învins în alegerile din 8 noiembrie : contrar  a ceea ce a promis, nu a devenit un om politic tradițional și continuă să spargă convenții și tipare – și să-i irite pe criticii săi, care nu încetează să-l condamne, atât în mijloacele de informare, cât și cu acțiuni de protest, ca cele care au avut loc în timpul ceremoniei de investitură.

Dar, a îndeplinit alte promisiuni, cum ar fi aceea de a se apuca de treabă imediat. La scurt timp după jurământ, Casa Albă a închis pagina sa de web referitoare la încălzirea globală. Spre seară, Trump a semnat un ordin executoriu prin care se încearcă anularea în bună parte a reformei sanitare inițiate în timpul președinției lui Barack Obama.

Graba pentru a acționa se datorează personalității sale impulsive și energiilor uriașe pe care le are – se pare că doarme doar patru ore pe zi, și muncește noaptea și foarte de dimineață. Însă, se izbește și de unele piedici, deoarece numai doi dintre miniștrii săi pot să-și preia funcțiile. Ceilalți încă nu au fost aprobați de Senat, cu toată majoritatea pe care o are, în acest for, Partidul Republican.

De fapt, nu este prea limpede dacă Trump este într-adevăr republican : nu a fost deloc până nu și-a declarat candidatura la președinție, și nu arată vreo dorință de a colabora cu acest partid… exceptând punctele în care republicanii au aceleași obiective ca el. Este felul lui de a înțelege „unitatea”: îi acceptă doar pe aceia care se urcă în căruța lui.

Modul simplu în care și-a prezentat obiectivele în discursul de investitură  a făcut să fie înțeles de masele fără experiență și fără cunoștințe politice, dar la fel de mult a îngreunat relația sa cu oamenii politici și funcționarii din ambele partide – și, fără îndoială, că i-a îngrijorat  pe omologii săi de pe ambele maluri ale Atlanticului.

trump-primul-discurs-3                Primul discurs al lui Donald Trump ca Președinte, 20 ianuarie

Cei mai optimiști cred că discursul său inaugural, în care afirma că lumea s-a îmbogățit de pe urma industriei americane, iar aliații își datorează securitatea sângelui soldațilot americani, nu reflectă poziția sa : ar fi vorba doar de un punct de plecare extrem pentru un negociator ca Trump, care ar avea astfel posibilitatea de a face, ulterior, niște concesii.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Diana Negre es una periodista que nació en Bucarest, Rumanía. Habla muchos idomas, como si fueran… sus lenguas maternas: catalán, español, francés…rumano…(entre otros)…y, por supuesto, inglés, porque, como periodista, se consagró en EEUU, donde vive desde hace muchos años.

Es famosa también en Cuba : su voz ha llegado a ser muy familiar en la isla, a través de los programas emitidos por la emisora de radio JOSÉ MARTÍ.

Acude a Rumanía, a menudo, para dar conferencias sobre temas  de política norteamericana y para impartir clases de periodismo.

¡Es un gran privilegio contar con su colaboración!

 ***

¿Es, acaso, Donald Trump un republicano de verdad?

trump-primul-discurs-2

Las comparaciones y paradojas de Donald Trump  Washington, Diana Negre

Donald Trump se ha convertido en presidente de Estados Unidos con los índices de aprobación más bajos jamás registrados, pero dos tercios del país cree que tendrá éxito en su gestión presidencial.  También es el más viejo en llegar a la presidencia, pero ha arrastrado a muchos más votantes jóvenes que su rival Hillary Clinton. Y también es el más rico en ganar la Casa Blanca, pero debe su éxito al apoyo de la clase obrera.

Estas paradojas de Trump le hacen imprevisible y sirve de poco analizar la historia reciente o más antigua: tampoco hay precedentes de un fenómeno semejante en los dos siglos y medio de existencia del país.

Trump no se puede comparar con nadie porque ha roto todos los moldes y ha podido contradecir a todos los expertos, desde las elecciones primarias hasta el último momento, a lo largo de 19 meses, pero si hay algún paralelismo es con el presidente Andrew Jackson, considerado como el fundador del partido demócrata y ocupante de la Casa Blanca desde 1829 a 1837.

Jackson, el primer presidente que no provenía de los estados de Virginia o de Massachusetts, sino de lo que entonces era un oeste remoto, entre Carolina del Norte y del Sur, fue el primer populista al frente del país, luchó por reducir el poder de las élites del momento y esquivó a los políticos en beneficio de los empresarios,  a quienes creía poder dominar con mayor facilidad.

El día de su toma de posesión, abrió la Casa Blanca a las masas que la saquearon y su populismo a ultranza le valió el nombre de “rey de las turbas”.

Pero ni siquiera Jackson se acerca a Trump en cuestión de experiencia personal, pues aquel tenía experiencia legislativa como congresista y como senador, además de haber participado en dos guerras, mientras que el único contacto de Trump con el mundo MILITAR fue su asistencia a una escuela militar, el tipo de centros a los que los padres norteamericanos envían a sus hijos rebeldes.

Trump no abrió la Casa Blanca a las turbas, pero las invitó a unirse a él saltándose a sus representantes parlamentarios y a los funcionarios para recuperar los derechos perdido, para realizar su promesa electoral de “devolver a América su grandeza”.

Puestos a comparar, se puede analizar el bajo índice de apoyo popular, que para Trump se sitúa alrededor del 40%.  Está claro que no sirve para predecir qué efecto ha de tener sobre su mandato: de los presidentes modernos, el que menos soporte popular tenía hasta ahora es Ronald Reagan, convertido en una figura venerada por los norteamericanos. En cambio, Jimmy Carter, que salió de la Casa Blanca con el rabo entre las piernas, consiguió uno de los mayores apoyos, con el 78% el día de su inauguración. Tan solo Barak Obama le superó, con el 79%. Y Obama se marcha con aprobación popular, pero en sus ocho años de mandato el Partido Demócrata ha perdido más de mil escaños entre los parlamentos estatales y el federal.

En realidad, ningún esquema sirve para entender a Trump, ni para vaticinar cómo será su gestión. Él mismo lo recordó a todos de forma indirecta en las celebraciones de la investidura: para abrir el primer baile inaugural, escogió como música la famosa canción de Frank Sinatra “I did It my way”. Efectivamente, Trump lo hizo a su manera, a pesar de los consejos y las condenas – y ganó.

Y no solo durante la campaña, sino que lo hizo también a lo largo de los dos meses desde que ganó las elecciones el 8 de noviembre: contrariamente a lo que él mismo había prometido, no se ha convertido en un político tradicional y sigue rompiendo convenciones y moldes – e irritando a sus críticos que no cesan de condenarlo, ya sea en los medios informativos o con actos de protesta como los que registraron durante las celebraciones de la ceremonia de investidura.

Pero sí ha cumplido otras promesas, como la de ponerse en marcha inmediatamente. Poco después de la jura, la Casa Blanca cerró su web dedicado al recalentamiento global y por la tarde firmaba ya una orden ejecutiva que trata de anular buena parte de la reforma sanitaria aprobada durante la presidencia de Barack Obama.

Sus prisas por actuar corresponden a su personalidad impulsiva y a sus grandes energías – parece que duerme cuatro horas diarias y trabaja de noche y de madrugada. Pero se encuentra con algunos frenos porque tan solo dos de sus ministros pueden tomar ya posesión. Los restantes nombramientos todavía no los ha aprobado el Senado, a pesar de que el Partido Republicano tiene la mayoría.

En realidad, no está claro que Trump sea republicano: Ni lo fue nunca hasta que declaró su candidatura presidencial, ni muestra deseos de colaborar con el partido… excepto en los puntos en que los republicanos tienen los mismos objetivos que él. Es su forma de entender la “unidad”: aceptar a quienes se suban a su carro.

trump-si-familia

La simplificación con que presentó sus objetivos en el discurso de investidura hace que le comprendan las masas sin experiencia ni conocimientos políticos, pero también dificulta su relación con los políticos y funcionarios de uno y otro partido – y sin duda inquieta a sus homólogos a los dos lados del Atlántico, por no decir en todo el resto de su propio continente.

Los más optimistas piensan que su discurso inaugural, según el cual el mundo se ha enriquecido a costa de la industria de EEUU, mientras los aliados deben su seguridad a la sangre de los soldados norteamericanos, no reflejan su posición: se trata simplemente –esperan – de un punto de partida extremo para un negociador como Trump, que tiene así la posibilidad hacer concesiones más adelante.

Autor: Diana Negre.

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

diana-molineaux

Cum se mută președinții/Una mudanza especial

Etiquetas

, , , , ,

Diana Negre  s-a născut la București

Vorbește multe limbi, ca și cum ar fi limbile ei materne: catalană, spaniolă, franceză…română…(printre altele)…și, desigur, engleza, deoarece, ca jurnalistă, s-a consacrat în  Statele Unite ale Americii, unde locuiește de mulți ani.

Este foarte bine cunoscută și în Cuba : vocea ei e foarte familiară în insulă  grație emisiunilor pe care le transmite postul de radio JOSE MARTI. (Echivalentul a ceea ce a fost Radio Europa Liberă).

Obișnuiește să vină în România pentru a ține conferințe pe teme de politică americană  și pentru a preda lecții de jurnalism.

Este un mare privilegiu să beneficiem de colaborarea Dianei Negre!

obama-trump-3

 Cum se mută președinții                             Washington,            Diana Negre

În timp ce americanilor li se oferă tot felul de detalii despre ceremoniile se înscăunare și schimbările dorite sau temute care se apropie, puțină lume se gândește la cât de  complicată și exigentă este operația de mutare a președinților, care, desigur, conduc destinele țării și influențează considerabil și restul lumii, dar, sunt și ei oameni ca noi toți, și au nevoie de o casă în care să stea.

Când se schimbă președinții, este nevoie ca reședința oficială să se transforme imediat : familia Obama se trezește la Casa Albă în dimineața zilei de 20 ianuarie, dar, în aceeași reședință este găzduit Donald Trump cu famila sa care va dormi acolo în noaptea următoare.

Mutarea trebuie să fie rapidă, astfel încât efectele personale ale unuia să dispară și cele ale succesorului să fie deja la locurile lor, în aceeași zi. Sunt echipe speciale care planifică și execută totul, în puținele ore în care familia noului președinte încă nu a sosit la noua locuință.

Aceasta nu înseamnă că toată mutarea se efectuază în ultimul moment, dar, aceste echipe o vor face foarte rapid, astfel încât noul președinte să nu găsească cutii nedeschise sau să nu aibă cu ce să se îmbrace sau să-și facă toaleta.

Mutarea are două părți : cea mai ușoară este cea a documentelor oficiale, care a început chiar înainte de alegeri, deoarece aceste documente merg spre păstrare la Arhiva Națională. La fel se petrece și cu documentele pe care Obama dorește să le păstreze în arhivele sale private, pe care le-a trismis, treptat, din timp.

Mai complicată este mutarea persoanelor, cu toate că, în cazul lui Obama a fost mai ușoară, deoarece, spre deosebire de președinții anteriori, el a hotărât să rămână în Washington. În fața noii sale reședințe, cu 8 dormitoare, 9 băi și 820 metri pătrați, în elegantul cartier Kalorama, vecinii au putut să vadă, în ultimele zile, camioanele care i-au adus lucrurile, pentru ca și el, la fel ca succesorul său, să se poată instala comod, chiar în ziua în care a avut loc transferul puterii.

casa-lui-obama-1

casa-lui-obama-2Noua reședință a familiei Obama, Kalorama, Washington

Și mutarea noului președinte, Donald Trump, s-a simplificat puțin, deoarece, pentru o vreme, numai el va locui în reședința oficială, atâta timp cât soția sa va rămâne în New York, adică, până când fiul ei de 10 ani va termina anul școlar.

Întrebarea pe care și-o pune multă lume este dacă Trump va redecora Casa Albă și în ce fel. Noul președinte, care și-a câștigat miliardele cu ajutorul întreprinderilor din construcții și a cărui reședință personală este placată cu aur, a spus, deja, că la Washington se vor schimba foarte puține lucruri : Casa Albă, spune Trump, este o clădire specială și nu va fi imaginea sa personală, ci a țării.

obama-trump-2

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Diana Negre es una periodista que nació en Bucarest, Rumanía. Habla muchos idomas, como si fueran… sus lenguas maternas: catalán, español, francés…rumano…(entre otros)…y, por supuesto, inglés, porque, como periodista, se consagró en EEUU, donde vive desde hace muchos años.

Es famosa también en Cuba : su voz ha llegado a ser muy familiar en la isla, a través de los programas emitidos por la emisora de radio JOSÉ MARTÍ.

Acude a Rumanía, a menudo, para dar conferencias sobre temas  de política norteamericana y para impartir clases de periodismo.

¡Es un gran privilegio contar con su colaboración!

obama-trump

Una mudanza especial                      Washington,  Diana Negre

Mientras los norteamericanos reciben todo tipo de detalles de las ceremonias inaugurales y de los cambios deseados o temidos que se avecinan, pocos piensan en la complicada y exigente operación que es la mudanza de los presidentes quienes, además de dirigir los destinos del país e influir en el resto del mundo, son también personas de carne y hueso que necesitan una casa.

Con el cambio de presidentes, es necesario que la residencia oficial se transforme de manera inmediata: la familia Obama se despierta en la Casa Blanca el 20 de enero, pero, en esa misma residencia, ha de estar ya aposentado Donald Trump con su familia, esa misma noche.

Esto exige una mudanza rápida, de forma que los efectos personales de los unos hayan desaparecido y los del sucesor estén ya en su lugar, todo en el mismo día.  Para ello, hay equipos que se dedican a planearlo todo y ejecutarlo en las pocas horas en que la familia del nuevo presidente todavía no ha llegado a su nueva casa.

Aunque esto no signifique que toda la mudanza se realice en el último momento, sí que les toca a estas personas hacer una buena parte – y hacerlo de forma rápida, para que el nuevo presidente no se encuentre cajas sin abrir, ni que le falte lo necesario para vestirse y asearse.

La mudanza tiene dos partes: la más fácil es la de los documentos oficiales, que empezó ya incluso antes de las elecciones, porque estos documentos han de ir al Archivo Nacional. Otro tanto sucede con documentos que Obama desee mantener en sus archivos privados, que puede haber ido mandando con suficiente antelación.

Más complicada es la personal, aunque en el caso de Obama resulta más sencilla porque, a diferencia de los presidentes anteriores, ha decidido quedarse en Washington. Delante de su nueva residencia de 8 dormitorios, 9 baños y 820 metros cuadrados, en el elegante barrio de Kalorama, los vecinos ya han podido ver en los últimos días los camiones de mudanza para que también él, igual que su sucesor, pudiera instalarse cómodamente el mismo día de la transferencia del poder.

trump-familieDonald Trump,  esposa e hijo

También la del nuevo presidente, Donald Trump, se simplifica un poco, porque de momento tan solo él piensa vivir de manera fija en la residencia oficial, toda vez que su mujer se queda en Nueva York, hasta que su hijo de 10 años acabe el curso escolar.

La gran pregunta que muchos se hacen es si Trump va a redecorar la Casa Blanca y de qué manera. El nuevo presidente, que ganó sus miles de millones en empresas de construcción y cuya residencia personal está chapada en oro, ha dicho ya que, en Washington, habrá pocos cambios: la Casa Blanca, asegura, es un edificio especial y no ha de ser su imagen personal, sino del país.

trump-melaniaDonald y Melania Trump en el baile de investidura de éste como presidente de EEUU

Autor: Diana Negre.

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

diana-molineaux

PARABOLELE LUI IISUS (I) – MÂNTUIREA LUI ZAHEU

Etiquetas

, , , , , , , , , ,

zaheu-icoana

Parabola sau povestea lui Zaheu, citită la liturghie în această duminică,  este din Evanghelia după Luca (capitolul 19) și face parte din cea mai importantă serie de parabole din Evanghelii: cea a recuperării, a recâștigării și metamorfozei… celui ce părea pierdut.

Este una din marile pilde care ne arată că schimbarea interioară este posibilă și că, datorită ei, mântuirea, adică salvarea de păcat, este posibilă.

Să vedem povestea lui Zaheu:

Și, intrând Iisus în Ierihon, mergea prin oraș. Și iată un bărbat ce se chema pe numele lui Zaheu; acesta era mai-marele vameșilor și era bogat. Zaheu căuta să-L vadă pe Iisus, cine este, dar nu putea de mulțime, că era mic de stat. Și alergând el înaintea celorlalți, s-a suit într-un sicomor ca să-L vadă, căci pe acolo avea să treacă. Și cum a ajuns Iisus la locul acela, uitându-se El în sus, l-a văzut pe Zaheu și a zis către el: Zahee, grăbește de coboară căci, astăzi chiar, în casa ta  se cade să rămân. Și, grăbindu-se el, a coborât și L-a întâmpinat, bucurându-se. Și văzând toți aceasta, cârteau spunând că Iisus a intrat să poposească la un om păcătos. Iar Zaheu, stând în fața Lui, a spus către Domnul: iată, jumătate din averea mea, Doamne, o dau săracilor și, dacă am luat ceva pe nedrept de la cineva, îi întorc împătrit. Și a zis către el Iisus că, astăzi chiar, s-a făcut mântuire casei acesteia, pentru că și el (Zaheu) este fiul lui Avraam. Căci a venit Fiul Omului să caute și să mântuiască oaia cea pierdută/Luca, 19 1-10.

ΚΑΙ εἰσελθὼν διήρχετο τὴν ῾Ιεριχώ· 2 καὶ ἰδοὺ ἀνὴρ ὀνόματι καλούμενος Ζακχαῖος, καὶ αὐτὸς ἦν ἀρχιτελώνης, καὶ οὗτος ἦν πλούσιος, 3 καὶ ἐζήτει ἰδεῖν τὸν ᾿Ιησοῦν τίς ἐστι, καὶ οὐκ ἠδύνατο ἀπὸ τοῦ ὄχλου, ὅτι τῇ ἡλικίᾳ μικρὸς ἦν.4 καὶ προδραμὼν ἔμπροσθεν ἀνέβη ἐπὶ συκομορέαν, ἵνα ἴδῃ αὐτόν, ὅτι ἐκείνης ἤμελλε διέρχεσθαι. 5 καὶ ὡς ἦλθεν ἐπὶ τὸν τόπον, ἀναβλέψας ὁ ᾿Ιησοῦς εἶδεν αὐτὸν καὶ εἶπε πρὸς αὐτόν· Ζακχαῖε, σπεύσας κατάβηθι· σήμερον γὰρ ἐν τῷ οἴκῳ σου δεῖ με μεῖναι. 6 καὶ σπεύσας κατέβη, καὶ ὑπεδέξατο αὐτὸν χαίρων. 7 καὶ ἰδόντες πάντες διεγόγγυζον λέγοντες ὅτι παρὰ ἁμαρτωλῷ ἀνδρὶ εἰσῆλθε καταλῦσαι. 8 σταθεὶς δὲ Ζακχαῖος εἶπε πρὸς τὸν Κύριον· ἰδοὺ τὰ ἡμίση τῶν ὑπαρχόντων μου, Κύριε, δίδωμι τοῖς πτωχοῖς, καὶ εἴ τινός τι ἐσυκοφάντησα, ἀποδίδωμι τετραπλοῦν. 9 εἶπε δὲ πρὸς αὐτὸν ὁ ᾿Ιησοῦς ὅτι σήμερον σωτηρία τῷ οἴκῳ τούτῳ ἐγένετο, καθότι καὶ αὐτὸς υἱὸς ᾿Αβραάμ ἐστιν. 10 ἦλθε γὰρ ὁ υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου ζητῆσαι καὶ σῶσαι τὸ ἀπολωλός.

zaheu-sicomor

Cine este Zaheu ? Ni se spune că era mai-marele vameșilor (ἀρχιτελώνης/arhitelonis).

Ce era un vameș, τελώνης/telonis, în greacă ?

Un vameș era un colector de taxe privat care cumpăra, cu contract, la licitație, dreptul de a strânge taxele și impozitele unei regiuni.

Iar mai-marele vameșilor, într-o regiune bogată ca Ierihonul, trebuie că era omul care trata direct strângerea dărilor cu oficialii romani (Palestina era pe atunci provincie a Imperiului Roman).  Probabil angaja colectori de taxe sau publicani (cum se numeau ei la Roma) care-l ajutau să strângă banii de la toți plătitorii de impozite.  Și o făceau prin orice mijloace.

Aceștia erau așa-numiții vameși. Ce făceau ei, de fapt ? Plăteau din banii lor toată suma pe care o cerea statul roman drept taxe și și-o recuperau apoi, până la ultimul bănuț, exact ca niște … recuperatori ! Afacerea lor era foarte profitabilă pentru că, pe lângă taxa propriu-zisă, mai percepeau și un comision pentru… munca lor ! Ceea ce însemna că puteau încasa de la un biet pescar, negustor sau țăran, să zicem, o sumă care depășea, uneori cu mult, taxa propriu-zisă !

Dacă analizăm cuvântul grecesc telonis/τελώνης vedem că e compus din τέλος/telos (taxă, mai ales vamală) și ὠνέομαι/oneome (a cumpăra). Așadar un telonis, un vameș era, de fapt, un… cumpărător de taxe și impozite.

În treacăt să spunem că vameș a fost împrumutat din maghiară (vámos) și că e atestat pentru prima dată în română în Psaltirea Hurmuzaki, un manuscris care pare să fi apărut între 1491 și 1516 în regiunea Banat-Hunedoara.  Împrumutul se explică prin faptul că primele traduceri ale Bibliei (din slavonă, greacă și chiar latină) s-au făcut în Transilvania, unde românii adoptau cuvinte folosite de autoritățile maghiare, cuvinte ce denumeau realități ale vieții cotidiene.

Și, tot în treacăt să mai spunem că Ierihonul (יריחו) – situat în Cisiordania de azi, aproape de Ierusalim, pe malul vestic al Iordanului – al cărui nume înseamnă Cetatea Lunii, probabil pentru că fusese un mare centru cultual dedicat Lunii,  era o cetate bogată, chiar o cetate a mirodeniilor, a mierii și a trandafirilor. Unii îl numesc Cetatea parfumurilor, de la reiah (רֵיחַ), parfum.

Zaheu, prin urmare, era un om bogat. Dar averea lui nu fusese făcută pe căi cinstite. Trebuie că le cerea angajaților săi și el un procent din taxele pe care le colectau pentru romani, fapt care făcea ca taxele să crească, poate să se dubleze sau chiar să se tripleze … Și e sigur că nu stătea pe gânduri să denunțe vreun biet datornic care nu-și putea plăti dările. O spune chiar el: „dacă am luat ceva pe nedrept de la cineva, îi întorc împătrit…”.  Am tradus cu „am luat ceva pe nedrept” verbul grecesc συκοφαντέω/ sikofandeo: a acuza pe nedrept și cu viclenie, a da mărturie mincinoasă, a denunța, a fi delator, a extorca, a stoarce bani prin șantaj. Așadar Zaheu le făcuse pe toate acestea celor de un neam cu el, evreilor… de parcă ar fi fost un funcționar… roman !

Ce ironie ! Zaheu, Zakkai (זַכַּי)  în ebraică, înseamnă: cel pur, cel curat, inocentul.  Numele lui provine din verbul ebraic zahah (זָכַךְ): a fi transparent, a străluci, a fi curat, fără păcat, nepătat, pur.

Și numai așa nu era Zaheu când l-a întâlnit Iisus !

Și nu era așa pentru că, de fapt, în ochii evreilor, Zaheu, ca orice vameș, era un impur, un stigmatizat, un păcătos la fel de disprețuit ca și prostituatele, un marginalizat și asta pentru că, dincolo de faptul că era șeful … recuperatorilor,  meseria lui era, prin natura ei, impură. De ce ?

În primul rând vameșii/publicanii/colectorii de taxe și impozite erau considerați în vechiul Israel asemenea ne-evreilor, pe care evreii îi numeau păgâni. Aveau reputația cea mai proastă, poate mai proastă decât a prostituatelor. Toți îi evitau, nu se apropiau de ei, nu stăteau la masă cu ei, nu vorbeau cu ei. Vameșii erau urâți și disprețuiți de toată lumea, o dată pentru că erau niște jecmănitori lipsiți de scrupule (evreii îi numeau tâlhari și ticăloși), dar și pentru că lucrau de Șabat și pentru că intrau în contact cu străinii, romanii în special, adică cu păgânii și cu necurații. Mai ales rabinii, cărturarii și cei ce predau Legea lui Moise/Tora spuneau că vameșii trăiesc într-o stare de impuritate permanentă, că sunt impuri/necurați/spurcați.

Și totuși Iisus, știind toate acestea, se invită la Zaheu acasă, vrea să tragă la el, să-i fie oaspete, să mănânce la el și cu el, să bea cu el, poate să înnopteze la el. Să-l atingă, să-i vorbească… Iar Zaheu primește prietenia lui Iisus și se bucură și înțelege că a venit vremea să se schimbe. Înțelege să-și repare greșelile, ticăloșiile și păcatele și le răscumpără întorcând banii celor de la care îi furase.

Povestea lui răstoarnă credința fariseilor (evreii cei mai pioși) că Dumnezeu le poartă de grijă numai acelora care trăiesc după poruncile Sale.

Iisus le arată că și Zaheu este evreu ca și ei când spune că și el este fiul lui Avraam și că are aceleași drepturi ca și ei (vameșii erau lipsiți de drepturi civile, de pildă nu puteau da mărturie). Și le arată că nu este irecuperabil cum credeau, punând capăt excluziunii lui. Că Dumnezeu îi iubește și le poartă de grijă tuturor păcătoșilor pe care se bucură să-i ierte și să-i aducă acasă. Că nu există bucurie mai mare pentru Dumnezeu (ca și pentru păstorul din parabola oii pierdute din Luca 15, 1-7) decât aceea de a-i aduce acasă pe cei pierduți.

Dar, toate aceastea numai după metamorfoza lui Zaheu care se schimbă, devine penitent, adică suferă pentru ce fusese, se căiește, repară și se bucură de promisiunea noii sale vieți… după ce s-a urcat în sicomor și L-a văzut pe Iisus. Sicomor ? Un fel de smochin egiptean aclimatizat în Israel.

sicomorul-lui-zaheu-1

  sicomorul-lui-zaheu-2Ce a mai rămas din sicomorul lui Zaheu, Mănăstirea Profetului Elisei, Ierihon

sicomorSicomor

AUTOR  ȘI TRADUCĂTOR  ZENAIDA ANAMARIA  LUCA

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării suresei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

LUÂNDU-L LA BANI MĂRUNȚI/DESHOJANDO LA MARGARITA

Etiquetas

, , ,

Diana Negre  s-a născut la București

Vorbește multe limbi, ca și cum ar fi limbile ei materne: catalană, spaniolă, franceză…română…(printre altele)…și, desigur, engleza, deoarece, ca jurnalistă, s-a consacrat în  Statele Unite ale Americii, unde locuiește de mulți ani.

Este foarte bine cunoscută și în Cuba : vocea ei e foarte familiară în insulă  grație emisiunilor pe care le transmite postul de radio JOSE MARTI. (Echivalentul a ceea ce a fost Radio Europa Liberă).

Obișnuiește să vină în România pentru a ține conferințe pe teme de politică americană  și pentru a preda lecții de jurnalism.

Este un mare privilegiu să beneficiem de colaborarea Dianei Negre!

 Va deveni Trump cel poznaș, băiat cuminte ?

trump-1

LUÂNDU-L LA BANI MĂRUNȚI  Washington, Diana Negre

Pe măsură ce se apropie momentul preluării puterii de către Donald Trump, vinerea aceasta, pare să fie tot mai dificil să ne imaginăm care vor fi prioritățile sale și ce personalitate va avea ca președinte.

Relativ la la priorități, confuzia se datorează atât declarațiilor contradictorii ale lui Trump însuși, cât și ale unora dintre viitorii lui miniștri, care au compărut în fața Senatului în cadrul audierilor de confirmare și care se îndepărtează de promisiunile făcute, la început, de președinte.

Este vorba de chestiuni de anvergură, atât pentru economia și dezvoltarea țării, cât și pentru calitatea vieții a milioane de persoane din interiorul  și din afara SUA, de la relații internaționale, până la probleme economice și aspecte cotidiene.

Dacă, de pildă, începem cu diplomația, există probleme atât de greu de rezolvat cum sunt tensiunile din Orientul Mijlociu, care cuprind relațiile SUA cu Israelul, războaiele din Siria sau Libia, problema palestiniană și terorismul Statului Islamic. Urmează  relațiile cu China, datorită tendințelor de expansiune teritorială și pentru ceea ce Trump consideră a fi practici comerciale abuzive, care îi aduc acestei țări un enorm excedent comercial față de SUA. Trebuie să adăugăm și Rusia, chestiune în care Trump pare să urmeze modelul predecesorilor săi, deoarece atât republicanul George W. Bush, cât și democratul Obama păreau convinși că vor putea să-l îmblânzească pe președintele rus, Vladimir Putin, iar, acum, Trump insistă că va încerca să îmbunătățească relațiile Americii cu Moscova; este o chestiune de bun simț. Dar, să nu uităm de NATO, deoarece Trump s-a arătat puțin entuziasmat de pactul defensiv, i-a criticat pe aliați deoarece consideră că nu contribuie suficient, și s-a declarat dispus să le întoarcă spatele în caz de confruntare.

trump-si-putin

În aceste ultime două puncte, există confuzie, deoarece Rex Tillerson, desemnat pentru portofoliul de Externe, și generalul James Mattis, pentru Apărare, au exprimat opinii diferite de cele ale lui Trump, în timpul audierilor de confirmare de la Senat. Tillerson nu și-a ascuns rezervele față de Rusia, iar Mattis a declarat chiar că Moscova este una dintre marile probleme ale Washingtonului, în timp ce NATO este indispensabilă.

Pentru moment, nu există o opoziție clară în privința planurilor sale referitoare la Israel, deoarece Trump a spus, în repetate rânduri, că vrea să mute ambasada americană de la Tel Aviv, unde se află toate ambasadele, la Ierusalim, ceea ce alarmează pe toată lumea în afară de Israel, deoarece acest oraș dorește să devină o capitală recunoscută pe plan internațional. O asemenea promisiune a fost un punct comun al candidaților la președinție, dar, până acum, toți s-au răzgândit  în momentul în care au pășit în Biroul Oval, desigur din cauza dificultăților enorme pe care le-ar aduce în menținerea echilibrului de forțe în regiune – fără a uita protestele unor aliați fideli, cum este Iordania.

Ultraconservatorii israelieni au, acum, un mare sprijin în persoana lui David Friedman, desemnat ca ambasador pentru statul evreu, cunoscut pentru pozițiile sale utraortodoxe și favorabile expansiunii așezărilor evreiești în teritoriile palestiniene, alături de cea a ginerelui și consilierului lui Trump, Jared Kushner, tot un evreu ortodox, care ar putea vedea cu ochi buni mutarea ambasadei americane la Ierusalim.

Referitor la China, Trump nu a încetat să condamne această țară asiatică pentru ceea ce consideră a fi practici comerciale abuzive – cărora le atribuie marele excedent comercial în relația cu SUA, cât și pentru  construirea de insule pentru a-și extinde apele teritoriale. Dar,  ținând seama de marile investiții ale Pekinului în SUA și de faptul că China este unul dintre cei mai buni clienți ai  unor întreprinderi ca Boeing, este foarte probabil ca Trump să dea înapoi.

Consecințe imediate pentru viața cetățenilor pot avea propunerile sale de politică internă, cum ar fi  anularea reformei asigurărilor medicale, cunoscută sub numele de „Obamacare”, tratarea cu duritate a imigranților ilegali și construirea unui mare zid la frontiera cu Mexicul pentru a le curma accesul.

În această problemă, lui Trump îi va veni foarte greu să dea înapoi, deoarece sunt lucruri pe care le-a tot promis în campania sa electorală până la obsesie, efectul ar fi vizibil instantaneu : jumătatea de țară care a votat pentru el i-ar putea cere să le pună în practică.

In fond, cele două chestiuni sunt mari probleme: asigurările medicale pot fi desființate doar dacă sunt înlocuite cu altceva, iar dificultatea majoră o reprezintă costurile enorme care nu au altă soluție. Iar, lucrurile se agravează pe măsură ce populația îmbătrânește. La ora actuală, 50% dintre persoanele fără probleme grave de sănătate consumă doar 3% din cheltuielile medicale, față de 97% cât consumă cealaltă jumătate – iar procentajul celor afectați de boli importante va crește pe măsură ce populația îmbătrânește, din cauza natalității scăzute.

Natalitatea ar putea crește grație imigranților, dar tocmai pe aceștia Trump nu-i vrea. Și tocmai în acest punct se va pune problema cu acuitate în viitoarele săptămâni : își va ține Trump promisiunile de a-i expulza în masă pe imigranții fără acte?

Aceștia se pot împărți în trei grupe: delincvenții – pe care toată lumea vrea să-i dea afară -,  imigranții fără delicte, și cei care au sosit în SUA când erau copii, aduși de părinții lor. Aceștia din urmă beneficiază de un ordin executiv dat de Obama, care le-a facilitat o legalizare provizorie, putând, astfel, să-și obțină acte în regulă și să urmeze studii superioare.

Neliniștea acestor tineri este că Trump s-ar putea folosi de datele pe care ei le-au prezentat pentru a-și legaliza situația  și să-i deporteze în țări pe care  ei nu le cunosc și a căror limbă nu o mai vorbesc. În privința adulților, mulți dintre ei au copii născuți pe teritoriul Statelor Unite, cetățeni americani care s-ar vedea în situația de a fi abandonați de părinții lor, dacă aceștia ar fi expulzați.

Cealaltă mare necunoscută este personalitatea viitorului președinte, care a promis, în timpul campaniei sale electorale, că va renuța la țâfnele și teribilismele sale, pentru a dobândi un comportament demn de un președinte, dar, în cele două luni care s-au scurs de la alegerea sa, a tot continuat cu ieșirile și capriciile sale. Vineri, vom vedea dacă va ști să prindă ocazia pe care i-o oferă Capitoliul pentru a se comporta cu generozitate și echilibru… și dacă va fi capabil să se mențină astfel într-o rutină, zi de zi. Dar, există temerea că, cu Trump, vom asista la orice, numai la rutină nu.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Diana Negre es una periodista que nació en Bucarest, Rumanía. Habla muchos idomas, como si fueran… sus lenguas maternas: catalán, español, francés…rumano…(entre otros)…y, por supuesto, inglés, porque, como periodista, se consagró en EEUU, donde vive desde hace muchos años.

Es famosa también en Cuba : su voz ha llegado a ser muy familiar en la isla, a través de los programas emitidos por la emisora de radio JOSÉ MARTÍ.

Acude a Rumanía, a menudo, para dar conferencias sobre temas  de política norteamericana y para impartir clases de periodismo.

¡Es un gran privilegio contar con su colaboración!

¿Sentará cabeza el díscolo Trump?

trump-2

DESHOJANDO LA MARGARITA  Washington, Diana Negre

A medida que se acerca la toma de posesión de Donald Trump, que será el próximo viernes, parece más difícil imaginar cuáles serán sus prioridades y qué personalidad tendrá como presidente.

En cuanto a las prioridades, la confusión se debe tanto a las declaraciones contradictorias del propio Trump, como las de varios de sus futuros ministros que han comenzado ya a comparecer ante el Senado en las audiencias de confirmación y que se alejan de las promesas hechas por el presidente en ciernes.

Se trata de cuestiones de gran envergadura, tanto para la economía y desarrollo del país, como para la calidad de vida de millones de personas, dentro y fuera de Estados Unidos, desde relaciones internacionales a planteamientos económicos y cotidianos.

Si empezamos por la diplomacia, hay asuntos tan difíciles de resolver como las tensiones en el Medio Oriente, que abarcan desde las relaciones de Estados Unidos con Israel, hasta las guerras en Siria o en Libia, pasando por el problema palestino y el terrorismo del llamado Estado Islámico. Siguen con la China tanto por sus tendencias de expansión territorial como por lo que Trump considera prácticas comerciales abusivas que le dan un enorme superavit commercial frente a EEUU. Hay que añadir Rusia, donde Trump parece seguir el patrón de sus dos predecesores, pues tanto el republicano George W. Bush, como el demócrata Obama parecían convencidos de que podrían domar al presidente ruso Vladimir Putin, igual que ahora Trump repite que tratará de mejorar las relaciones con Moscú; es una cuestión de sentido común. Y no olvidemos a la NATO, porque Trump ha señalado poco entusiasmo por el pacto defensivo, ha fustigado a sus aliados por considerar que no pagan lo suficiente y se ha declarado dispuesto a darles la espalda en caso de confrontación.

Estos dos últimos puntos causan confusión en quienes siguen el acontecer político del país, porque tanto Rex Tillerson, designado para la cartera de Exteriores, como el general James Mattis, para Defensa, han expresado opiniones distintas a las de Trump en las audiencias de confirmación del Senado. Tillerson no ocultó sus reservas ante Rusia y Mattis incluso declaró que Moscú es uno de los grandes problemas de Washington y que la OTAN es indispensable.

De momento, no hay una oposición clara a sus planes para Israel, pues Trump ha dicho repetidamente que quiere trasladar la embajada norteamericana de Tel Aviv, donde están todas las de otros países, a Jerusalén,  algo que alarma en todas partes menos en esa ciudad israelí  que desea convertirse en la capital internacionalmente reconocida. Semejante  promesa ha sido constante en los aspirantes presidenciales, pero  hasta ahora se enfriaban en cuanto pisaban la Oficina Oval, seguramente por las enormes dificultades que esto traería en el equilibrio de fuerzas en la región – sin olvidar las protestas de aliados tan fieles como Jordania.

Los ultraconservadores israelíes cuentan ahora con el gran apoyo de David Friedman, designado como embajador para el estado judío, un hombre conocido por sus posiciones ultra ortodoxas y favorables a la expansión de los asentamientos en tierras palestinas, además del yerno y asesor de Trump, Jared Kushner, igualmente un judío ortodoxo que podría ver favorablemente el traslado de la embajada.

trump-si-jared-kushnerDonald Trump y Jared Kushner

En cuanto a China, Trump no ha parado de condenar al país asiático tanto por lo que considera prácticas comerciales abusivas – a las que atribuye su gran superávit comercial con Estados Unidos -, como por la construcción de islas para extender sus aguas territoriales. Pero dadas las grandes inversiones de Pekín en Estados Unidos y el hecho de que China es uno de los mejores clientes de empresas como Boeing, es muy probable que Trump tenga que echarse atrás.

De mucha más consecuencia inmediata para la vida de los ciudadanos pueden ser sus propuestas de política interna, como eliminar la reforma del seguro médico conocida como “Obamacare” y tratar con mano dura a los inmigrantes ilegales, además de construir una gran muralla en la frontera mejicana para impedir que sigan entrando.

Aquí Trump lo tiene más difícil para echarse atrás, pues son  promesas electorales repetidas con machaconería, su efecto es rápidamente visible y la casi mitad del país que votó por él puede exigirle que las ponga en práctica.

Pero ambas cosas son problemáticas: el seguro médico tan solo se puede eliminar si se substituye por otro y la dificultad principal, que es un costo desbocado, no lleva trazas de solución. Al contrario, se agrava a medida que la población envejece. Hoy en día, el 50% de personas sin problemas graves de salud tan sólo consumen el 3% de los gastos médicos, frente al 97% para la otra mitad – y el porcentaje de quienes están afectados enfermedades importantes ha de aumentar a medida que la población envejece debido a la baja natalidad.

La natalidad podría subir gracias a los inmigrantes, pero precisamente es el grupo al que Trump no quiere. Y aquí se puede plantear la primera cuestión desgarradora en las próximas semanas: ¿cumplirá Trump sus promesas de deportar en masa a los indocumentados?

Estos se podrían dividir en tres grupos: delincuentes – a quienes todos están de acuerdo en expulsar –  inmigrantes sin delitos, y los que llegaron de niños al país, traídos por sus padres. Estos últimos se benefician de una orden ejecutiva de Obama que les permitió una legalización provisional con lo que han podido obtener documentación en regla y proseguir estudios superiores.

La angustia de estos jóvenes es que Trump podría usar los datos que ellos presentaron para legalizarse y utilizarlos para deportarlos a países que no conocen y cuya lengua en muchos casos no hablan. En cuanto a los adultos, muchos tienen hijos nacidos en Estados Unidos, ciudadanos norteamericanos que se verían abandonados si expulsan a sus padres.

La otra gran incógnita es la personalidad del futuro presidente, quien durante la campaña prometió dejar sus pataletas y bravuconadas para adquirir una conducta presidencial, pero en los dos meses largos transcurridos desde su elección ha seguido con sus salidas de tono y lo que parecen caprichos. El viernes veremos si aprovecha la gran ocasión que el marco del Capitolio le ofrece para comportarse con generosidad y moderación…y si es que capaz de mantenerse así en la rutina diaria. Aunque muchos temen que con Trump habrá de todo menos rutina.

Autor: Diana Negre.

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

diana-molineaux

CARE BREXIT ?/¿ QUÉ BREXIT ?

Etiquetas

, , , ,

Avem privilegiul de a beneficia de colaborarea jurnalistului spaniol, VALENTIN POPESCU, profesor de jurnalism, prestigios editorialist și corespondent, timp de un sfert de secol, al cotidianului  VANGUARDIA de  Barcelona, la Bonn, R.F. Germania.

Moașa „brexit-ului” va fi Theresa May, prim-ministru al actualului guvern britanic. Va conduce un proces pe care nu l-a dorit, inițiat de un referendum în care britanicii nu au știut prea bine ce au vrut.

cameron-may

CARE BREXIT ?

Versiunea politică actuală a expresiei „munții au născut un șoarece” este  „brexit-ul”, ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană (U.E.). A început anul trecut cu referendumul britanic corespunzător și se va prelungi încă doi ani, înainte de a se opri, în 2019, în ceva ce încă nu știe nimeni ce va fi.

Adevărul este că mica majoritate a britanicilor care au votat pentru  desprindere, în cadrul referendumului menționat, știau ce nu vroiau, dar nu știau ce anume vroiau. Cu alte cuvinte : anul trecut o ușoară majoritate de englezi au dat frâu liber sentimentelor lor izolaționiste și xenofobe. Nimeni nu s-a gândit la consecințele acestei acțiuni – Guvernul londonez din acea vreme nicio clipă nu și-a imaginat că va  învinge naționalismul visceral. Iar, aceste consecințe sunt – vor fi – o înrăutățire a situației economice, atât în Regatul Unit, cât și în U.E., cu toate că, pe termen scurt, se vor resimți mai mult britanicii, decât continentalii.

Faptul că impactul va fi mai mare pentru englezi nu este expresia vreunui resentiment continental, ci o realitate obiectivă: în prezent, 12% din exporturile britanice merg spre U.E., și numai 4% din exporturile comunitare au ca destinație Regatul Unit.

Theresa May, șefa actualului guvern britanic, n-a fost niciodată adeptă a  „brexit-ului”, dar, convingerea, disciplina democratică și necesitatea de supraviețuire politică o obligă să îndeplinească voința populară. Și este foarte probabil să îndeplinească această sarcină în termenul prevăzut (cu toate că aceasta nu depinde numai de Londra), și, mai ales, să o facă în maniera cea mai dură, adică, aceea care va evidenția la maximum deplinătatea suverană a Regatului Unit, precum și capacitatea sa de discriminare a altor cetățeni.

Pentru a părăsi U.E. există două opțiuni. Prima, numită „blândă”, ar fi să mențină Regatul Unit în uniunea vamală a U.E., în piața internă comunitară, aducând pentru aceasta importante contribuții financiare la trezoreria U.E. și respectând nu puține dintre regulile care i-au determinat pe britanici să ceară „brexit-ul”. Situația aceasta nu ar constitui o noutate, deoarece există cazuri similare, cel norvegian fiind cel mai cunoscut. Cealaltă opțiune – cea „dură” – ar conduce la un acord comercial între Londra și  Bruxelles, care ar exclude aplicarea, în Regatul Unit, aproape a tuturor normelor comunitare, de la politica fiscală, până la libertatea de mișcare și așezare a persoanelor. În practică, redactarea unui asemenea tratat și ratificarea lui de către statele membre ale U.E. ar fi un proces foarte compex și lent și este foarte improbabil să se poată efectua în numai 2 ani. Așa că, acest efort al munților de a naște ceva – cum este „brexit-ul”- va necesita, mai mult ca sigur, o perioadă de tranziție care se va prelungi mult peste 2019.

 cameron-1

Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Tenemos el privilegio de contar con la colaboración del periodista español y profesor de periodismo, VALENTIN POPESCU, columnista de primera magnitud y corresponsal, durante un cuarto de siglo, de LA VANGUARDIA  de Barcelona, en Bonn, R.F. de Alemania.

La partera del “brexit” será Theresa May, primera ministra del actual gobierno británico. Se verá en la situación de conducir un proceso cuya partidaria nunca ha sido, iniciado por un referéndum en que los británicos no supieron muy bien qué querían.

cameron-3

¿ QUÉ BREXIT ?

La versión política actual de la expresión “parto de los montes” es el “brexit”, la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea (U.E.). Comenzó el año pasado con el correspondiente referendo británico y se alargará dos años más, antes de desembocar, en 2019, en un no sabe nadie qué.

Y es que la escasa mayoría de británicos que votaron por la separación en el referendo sabían lo que no querían, pero no sabían lo que querían. Dicho de otra manera: el año pasado, una magra mayoría de ingleses dio rienda suelta a sus sentimientos aislacionistas y xenófobos. En las consecuencias de esta voluntad no pensó nadie – el Gobierno londinense de aquél entonces, menos que nadie, porque no creía, ni por asomo, en una victoria del nacionalismo visceral. Y estas consecuencia son – serán – un empeoramiento de la situación económica, tanto para el Reino Unido, como para la U.E., aunque, a la corta, lo vayan a notar más los británicos que los continentales.

Eso de que el impacto será mayor en aquellos no es fruto del despecho europeísta, sino una realidad objetiva: mientras el 12% de las exportaciones británicas va, actualmente, a la U.E., solamente el 4% de las exportaciones comunitarias está destinado al Reino Unido.

Theresa May, la jefa del actual Gobierno británico, no fue nunca partidaria del “brexit”, pero, por convicción, disciplina democrática y necesidad de supervivencia política va a llevar a la práctica la voluntad popular. Y es muy probable que no solo lleve a cabo la salida en el plazo previsto (aunque esto no dependa exclusivamente de Londres), sino que lo haga a la manera más dura que es la que subraya al máximo la plenitud soberana del Reino Unido y su capacidad de discriminación de otros ciudadanos.

Porque para abandonar la U.E. existen dos opciones. Una, la llamada “blanda”, es mantener al Reino Unido en la unión aduanera de la U.E., en el mercado interior comunitario, aportando por ello importantes contribuciones financieras al erario de la U.E. y acatando no pocas de las reglas que llevaron a la mayoría del referendo a pedir el “brexit”. Esta situación no sería ninguna novedad ya que hay otros casos similares de los que el noruego es el más conocido.

cameron-2

La otra opción – la “dura” – llevaría a Londres y Bruselas a la firma de un acuerdo comercial, que excluiría la aplicación, en el Reino Unido, de casi todas las normas comunitarias, desde la política fiscal, hasta la libertad de movimiento y asentamiento de las personas. En la práctica, el redactado de semejante tratado y la ratificación del mismo por los Estados miembros de la U.E. es sumamente complejo y lento y es muy improbable que se pueda llevar a cabo en sólo 2 años. Con lo que, ese parto de los montes que es el ”brexit” requerirá seguramente un período transitorio que se alargue mucho más allá del 2019.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu.

VALENTIN POPESCU

ERDOGAN, COLECȚIONAR DE DUȘMANI/ERDOGAN, COLECCIONISTA DE ENEMIGOS

Etiquetas

, ,

Avem privilegiul de a beneficia de colaborarea jurnalistului spaniol, VALENTIN POPESCU, profesor de jurnalism, prestigios editorialist și corespondent, timp de un sfert de secol, al cotidianului  VANGUARDIA de  Barcelona, la Bonn, R.F. Germania.

***

 A ajuns, oare, Erdogan să-l urască pe Mustafa Kemal  Atatürk ? Judecând după faptele sale din ultimii ani, va rămâne în istorie ca antireformatorul Turciei moderne…

 erdogan-2

ERDOGAN, COLECȚIONAR DE DUȘMANI

Viața politică a președintelui turc, Recep Tayyip Erdogan, este o îngrămădire de contraste, în care succesele guvernamentale sunt tot atât de impresionante pe cât de teribile sunt râul de sânge și teroarea pe care le-a adus asupra Turciei.

Astfel, anilor cu victorii electorale și prosperitate economică pe care i-a inițiat Erdogan în 2002, în fruntea partidului islamist moderat, AKP, li se contrapun valul de atentate din Turcia – mai mult de 400 de morți în ultimii doi ani – și avalanșa corespunzătoare de represiuni. Aceste represiuni sunt de o anvergură și de o duritate  demne de un Timur Lenk: arestarea și/sau destituirea a 9.000 din cei 15.000 de judecători și procurori ai Justiției turcești și concedierea a 115.000 de muncitori ai Statului turc, cu destule arestări ai acestora, considerați a fi suspecți. Eșuata încercare de lovitură de stat din 15 iulie a anului trecut a dus la arestarea a 42.000 persoane (din 2013, cifra depășește 83.000 de indivizi).

erdogan-arestari-1

Această fațetă a despotismului de stepă se accentuează și mai mult cu niște pretenții de putere nelimitată (la ordinele lui Erdogan, vara viitoare, se va reforma Constituția – dacă nu vor fi surprize – pentru a-i conferí președinției turcești niște puteri care le lasă în scutece pe cele din Franța sau SUA), în timp ce schimbările sunt din ce în ce mai frecvente și inexplicabile  printre principalii colaboratori ai lui Erdogan în Guvernul Republicii.

Evoluția politică și umană a lui Erdogan este uimitoare dacă ne amintim de anii în care a fost primarul Istambulului, care au fost exemplari, precum și de începuturile sale în și cu AKP. Aceste începuturi politice au însemnat o reformă adâncă a mentalității  și o formă de a acționa a casei medii tinere din sudul țării. A fost o schimbare atât de profundă și de pozitivă, încât Turcia a trecut de la condiția de țară din care se emigra, frecvent zguduită de  grave crize economice, la cea de un stat atât de îmbogățit, încât marea majoritate a populației nu mai visează ca țara să intre în Uniunea Europeană.

Dar, din acel Erdogan a mai rămas foarte puțin. Este exact opusul a ceea ce a fost : actualul președinte pare a fi un colecționar de  dușmani. Intransigența sa naționalistă a dus la reizbucnirea conflictului cu kurzii (10% din populația țării) și, odată cu aceasta, au loc, din nou, atentate săvârșite de PKK (partidul comunist kurd), la care se adaugă cele ale Statului Islamic, atacat de trupele lui  Erdogan. Acesta a văzut în războiul civil din Siria posibilitatea de a-i hărțui și mai mult pe kurzii turci. În plus, prin ideologia religioasă și prin naționalism pasional a tensionat până la limitele rupturii relațiile Turciei cu Egiptul, țară în care i-a sprijinit pe Frații Musulmani,  dar și cu Israelul.

erdogan-kurzi

La intransigența naționalistă s-a adăugat campania tot mai radicală contra laicismului impus Kemal Mustafa, în anii 20, într-o Turcie modernă, cu epurarea corespunzătoare a majorității ofițerilor superiori – executori testamentari politici ai lui Kemal. Acest gen de contrareformă a lui Erdogan învrăjbește țara între islamiștii îndemnați să fie din ce în ce mai puțin moderați și vechea Turcie reformatoare, care năzuia să fie o democrație în stil european… cu toate că, pe drum, a mai rămas doar o Turcie europenistă măcinată de corupție.

 Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Tenemos el privilegio de contar con la colaboración del periodista español y profesor de periodismo, VALENTIN POPESCU, columnista de primera magnitud y corresponsal, durante un cuarto de siglo, de LA VANGUARDIA  de Barcelona, en Bonn, R.F. de Alemania.

***

Acaso, ¿ha llegado Erdogan a odiarle a Mustafa Kemal Atatürk? Al juzgar por su manera de obrar en los últimos años, permanecerá en la historia como el antirreformista de la Turquía moderna…

erdogan-1

ERDOGAN, COLECCIONISTA DE ENEMIGOS

La vida política del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, es un cúmulo de  contrastes, donde los éxitos gubernamentales son tan impresionantes, como terrible es el río de sangre y terror que su gestión ha precipitado sobre Turquía.

Así, a los lustros de victorias electorales y bonanza económica que inició, en el 2002, Erdogan al frente del partido islamista moderado, AKP, se contrapone la ola de atentados de que es actualmente víctima Turquía  – más de 400 muertos en los últimos dos años – y del alud correspondiente de  represiones. Éstas son de una envergadura y dureza dignas de un Tamerlán : detención y/o destitución de 9.000 de los 15.000 jueces y fiscales de la Justicia turca y despido de 115.000 trabajadores del Estado turco, con bastantes detenciones de estos represaliados por sospechosos.  El frustrado golpe de Estado del pasado 15 de julio llevó a la detención de más de 42.000 personas (desde el 2013, la cifra supera los 83.000 individuos).

erdogan-arestari-2

Esta faceta de despotismo estepario se acentúa todavía más con unas pretensiones de poder ilimitado (a instancias de Erdogan el próximo verano se reformará – salvo sorpresas – la Constitución para dar a la presidencia turca unos poderes que dejan en pañales a la de Francia o los EE.UU.), al tiempo que los cambios son cada vez más frecuentes e inexplicados entre los principales colaboradores de Erdogan en el Gobierno de la República.

La evolución política y humana de Erdogan resulta asombrosa si se recuerdan sus años de alcalde de Estambul, que fueron ejemplares, y sus comienzos en y con el AKP. Esos inicios políticos significaron una reforma profundísima de la mentalidad y forma de obrar de la clase media joven del sur del país. Un cambio tan profundo y tan positivo que Turquía pasó de un país tradicionalmente emisor de emigrantes y frecuentemente sacudido por graves crisis económicas, a ser una nación tan enriquecida que la mayor parte de la población ya no sueña con el ingreso del país en la Unión Europea.

Pero de aquél Erdogan queda muy poco. Por el contrario, el actual presidente parece un coleccionista de enemigos. Su intransigencia nacionalista reanudó el conflicto con los kurdos (el 10% de la población) con lo que volvieron los atentados del PKK (partido comunista kurdo), a los que se sumaron pronto los del Estados Islámico, atacado por las tropas de Erdogan. Este había visto en la guerra civil siria una oportunidad de acosar aún más a los kurdos turcos. Además, por ideología religiosa y nacionalismo pasional tensó hasta límites de ruptura las relaciones de Turquía con Egipto – donde apoyó a los hermanos Musulmanes – e Israel.

A la intransigencia nacionalista se sumó la campaña cada vez más radical contra el laicismo impuesto por Kemal Mustafa en los años 20 a la Turquía moderna, con la consiguiente depuración de gran parte de los altos mandos militares – albaceas políticos de Kemal. Esta especie de contrarreforma de Erdogan está dividiendo el país entre los islamistas impulsados a ser cada vez menos moderados y la vieja Turquía reformista que aspiraba a ser una democracia a la europea… aunque por el camino se quedó tan solo en una Turquía europeísta carcomida por la corrupción.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu.

VALENTIN POPESCU

Președintele nu pleacă de tot /El presidente no se va

Etiquetas

, , ,

Diana Negre  s-a născut la București

Vorbește multe limbi, ca și cum ar fi limbile ei materne: catalană, spaniolă, franceză…română…(printre altele)…și, desigur, engleza, deoarece, ca jurnalistă, s-a consacrat în  Statele Unite ale Americii, unde locuiește de mulți ani.

Este foarte bine cunoscută și în Cuba : vocea ei e foarte familiară în insulă  grație emisiunilor pe care le transmite postul de radio JOSE MARTI. (Echivalentul a ceea ce a fost Radio Europa Liberă).

Obișnuiește să vină în România pentru a ține conferințe pe teme de politică americană  și pentru a preda lecții de jurnalism.

Este un mare privilegiu să beneficiem de colaborarea Dianei Negre!

***

Obama pleacă, dar, stă pe aproape. Nu se știe niciodată… poate mai e nevoie de el.

obama-s-family-1

Președintele nu pleacă de tot       Washington, Diana Negre

Barack Obama se folosește din plin de cele câteva zile care i-au mai rămas ca președinte: a semnat de zor ordine executive, a desfășurat șase mii de militari americani în Europa de Răsărit, a  închis drumul cubanezilor care fug de castrism, iar departamentul Justiției a hotărât să pornească cercetările în legătură cu Hillary Clinton… dar, aceste cercetări sunt îndreptate împotriva directorului FBI, care, în timpul campaniei electorale, a crtiticat-o pe candidata democrată.

Spre deosebire de majoritatea predecesorilor săi, Barak Obama părăsește cu regret Casa Albă. Dacă Constituția i-ar fi permis, s-ar fi prezentat din nou la alegeri, și, mai mult ca sigur, că le-ar fi câștigat.

La fel de mult au iubit Biroul Oval : Bill Clinton, care niciodată nu a spus că ar vrea să îl părăsească, sau Frank D. Roosevelt, care l-a părăsit cu picioarele înainte – motivându-se astfel amendamentul care limita la două legislaturi mandatele prezidențiale.

Obama nu are precedent în ceea ce privește prezența sa continuă în Washington: de obicei foștii președinți se întorc acolo de unde au venit, chiar în ziua în care are loc predarea puterii, iar ceremonia de rămas bun se organizează lângă avionul care îi duce acasă : Carter s-a întors în Georgia; Reagan, în California; Bush tatăl, la Maine; Clinton s-a refugiat la New York în timp ce soția sa, Hillary, era senatoare în Washington, iar Bush fiul, la Texas.

Obama a închiriat o locuință somptuoasă, de 820 metri pătrați cu 9 dormitoare, într-unul dintre cele mai râvnite cartiere ale capitalei americane, la mică distanță de Casa Albă, lângă reședința cumpărată de curând de Ivanka Trump, fiica președintelui ales și de soțul ei, Jared Kushner, care a devenit unul dintre principalii consilieri ai socrului său.

obama-houseNoua casă a familiei Obama

Obama justifică rămânerea sa în capitală prin faptul că fiica sa, Sasha studiază încă la Sidwell Friends, o școală pentru bogătași – care costă, pe an, 30.000 de dolari – școală la care a mers si fiica Clinton-ilor, Chelsea.

Obama va putea să joace golf, în sfârșit, ore în șir, fără să-l mai critice cineva (ca acum), dar a spus că nu pleacă de tot din viața politică – la fel fără precedent printre foștii președinți americani.

Dă asigurări că va interveni foarte puțin, dar o va face numai în chestiuni cruciale pentru democrația țării, ceea ce înseamnă că va servi ca portavoce al democraților și  că va încerca să-i biciuiască pe republicani, în mod deosebit pe succesorul său, Donald Trump.

De acest lucru putem fi siguri, dacă luăm în considerare intențiile administrației care este pe punctul de a prelua puterea, adică de a anula ceea ce Obama consideră ca fiind marile sale realizări : reforma în sistemul de sănătate, cunoscută sub numele de „Obamacare”, măsurile de protecție a mediului înconjurător, eliberarea prizonierilor de la Guantanamo, relațiile diplomatice cu Cuba, încetarea intervenției militarilor săi în crizele mondiale, normele care reglementează întreprinderile private , dar, mai ales, banca.

În același timp, desigur, va dori să stea pe aproape pentru a-și apăra imaginea : este posibil ca noii stăpâni de la Washington să dea altă interpretare statisticilor economice referitoare la creșterea economică și crearea de noi locuri de muncă : Obama nu a încetat să spună că a găsit o economie în recesiune și o lasă în plină expansiune și că a creat mai multe locuri de muncă decât Ronald Reagan.

Statisticile indică într-adevăr că economia crește, dar într-un ritm mai lent decât în oricare recuperare anterioară. Relativ la locurile de muncă, nu toată lumea aceptă metodologia lui Obama de a le socoti pornind din adâncul recesiunii – când Obama era  la putere de câteva luni -, ci de  la venirea lui Obama la Casa Albă. Socotind în modul cel mai generos, ambele metode obțin cifra de 15 milioane, dar, egalitatea se sfârșește aici, deoarece SUA are, acum, cu o treime mai multă populație, decât în vremea lui Reagan.

obama-sashaObama și fiica sa Sasha

America nu-și schimbă culoarea pielii

Poate ce mai mare decepție a lui Obama, pentru ce a promis și nu a putut să facă, este îmbunătățirea relațiilor dintre rase. De fapt, chiar din momentul în care a sosit la Casa Albă a vost văzut ca un „negru alb”, adică, avea el pielea neagră , dar, cultura și mentalitățile sale erau cele ale unui alb, deoarece a fost educat de bunicii lui materni, care sunt albi.

rasism-sua

E nevoie de timp pentru a dobândi perspectivă, însă este posibil ca cea mai mare deziluzie a președinției sale să fie irosirea șansei de a fi fost un președinte negru. La sfârșitul mandatului său, tensiunile rasiale au crescut; au crescut, de asemenea, revendicările negrilor. Negrii, desigur, îl iubesc pe Obama, nu pentru progresele pe care le-ar fi obținut pentru ei, ci pentru faptul că unul de al lor a stat în Biroul Oval.

Și această atitudine nu este surprinzătoare: însuși Comitetul Nobel i-a dat valorosul premiu „pe credit”, chiar înainte de a-și începe gestiunile prezidențiale.

Autorul articolului: Diana Negre

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: DIANA NEGRE… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

Diana Negre es una periodista que nació en Bucarest, Rumanía. Habla muchos idomas, como si fueran… sus lenguas maternas: catalán, español, francés…rumano…(entre otros)…y, por supuesto, inglés, porque, como periodista, se consagró en EEUU, donde vive desde hace muchos años.

Es famosa también en Cuba : su voz ha llegado a ser muy familiar en la isla, a través de los programas emitidos por la emisora de radio JOSÉ MARTÍ.

Acude a Rumanía, a menudo, para dar conferencias sobre temas  de política norteamericana y para impartir clases de periodismo.

¡Es un gran privilegio contar con su colaboración!

 ***

Obama sale, pero, no se va, quiere permanecer cerca. Por si acaso…

sasha-and-malia-obamaBarak Obama y sus hijas Sasha y Malia

El presidente no se va       Washington, Diana Negre

Barack Obama está aprovechando a fondo los 5 días que le quedan en la Casa Blanca: no para de firmar órdenes ejecutivas en las últimas semanas, ha decidido desplegar seis mil soldados en la Europa del Este, ha cerrado el camino a los cubanos que escapan del castrismo y su Departamento de Justicia ha decidido abrir las investigaciones en torno a Hillary Clinton… aunque esta vez van dirigidas contra el director del FBI que criticó durante la campaña electoral a la candidata demócrata.

A diferencia de la mayoría de sus predecesores, Barak Obama abandona a disgusto la Casa Blanca. De no impedírselo la Constitución, se habría presentado a nuevas elecciones – en las que está seguro de que habría ganado y prolongado su mandato.

En su amor a la Oficina Oval le acompañaron contados presidentes, como Bill Clinton, que nunca expresó deseo de abandonarla, o Frank D Roosevelt, quien tan sólo salió con los pies por delante – hasta el punto de que motivó la enmienda constitucional que limita a dos legislaturas los mandatos presidenciales.

Donde no hay precedentes es en su continuada presencia en Washington: lo habitual es que los presidentes se marchen el mismo día del traspaso de poderes y que los despidan a bombo y platillo frente al avión que ha de llevarlos a los lugares de donde vinieron: Carter regresó a Georgia; Reagan, a California; Bush padre, a Maine; Clinton se refugió en Nueva York mientras su mujer Hillary era senadora en Washington y Bush hijo a Texas.

Obama ha alquilado una vivienda suntuosa, de 820 metros cuadrados y 9 dormitorios, en uno de los barrios más deseados de la capital y a poca distancia relativamente de la Casa Blanca, casi al lado de la residencia recién comprada por Ivanka Trump, hija del presidente electo y de su marido, Jared Kushner, convertido este último en uno de los principales asesores de su suegro.

Obama justifica su estancia con el hecho de que su hija Sasha todavía no ha terminado de estudiar en Sidwell Friends, una escuela para ricos – la matrícula cuesta 30.000 $ anuales – a la que también enviaron los Clinton a su hija, Chelsea.

Obama podrá finalmente jugar al golf durante horas interminables sin que le critiquen como ahora, pero ya ha indicado que no se va del todo de la vida política – algo en lo que realmente no existen precedentes.

Asegura que intervendrá poco, pero que lo hará en cuestiones cruciales para la democracia del país, lo que realmente significa que servirá de altavoz para los demócratas y tratará de fustigar a los republicanos –especialmente a su sucesor Donald Trump.

Esto es algo que puede darse por seguro dadas las intenciones del gobierno que está a punto de tomar posesión y que significan más o menos anular lo que Obama considera como sus grandes logros: la reforma sanitaria conocida como “Obamacare”, las medidas de protección ambiental, las excarcelaciones de Guantánamo, las relaciones diplomáticas con Cuba, la inhibición de sus militares en las crisis del mundo, las normativas sobre la empresa privada y, sobre todo, la banca.

Al mismo tiempo, seguramente querrá estar cerca para defender su imagen: es probable, por ejemplo, que los nuevos amos de Washington den otra interpretación a sus estadísticas económicas con respecto al crecimiento económico y la creación de empleo: Obama no ha cesado de apuntar que encontró una economía en recesión y la deja en expansión y que ha creado más puestos de trabajo que Ronald Reagan.

Las estadísticas indican que, efectivamente, la economía crece, pero al ritmo más lento que cualquier recuperación anterior. En cuanto a los puestos de trabajo, no todos aceptan su metodología de contarlos desde el fondo de la recesión – cuando Obama ya llevaba meses en el poder-, sino que empiezan con la entrada de Obama en la Casa Blanca. Incluso con el cómputo más generoso, ambos rondan los 15 millones, pero la igualdad acaba aquí porque el país tiene con Obama un tercio más de población que con Reagan.

América no cambia de piel

Quizá la mayor decepción por lo que Obama había prometido y no hizo es mejorar las relaciones raciales. En realidad, ya al llegar a la Casa Blanca lo veían como un “negro blanco”, es decir, con piel negra pero con una cultura y una mentalidad blancas, lo que no habría de sorprender, pues le educaron sus abuelos maternos, que son blancos.

rasism-sua-2

Se necesita tiempo para ganar perspectiva, pero es posible que el mayor desengaño de su presidencia sea precisamente el haber desaprovechado la oportunidad de tener un presidente negro. Al final de su mandato, las tensiones raciales han crecido – y también lo han hecho las reivindicaciones negras. Pero la gente de su misma raza le sigue echando parabienes, seguramente no por los avances, sino por haber tenido a un negro en la Oficina Oval.

Un actitud que no ha de sorprender: también el Comité Nobel le otorgó el preciado galardón “a crédito”, antes de que empezara sus gestiones presidenciales.

obama-nobel-2009Barak Obama, Premio Nobel de la Paz, Oslo,  10 de diciembre de 2009

Autor: Diana Negre.

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

diana-molineaux

ROMÂNIA… PITOREASCĂ/RUMANIA RIZA EL RIZO

Etiquetas

, , , , , , , , ,

Avem privilegiul de a beneficia de colaborarea jurnalistului spaniol, VALENTIN POPESCU, profesor de jurnalism, prestigios editorialist și corespondent, timp de un sfert de secol, al cotidianului  VANGUARDIA de  Barcelona, la Bonn, R.F. Germania.

iohannis-dragnea-1Klaus Iohannis și Liviu Dragnea

Alegerile de la sfârșitul anului trecut, împreună cu unele sentințe judecătorești adaugă culori etnice pitorești imaginii României.

Ciudat este că Liviu Dragnea, condamnat cu condamnare suspendată, obișnuiește să vorbească în numele guvernului…

ROMÂNIA… PITOREASCĂ

Victoria socialdemocraților (PSD) la ultimele alegeri din România a arătat cât de complicat și  cât de aproape de absurd se află activitatea de politician în această țară.  La condamnările pentru corupție a unor înalți funcționari, la clientelismul  de stepă și chemările la ordine venite de la Bruxelles, se adaugă, acum, faptul că urnele au făcut din România statul cel mai pestriț din Uniunea Europeană : țară latină cu președinte de etnie germană și o candidată musulmană, de etnie tătară, la funcția de prim ministru (respinsă, fără explicații, de președintele Iohannis).

Situația aceasta se datorează și unor sentințe judecătorești. Alegerile din 11 decembrie 2016 le-a câștigat net PSD, împreună cu ALDE – 174 din cele 329 de fotolii ale Camerei Deputaților – datorită votului populației din mediul rural, al cărei nivel de viață este cu mult inferior celui urban. Dar, președintele PSD, Liviu Dragnea, nu poate să-și asume vreo funcție pubică, deoarece, în 2015, a fost condamnat la un an de închisoare (cu suspendare) pentru instigare la falsificarea alegerilor. Și nici Nicusor Constantinescu – unul dintre stâlpii PSD-ului –, deoarece, în 2016, a fost condamnat la cinci ani de închisoare, pentru abuz de putere și corupție. Lista conducătorilor din PSD (dar, și din alte partide) condamnați de justiție este, în realitate, mult mai mare, dar, aceasta nu afectează situația actuală.

În fața acestei perspective și pentru a nu ceda șefia guvernului vreunui membru ALDE, partid aliat în Parlament, Liviu Dragnea a ales să o propună, pentru această funcție, pe Sevil Shhaideh, fost ministru al Dezvoltării Regionale și colaboratoare apropiată a lui Dragnea, de mai mulți ani.

Această desemnare este unică, deoarece Shhaideh nu numai că aparține minorității tătare din regiunea Dobrogea, lângă Marea Neagră, dar, este o  musulmană practicantă și, din 2011, este căsătorită (numele de fată a lui Shhaideh este Sumanariu) cu un imigrant sirian, cu presupuse legături cu guvernul sirian.

sevil-shhaideh-si-sotul-sau-sirianSevil Shhaideh și soțul său sirian

Dacă la toate acestea adăugăm faptul că cel de al treilea membru al coaliției guvernamentale din  România este partidul minorității maghiare (UDMR), iar președintele țării este fostul primar al Sibiului, Klaus Iohannis, ardelean de descendență germanică, am putea afirma că România este unul dintre cele mai deschise state ale Uniunii Europene…cu toate că aceasta se datorază mai degrabă unor sentințe judecătorești anticorupție.

 Autorul articolului: Valentin Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

 ***

Tenemos el privilegio de contar con la colaboración del periodista español y profesor de periodismo, VALENTIN POPESCU, columnista de primera magnitud y corresponsal, durante un cuarto de siglo, de LA VANGUARDIA  de Barcelona, en Bonn, R.F. de Alemania.

 dragnea-iohannis-epa-1024x655Klaus Iohannis și Liviu Dragnea

Las elecciones celebradas a finales del año pasado, junto con unas sentencias  judiciales añaden colores étnicos pintorescos a la imagen de Rumanía.

Lo curioso es que Liviu Dragnea, condenado con condena suspendida, suele  hablar en nombre del gobierno…

RUMANIA RIZA EL RIZO

La victoria socialdemócrata (PSD) en los últimos comicios de Rumania ha evidenciado lo enrevesado y lindante en lo absurdo que es el quehacer de político del país. Y es que entre condenas por corrupción de altos cargos, clientelismo casi estepario y llamadas al orden desde Bruselas, las urnas abocaron Rumania el pasado mes a ser el Estado más variopinto de la Unión Europea : país latino, pero, con un presidente de etnia alemana y una candidata (aunque vetada por el presidente Johannis sin explicación alguna) musulmana, de etnia tártara, a la jefatura del Gobierno.

También se puede explicar esta situación a base de sentencias de los tribunales. Porque las elecciones del pasado 11 de diciembre las ganó el PSD junto con el ALDE claramente – 174 de los 329 escaños de la Cámara y 76 de los 136 senadores – debido al voto de la población rural, cuyo nivel de vida es muy inferior al urbano. Pero el presidente del PSD, Liviu Dragnea, no puede asumir ningún cargo público porque en el 2015 fue condenado a un año de prisión (suspendida) por instigar a falsificaciones electorales. Y Nicusor Constantinescu – uno de los hombres fuertes del PSD – tampoco puede asumir cargo algún porque fue condenado en 2016 a cinco años de prisión por abuso de poder y corrupción. En realidad, la lista de dirigentes del PSD (y otros partidos) condenados por la Justicia es mucho más larga, pero estos no afectan a la situación actual.

A la vista de este panorama y antes de ceder la jefatura de Gobierno al ALDE (Alianza de Liberales y Demócratas), partido aliado en el Parlamento, Dragnea optó por proponer para el cargo a Sevil Shhaideh, antigua ministra de Desarrollo de las Regiones, y estrecha colaboradora de Dragnea, desde hace años.

La designación es toda una primicia, porque Shhaideh no sólo pertenece a la minoría tártara de la región costera de Dobrogea, sino que, además, es musulmana practicante y está casada, desde el 2011, con un inmigrante sirio (el nombre de soltera de la Shhaideh es Sumanariu) supuestamente vinculado al Gobierno sirio.

sevil-shhaides-si-liviu-dragneaSevil Shhaideh și Liviu Dragnea

Si a todo ello se suma que el tercer miembro de la coalición gubernamental rumana es el partido de la minoría húngara (UDMR) y que el presidente del país es el antiguo alcalde de Sibiu, Klaus Johannis, transilvano descendiente de sajones, no se le puede negar a Rumania ser uno de los Estados más aperturistas de la Unión Europea… aunque lo sea más por mor de las sentencias por corrupción.

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu.

VALENTIN POPESCU