Căsătorie de conveniență/Matrimonio de conveniencia

Etiquetas

, , , , ,

Căsătorie de conveniență        Washington, Diana Negre

Surprinzătoarele rezultate electorale de acum aproape doi ani, care l-au adus la Casa Albă pe un candidat atât de pitoresc și neașteptat ca Donald Trump, s-au datorat fidelității și entuziasmului cu care unele zone din SUA l-au votat masiv pe magnatul newyorkez, care le promitea că „îi va reda măreția ” țării sale și că „va asana mlaștina” corupției politice.

Electoratul acesta se afla – și, desigur, se află și acum – în centrul țării, unde, conform rezultatelor sondajelor de opinie și analizelor efectuate de diferite intitute, populația este mult mai conservatoare, decât pe cele două coaste ale Americii, indignată de progresismul social pe care, timp de decenii, l-au tot impus elitele politice intelectuale.

Dar acum, după un an și jumătate de președinție a lui Donald Trump, cei care l-au votat continuă să locuiască în aceleași locuri, dar încep să gândească altfel. Nu pentru că s-ar fi săturat de vulgaritatea președintelui lor sau pentru că ar fi decepționați că acesta nu și-a îndeplinit promisiunile, ci deoarece metodele de creștere care s-au aplicat nu mai sunt atât de rentabile pe cât au crezut ei la început.

Este vorba despre „mid West”, zona agricolă din SUA, pe care o poți străbate, ore în șir, pe șosele drepte, pe marginea cărora se văd nesfârșite lanuri de porumb și soia, și care pot hrăni milioane de persoane din toată lumea…și pot umple casele de bani ale țăranilor.

Acești țărani, care sunt mai degrabă mari întreprinzători agricoli, teoretic foarte conservatori, au votat masiv, de două ori, pentru democratul Barak Obama, și nu neapărat pentru agenda sa de reforme sociale, ci pentru că politica sa în domeniul mediului înconjurător a făcut din SUA țara cu cel mai mare procentaj de etanol – obținut din porumb – în combustibilul pe care îl folosesc milioanele de vehicule care circulă pe șosele. La fel se întâmplă și cu varianta numită biodiesel, care folosește etanol obținut nu din porumb, ci din soia.

În timpul campaniei electorale, președintele Trump a vorbit de îmbunătățirea condițiilor din comerțul internațional, pe care nu le considera suficient de favorabile pentru SUA, iar agricultorii au înțeles că se vor lua măsuri pentru a li se proteja exporturile, prejudiciate, de cele mai multe ori, de opoziția de care se izbeau, pe plan internațional, față de recoltele cu modificări genetice.

Acum, cu decizia Case Albe de a reduce controalele de mediu, se înlătură obligația de a mai amesteca etanol cu benzină, sau de a înlocui petrolul sau păcura diesel cu combustibilul obținut din soia. În felul acesta, combustibilii obținuți din soia și din porumb s-ar putea să nu mai fie atât de ceruți pe piață, deoarece etanolul și biodieselul supun la mare uzură motoarele, judecând după plângerile făcute de mai mulți utilizatori.

Perspectivele agriculturii americane sunt înrăutățite și de luptele comerciale cu China, principalul cumpărător de soia, dată fiind cererea enormă de pe piața acestei țări. Este mai mult ca sigur că, la ora actuală, nu există vreo țară care să poată înlocui capacitatea de livrare a SUA, dar, la fel de sigur este faptul că, dacă există garanții de vânzare, ar putea crește livrările din alte țări, în primul rând din Brazilia.

Trump a încercat să pună capăt reticențelor agricultorilor oferind subsidii în valoare de 12 miliarde de dolari pentru sectorul agricol, dar, în contextul în care producția americană este de 60 de miliarde de litri de etanol, pe an, și de aproape 9 miliarde de biodiesel, probabil că acești bani nu sunt suficienți pentru a-i liniști pe producători.

Este prea curând ca să știm care va fi reacția electorală a întreprinzătorilor agricoli, deoarece mai sunt 26 de luni până la alegerile prezidențiale, însă, este posibil să vedem deja unele tendințe la viitoarele alegeri legislative, în care republicanii care îl sprijină pe Trump se simt amenințați de neliniștea pe care o stârnesc politicile sale comerciale și de mediu. Dacă se îndepărtează de președintele lor, s-ar putea să se trezească că au rămas de izbeliște, având de înfruntat concurența candidaților democrați, care promit că se va reveni la un consum garantat de legile care protejează mediul înconjurător.

Și astfel, Donald Trump ar putea descoperi că fervoarea adepților săi nu a fost produsul dragostei ideologice, ci al interesului bănesc și că, devreme ce căsătoria de conveniență nu mai interesează pe nimeni, aceasta va sfârși printr-un divorț dictat de urne.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

***

Matrimonio de conveniencia    Washington, Diana Negre

Los sorprendentes resultados electorales de hace casi ya dos años, que llevaron a la Casa Blanca a un candidato tan pintoresco e inesperado como Donald Trump, se debieron a la fidelidad y entusiasmo de algunas zonas de Estados Unidos que votaron de forma masiva por el magnate neoyorquino que les prometía “devolver la grandeza” a su país y “sanear el pantano” de la corrupción política.

Estos votantes se hallaban – y naturalmente siguen allí – en el centro del país donde, según los sondeos de opinión y los análisis de diversos institutos, la población es mucho más conservadora que en las dos costas norteamericanas y estaba indignada con el progresismo social que durante decenios han estado imponiendo las élites políticas intelectuales.

Pero ahora, un año y medio ya dentro de la presidencia de Donald Trump, los que votaron por él siguen viviendo en el mismo lugar, pero quizá empiezan a pensar de otra manera. No es porque se hayan cansado de la vulgaridad de su presidente o decepcionado porque no haya cumplido con sus promesas, sino porque los métodos de crecimiento aplicados ya no les resultan tan rentables como creían.

Se trata del llamado “mid West”, el centro agrícola de Estados Unidos, por el que se pueden recorrer horas y más horas carreteras rectilíneas que cruzan interminables campos de maíz y soja, cultivos que, a su vez, pueden alimentar a millones de personas en el todo el mundo… y rellenar los cofres de los campesinos.

Estos campesinos, más bien grandes empresarios agrícolas, teóricamente tan conservadores, votaron en masa por dos veces consecutivas en favor del demócrata Barak Obama, y no era precisamente por su agenda de reformas sociales, sino porque su política medio ambiental convirtió a Estados Unido en el país que mayor porcentaje de etanol –  obtenido del maíz – tiene en la gasolina que utilizan los millones de vehículos que circulan por sus carreteras. Otro tanto ocurre con el biodiésel, aunque en este caso no utilice el etanol derivado del matiz, sino de la soja.

Durante la campaña electoral, el presidente Trump habló de mejorar las condiciones del comercio internacional, que no consideraba suficientemente favorables para Estados Unidos, algo que los agricultores seguramente entendieron como medidas para proteger sus exportaciones, perjudicadas en muchos casos por la oposición internacional a las cosechas con modificaciones genéticas.

Ahora, con la decisión de la Casa Blanca de reducir los controles medio ambientales, se reduce o desaparece la obligación de incluir el etanol en la gasolina, o de substituir el diesel tradicional por el biológico producido con soja. De esta forma, los productores de soja y de maíz se enfrentan a la perspectiva de enormes superávits, pues es muy probable que baje el uso del etanol y del biodiesel, ambos perjudiciales para la salud de los motores, según las quejas de muchos usuarios.

Para empeorar las perspectivas del campo norteamericano, están las batallas comerciales con China, el principal comprador de soja para satisfacer la enorme demanda de su mercado.  Es cierto que en estos momentos no hay ningún país del mundo capaz de suplir la capacidad de suministro norteamericana, pero también lo es que si hay garantías de venta podrían aumentar los suministros de otros lugares, empezando con el Brasil.

Trump ha intentado poner coto a las reticencias campesinas con unos subsidios de 12 mil millones de dólares para el sector agrícola, pero en el contexto de la producción norteamericana de 60,000 mil millones de litros anuales de etanol y casi 9 mil millones de biodiesel, probablemente no basta para tranquilizar a los productores.

Es pronto para saber cuál será la reacción electoral del empresario agrícola, pues faltan 26 meses para las elecciones presidenciales, pero es posible que ya veamos algún reflejo en las próximas elecciones legislativas, donde los republicanos que apoyan a Trump se ven amenazados por la inquietud que despiertan sus políticas comerciales y medio ambientales. Si se alejasen de su presidente podrían encontrarse en tierra de nadie, con la competencia de candidatos demócratas que prometan volver a la era dorada de un consumo garantizado por las leyes de protección ambiental.

Y así, Donald Trump podría descubrir que el fervor de sus seguidores no era producto del amor ideológico, sino del interés pecuniario y, como un matrimonio de conveniencia que ya no interesa, también éste acabará en un divorcio dictado por las urnas.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

DIANA

CONGO, UMBRA PRELUNGITĂ A LUI MOBUTU/CONGO, LA LARGA SOMBRA DE MOBUTU

Etiquetas

, , , ,

Mobutu Sese Seko 1Mobutu Sese Seko

CONGO, UMBRA PRELUNGITĂ A LUI MOBUTU

Congo are o istorie marcată amar de violență și de absurd. Violența nu este nevoie să fie explicată; a fost o prezență constantă în viața țării, atât când a fost colonie, cât și acum. Nici în privința absurdului, țara nu e codașă, dar, în Europa, nu prea vrem să se știe despre aceste lucruri.

CONGO 2

Astfel, aici, se vorbește mult despre cât de sângeros a devenit președintele Joseph Kabila, care tocmai își încheie mandatul, și de cazierul nu mai puțin crunt al favoritului din alegerile prezidențiale de la sfârșitul acestui an – Jean Pierre Bemba, de 55 de ani -, însă, aproape nimeni nu încearcă să explice de ce comunitatea internațională l-a tolerat ca președinte pe Kabila și după anul 2016, când, conform constituței, trebuia să plece din fruntea statului, deoarece îi expiraseră cele două mandate. Și absolut nimeni nu vrea să vorbească de faptul că Bemba a fost întemnițat zece ani de Tribunalul Internațional de la Haga, cu toate că fusese absolvit de acuzația că ar fi comis crime de război.

               Joseph Kabila 1Joseph Kabila

Jean Pierre Bemba 2Jean Pierre Bemba

Pentru a vorbi de Kabila și Bemba trebuie să ne referim și la o altă figură sinistră din istoria recentă a Congo-ului: la președinte Mobutu Sese Seko. Acesta, originar din provincia Ecuador, din nordul țării, la fel ca Bemba, a menținut țara într-un război general – general, deoarece, pe lângă faptul că a fost un război civil, la el au participat mulți dintre vecinii Congo-ului, începând cu Ruanda – și care, conform celui mai optimist bilanț, s-a soldat cu trei milioane de morți.

Și Bemba este tot din Ecuador și este fiul lui Jeannot Bemba Saolona, un prieten apropiat a lui Mobutu, devenit miliardar datorită vânzărilor de arme pe care compania sa aviatică le efectua pentru gherilele „Unita” din Angola.

Tânărul Bemba și-a făcut studiile universitare la Bruxelles și, întors în Congo, a făcut parte din echipa de consilieri-favoriți ai lui Mobutu. Sinecura și-a pierdut-o atunci când Mobutu a fost înlăturat, în 1997, de Laurent Desiré Kabila – tatăl președintelui care își încheie mandatul. Bemba jr. a fugit din țară, a întemeiat „Mișcarea de Eliberare din Congo” și s-a înstăpânit asupra unei mari părți din nordul Congo-ului, datorită ajutorului masiv pe care l-a primit din partea președintelui Ruandei, din acea vreme, Youer Museveni.

Acel război civil s-a sfârșit printr-o pace în stil african: s-a format un guvern în frunte cu L. D. Kabila ca președinte și Bemba ca vicepreședinte împreună cu Banyamulenge, din neamul tutsi.

Au fost ani de aur pentru Bemba care, totuși, nu a uitat nicio clipă cât de precare erau acordurile de pe continent și a avut tot timpul un elicopter gata să decoleze, precum și o gardă personală formată din vreo 200 de oameni… în caz de necesitate. Și acesta a apărut în 2007, când Josph Kabila era deja președinte, și când a hotărât să nu împartă puterea cu nimeni. Bemba s-a refugiat, mai întâi, la ambasada Africii de Sud (Africa de Sud a sprijinit Unita în războiul civil din Angola) și, pe urmă, a fugit din Congo.

Aversiunea celui de al doilea Kabila (Bemba luptase împotriva sa la alegerile prezidențiale din 2006) și niște incredibile incompetențe juridice ale Procuraturii Tribunalului Internațional de la Haga au dus la arestarea lui Bemba în Bruxelles. A fost acuzat că ar fi avut „responsabilitea că ar fi ordonat”  atrocitățile comise de trupele congoleze care au intervenit de partea președintelui Patassé în războiul civil din Republica Centrafricană (2002/3).

Cu toate că toată lumea știa că acele trupe s-au aflat în subordinea directă a lui Patassé, detenția lui Bemba a durat 10 ani.

Și cum în tot răul e și un bine, acea greșeală prelungită – dacă a fost într-adevăr o greșeală – a Tribunalului Internațional, acum, Bemba o capitalizează în campania pre-electorală, prezentându-se aproape ca un proto-martir al regimurilor Kabila…

Autorul articolului: Valentí Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

 

 CONGO 3

CONGO, LA LARGA SOMBRA DE MOBUTU

Mobutu Sese Seko 2Mobutu Sese Seko

La historia del Congo está amargamente enmarcada por la violencia y lo absurdo. La violencia no hay que explicarla; ha sido una constante en la vida del país tanto en la época colonial como ahora. En cuanto a lo absurdo, no le va a la zaga, pero, en Europa, no queremos enterarnos.

Así, aquí se habla mucho del devenir sangriento del presidente saliente del país, José Kabila, y del historial no menos cruento del favorito de las presidenciales de este fin de año – Jean Pierre Bemba, de 55 años -, pero, casi nadie trata de explicar porque la comunidad internacional toleró que Kabila siga de presidente cuando constitucionalmente tenía que haber dejado de serlo en el 2016, al expirar sus dos mandatos. Y absolutamente nadie quiere hablar de cómo Bemba estuvo diez años encarcelado por el Tribunal Internacional de la Haya, pese a que la causa contra él por crímenes de guerra acabó con una absolución.

Para hablar de Kabila y Bemba hay que remontarse a otra figura siniestra de la historia reciente del Congo : el presidente Mobutu Sese Seko. Este, oriundo de la provincia norteña de Ecuador, al igual que Bemba, mantuvo a la República en una guerra general – general, porque, además de civil, tuvo de protagonistas a muchos de los vecinos del Congo, empezando por Ruanda – cuyo balance más optimista es de tres millones de muertos.

Joseph Kabila 2Joseph Kabila

Jean Pierre Bemba 1Jean Pierre Bemba

Bemba también es de Ecuador e hijo de Jeannot Bemba Saolona, un íntimo de Mobutu y multimillonario gracias a la venta de armas que hacía su compañía aérea a los guerrilleros angolanos de “Unita”. El joven Bemba curso estudios superiores en Bruselas y, a su regreso al Congo, ingresó en el equipo de asesores-favoritos de Mobutu. La bicoca abortó cuando Mobutu fue derrocado por Laurent Desiré Kabila – padre del presidente saliente – en 1997. Bemba jr. Huyó del país, fundó el “Movimiento de Liberación del Congo” y se apoderó de buena parte del Congo septentrional gracias a la ayuda masiva del presidente ruandés del aquél entonces, Youer Museveni.

Esa guerra civil acabó con una paz a la africana : se formó un Gobierno con L. D. Kabila de presidente y Bemba de vicepresidente junto al tutsi Banyamulenge. Fueron años dorados para Bemba que, no obstante, no perdió nunca de vista lo precario de los acuerdos del Continente y mantenía siempre un helicóptero a punto despegar y un grupo de 200 guardias personales…por si acaso. El por si acaso se produjo en el 2007, con José Kabila ya de presidente, al decidir el nuevo mandatario que no iba a compartir su poder con nadie. Bemba se refugió primero en la embajada sudafricana (África del Sur había apoyado a Unita en la guerra civil angolana) y finalmente huyó del Congo.

La inquina del segundo Kabila (Bemba había luchado contra él en la presidencial del 2006) y unas incompetencias jurídicas increíbles de la fiscalía del Tribunal Internacional de la Haya llevaron a la detención de Bemba en Bruselas. Se le acusaba por “responsabilidad de mando” de las atrocidades que habían cometido las tropas congoleñas que intervinieron a favor del presidente Patassé en la guerra civil de la República Centroafricana (2002/3). Pese a que era público que esas tropas estuvieron bajo el mando directo de Patassé, el encarcelamiento de Bemba duró 10 años.

Jean Pierre Bemba 3Jean Pierre Bemba

Y como no hay mal que por bien no venga, ahora este prolongado error – si error fue – del Tribunal Internacional lo capitaliza Bemba en la campaña pre electoral, presentándose poco menos que un protomártir de los Kabila…

CONGO 1

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

GRECIA – PRIZONIERĂ A DATORIEI EXTERNE

Etiquetas

, , , , , , , ,

A depășit, oare, Grecia criza datoriei ?

TSIPRAS ITACA 1

Grecia a ieșit, luni, 20 august 2018, de sub apăsarea directă a Mecanismului European de Stabilitate al Bruxelles-ului, după opt/zece ani de austeritate.

Președintele Consiliului European, Donald Tusk, Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, președintele Franței, Emmanuel Macron, și cancelarul Germaniei, Angela Merkel au salutat ieșirea ei din programele de salvare (de fapt, ultimul, al treilea, cel semnat de actualul premier Tsipras în iulie 2015, an în care a venit la putere) și au lăudat „eforturile și sacrificiile grecilor, dar și solidaritatea europenilor, de-a lungul crizei datoriei… Fie spus că deși criza a trecut, Grecia trebuie să returneze, totuși, creditorilor săi, UE și FMI, cam 300 de miliarde euro, adică 180% din PIB-ul ţării !

Dar ei au avertizat, în același timp, Atena că va trebui să-și țină în continuare angajamentele luate, pentru că numai așa își poate plăti complet această datorie.

De aceea, în afară de prim-ministrul elen, Alexis Tsipras, nimeni nu sărbătorește ieșirea Greciei din programul de salvare.

De ce ? Pentru că, întocmai ca Odiseu/Ulise, cu care premierul grec se compară cu o inocență greu de crezut (!), el trebuie să-i înfrunte și să-i învingă/alunge pe pețitorii Greciei care, timp de zece ani, i-au cam prăpădit averea, așa cum făcuseră și cei ai Penelopei !

Asta înseamnă că încercările și lupta lui Odiseu -Tsipras n-au luat sfârșit. Nici pe departe!

Iată ce spune presa internațională despre Grecia la capătul celor 10 ani de programe de susținere după ce, teoretic, ea ar fi depășit criza economică:

– șomajul s-a dublat de la începutul ultimului program de salvare, ajungând la 28% (deși, de anul trecut, economia și-a mai revenit și rata șomajului a scăzut cu 19,5%); mai mult de un milion de oameni și-au pierdut slujba și tot mai puțini au un job full-time. Unul din cinci greci a rămas fără un loc de muncă. Din 1,7 milioane de angajați în sectorul privat, unul din trei lucrează part-time ! Și tot mai mulți specialiști – jumătate de milion de tineri – pleacă să muncească în afară.

– salariile și pensiile s-au redus, din 2010, în medie cu 30% și, potrivit bilanțului făcut de Eurostat, unul din trei locuitori ai Greciei trăiește în sărăcie. De fapt, sute de mii de greci trăiesc cu mai puțin de 400 de euro pe lună.  „Casandrele” cum spun grecii, adică profeții care prezic numai catastrofe, desigur analiștii economici, mai ales cei germani și britanici, avertizează ca va urma o explozie a sărăciei.

– economia țării, adică PIB-ul, a s-a redus cu un sfert (25%).

Toate acesta fac ca, și de acum înainte, Grecia, și mai săracă decât acum 10 ani, să pară a avea un viitor nesigur și să fie prizoniera creditorilor ei care o vor… administra din afară, ca pe o colonie, și care o vor controla și supraveghea ca și până acum.

În ciuda faptului că premierul grec promite, în discursul ținut chiar pe 20 august, simbolic, în Itaca, în prima zi de … libertate financiară, că-i va răpune pe pețitorii Greciei și că le va reda grecilor prosperitatea, la început cu măsuri mai mult simbolice (creșterea salariului mediu și a pensiilor, deja din 2019) analiștii consideră că Troika (FMI, UE și Banca Central-Europeană) a eșuat în încercarea de a pune economia Greciei pe calea cea bună și că își va înăspri condițiile.

De pildă, Larry Elliott, editorialistul de la The Guardian, vorbește în articolul său din 19 august despre „eșecul colosal” care a fost programul de salvare din care Grecia tocmai a ieșit. „Grecia a fost un eșec colosal. Este vorba despre o poveste a neputinței, a amânării fără nici un rost și a intereselor băncilor, puse mai presus de nevoile oamenilor. Vor exista consecințe pe termen lung”.

În loc de creșterea salariilor și a pensiilor, economiștii prevăd, însă, noi reduceri, poate mai dure. Grecia trebuie să-și plătească datoria de aproape 300 de miliarde de euro și creditorii se vor arăta neîndurători. Nu pe față ! Pentru că se vor strădui ca Grecia să n-o plătească mult timp de acum înainte !

Lipsită de scutul programelor de salvare, ea va trebui să absoarbă capitaluri de pe piețele financiare… cu dobânzi cât se poate de mici, ispititor de mici, și cu termene foarte mari, care se vor întinde pe zeci de ani !

Prin această politică „extend and pretend”, creditorii vor lăsa Grecia, cel puțin în următorii zece ani, la cheremul/ la bunul-plac al piețelor de capital și o vor face prizoniera datoriei încă zeci de ani. De aceea analiștii spun, și nu doar cu jumătate de gură, că Țara lui Odiseu va avea nevoie de un miracol. De altfel, clasiciștii francezi, fascinați de înalta și unica civilizație a vechii Elade, obișnuiau să vorbească despre … miracolul Grec !

Poate acesta va începe chiar de la începutul lunii viitoare când Alexis Tsipras promite că se va porni deja redresarea economiei și o viață mai bună pentru cei greu loviți de recesiune:  pensionari, șomeri și cei cu venituri mici.

Nu întâmplător, comisarul european Pierre Moscovici a anunțat că, din 10 septembrie la Atena se va afla o delegație  a UE care, timp de o săptămână, va discuta cu reprezentanții guvernului reformele care așteaptă să fie puse în aplicare dar și măsurile de relaxare (cu ce iz pre-electoral !) anunțate de premier. Va fi, se spune, primul test de după epoca memorandumurilor (programelor de salvare) și o primă evaluare.

ÎN LOC DE CONCLUZII

Spuneam că primul ministru, Alexis Tsipras, a anunțat… izbăvirea (termenul îi aparține) de tutela creditorilor în insula Itaca. De ce în Itaca ? Pentru că ea este patria lui Odiseu/Ulise și pentru a sugera că, măcar parțial, odiseea austerității și a sacrificiilor ar fi luat sfârșit.

Dacă e să-l credem, Grecia redevine un stat normal, care nu mai e condus direct de la Bruxelles.

Zeii Troicei europene, într-adevăr, nu-i mai impun programe stricte, nu-i mai dictează ce și cum anume să facă, are toată libertatea de a-și elabora propriile sale programe, de a intra pe piețele pe care și le dorește. Dar, chingile financiare nu slăbesc: va rămâne în continuare, pentru foarte multă vreme, sub o foarte atentă monitorizare. Fiecare semestru va fi urmat de câte un raport, pe care îl vor întocmi tot cei de la Bruxelles, asupra performanțelor sau eșecurilor pe care le va înregistra economia Greciei, de acum înainte.

Concret, Grecia are de restituit vreo 300 de miliarde de euro, ceea ce reprezintă 180 la sută din PIB-ul său. Mai exact, 289 de miliarde de euro, în următorii 40 de ani ! La atât se ridică ceea ce Germania a numit pachetul de ajutorare al UE pentru a salva economia acestei țări, în condițiile în care, i s-a șters o importantă parte din datorie, tocmai pentru ca Grecia să poată plăti în continuare. Și-a vândut porturile și aeroporturile. Salariile au fost reduse, în medie, cu 30%, pensiile cu 45%. S-au închis peste 300.000 de întreprinderi. Impozitele au crescut exponențial, iar o treime din populația țării trăiește – se recunoaște în mod oficial – sub pragul sărăciei.

Troika, eurogrupul conducător (ne-oficial) de la Bruxelles, afirmă că rețeta austerității s-a dovedit a fi bună și eficientă, că economia Greciei este acum întărită. În realitate, Grecia nu-și va putea plăti datoria externă și va depinde în continuare de „pachetele financiare” europene. Chiar în prezent, această țară a fost nevoită să recurgă la un nou împrumut de un miliard de euro, condiționat de alte peste 80 de reforme de austeritate, greu de aplicat, deoarece nu va putea avea o politică monetară proprie. Vor avea de suferit, în continuare, poate și mai mult, păturile mijlocii și cele sărace ale populației.

Euforia cu care primul ministru a anunțat ieșirea Greciei de sub tutela Troicei este electoralistă. Nu mai este tutelă, dar rămâne monitorizarea strictă. Grecia nu se va putea desprinde de dependența ei de planurile comunitare, de împrumuturile din băncile UE. Prin urmare, oricine va veni la putere în urma alegerilor viitoare, tot SIRIZA sau alt partid, va fi nevoit să meargă tot pe acest drum al dependenței vitale de oxigenul financiar comunitar.

Cum vede omul de rând lucrurile, cum percepe el aceste realități?

Grecia când a intrat în Uniunea Europeană nu îndeplinea, nici pe departe, condițiile de aderare. A fost admisă datorită intervențiilor președintelui francez din acea vreme, Francois Mitterrand. Odată primită în UE, a dus-o foarte bine, cu salarii, pensii, concedii și alte condiții de viață superioare celor din țări prospere din UE. Fără să aibă, însă, susținerea economică necesară: grecii consumau mai mult decât produceau.

În plus, tot al patrulea grec nu plătea impozite ! Mai ales, cei din insule. Când crizele i-au adus la adevăratul lor nvel de viață, ne-susținut de alte țări din UE, nemulțumirea grecului de rând s-a revărsat asupra Germaniei. Cine-i dă dreptul Angelei Merkel să ne reducă salariul sau pensia ? Ce-i dă acest drept ?

Tocmai Germania care ne datorează bani pentru distrugerile pe care ni le-a cauzat în cel de al Doilea Război Mondial !?

La aceasta se adaugă faptul că Germania este țara care a cumpărat masiv, la preț de lichidare, porturile și aeroporturile Greciei.

Și totuși, deocamdată, nu există o mișcare serioasă GREXIT, cu toată antipatia grecilor față de Berlin. A cochetat cu această idee la începuturile activității sale ca prim ministru, tocmai Alexis Tsipras, dar a făcut-o din teribilism, pentru a amenința că Grecia nu-și va mai plăti datoria externă, și,  în caz de nevoie, va ieși din UE !  Între timp, a devenit un om politic foarte docil al Troicei de la Bruxelles, care, iată, îl apreciază ca pe un elev silitor și ascultător.

Redăm discursul complet al lui Alexis Tsipras – un model de retorică practicată de sofiștii secolului al V-lea î. Hr., secolul de aur al Greciei antice. Alexis Tsipras l-a rostit pe vârful dealului Aloni/Αλώνι (aloni = arie de treierat) din insula lui Ulise, Ithaca. Simbolismul este dublu:

1. Odiseu a ajuns acasă, în patria-i, Ithaca, la soața-i, Penelopa, și la fiul său, Telemah, după zece ani de peripeții și de aventuri pe mare, după cucerirea Troiei… pe care el și nu altul a ruinat-o… pentru că doar el a avut ideea calului troian !

2. În subsidiar recrează imaginea lui… Iisus predicând pe Muntele Măslinilor ! Și Predica de pe Muntele Măslinilor este cea mai importantă predică a lui Iisus Hristos ! Ba, mai mult: el se compară, implicit, nu numai cu Odiseu, ci și cu însuși Iisus. Nu întâmplător spune în discurs „ziua izbăvirii” (mera litrosis/μέρα λύτρωσης). O Litrotis/Ο λυτρωτής în greaca modernă nu este altceva decât un teonim al lui Iisus și înseamnă Izbăvitorul !

Așadar, discursul de pe Dealul Aloni:

„Astăzi, pentru Grecia, începe o nouă zi. O zi istorică. S-au terminat, în sfârșit, memorandum-urile austerității, ale recesiunii și ale ruinei sociale. Țara noastră își redobândește dreptul ei, acela de a-și hotărî singură soarta și viitorul. Ca o țară europeană ca toate celelalte. Fără constrângeri. Fără alte șantaje. Fără alte sacrificii din partea poporului nostru. Patria noastră este un loc închis. O închid cele două Simplegade negre, spune poetul (Homer – n.n.). Noi am lăsat în urmă aceste Simplegade. Știind că Grecia este una cu propria ei istorie. Cu realizările, luptele, dar și cu suferințele ei, cele care au îndreptat-o pe drumul pe care l-a străbătut de-a lungul secolelor. Un drum care n-a fost ușor niciodată. Dar care a dus întotdeauna undeva, a avut întodeauna o țintă, o destinație. Chiar și în cele mai întunecate vremuri și în cele mai mari furtuni. Grecia a trăit, din 2010, propria ei Odisee modernă. În cinci ani s-au întâmplat lucruri nemaivăzute pentru o țară în timp de pace. Și-a pierdut 25% din bogăția națională. Trei din zece oameni au rămas șomeri. La fel, șase din zece tineri. Cu măsuri de austeritate de 65 de miliarde de euro. Violența și represiunea au devenit parte a realității cotidiene. A fost înjosită democrația. Bancherii au devenit prim-miniștri și miniștrii au devenit bancheri. Brigăzi fasciste au ieșit din bârlogurile lor după 60 de ani. O țară aflată mereu în stare de urgență. Și un popor, totuși, care niciodată nu s-a împăcat cu soarta pe care i-au rezervat-o cei puternici. Și care a scris mereu noi pagini ale luptei de rezistență. Acest popor, acum trei ani și jumătate, a luat o hotărâre istorică. Să ia în mâini cârma țării, de la cei care au aruncat-o între stânci. Și s-o dea unor noi căpitani. Iar noi ne-am asumat această grea răspundere. Cu putere, cu hotărâre, dar și cu respect față de jertfele poporului nostru. N-am pornit, atunci, la drum, cu certitudini. Doar cu una singură. Aceea pe care ne-au dat-o femeile și bărbații noștri: să scoatem țara dintre stâncile (Simplegadele – n.n.) memorandum-urilor (programelor de salvare – n.n.) și ale veșnicei austerități. Am dus corabia prin multe valuri ca să ajungem astăzi acolo unde am vrut să ajungem, la destinație. Echipajul corabiei, navigatorii s-au mai schimbat. Unii s-au speriat de valuri, alții au ales să le îmblânzească. De multe ori în urechi ne-a răsunat glasul Sirenelor zădărniciei. El spunea că lucrurile, în Grecia, n-aveau să se schimbe. Că vom avea mereu memorandum-uri. Că n-are sens să te opui când în fața ta stau Lestrigonii și Ciclopii. Monștrii pe care mica și neputincioasa Grecie nu i-ar fi putut învinge. Nimic din toate astea, totuși, nu ne-a înfrânt strădaniile și eforturile. Și asta pentru că oamenii care s-au ostenit ca noi toți să ajungem la liman, acasă, nu-au mai rămas, indiferenți, pe margine. N-au mai stat închiși în magazia din cală, neauziți și fără speranță. Ci au venit la cârmă. Alături de noi. Și care, la greu, au ținut-o strâns. Femei și bărbați ai Greciei, ziua de azi este ziua izbăvirii ! Dar este și începutul unei noi epoci. Și, la acest început nu vom comite hybris-ul, actul de nesăbuită trufie de a ignora lecțiile Greciei din timpul programelor de salvare. Nu vom lăsa să ne cuprindă uitarea. Nu vom fi ca lotofagii. Nu vom uita niciodată cauzele și persoanele care au împins țara spre memorandum-uri. Nu vom uita imunitatea fiscală de care s-au bucurat deținătorii marilor averi, rețeaua de interese și corupția sau impunitatea de care s-au bucurat unii oameni de afaceri și grupuri editoriale care, de ani buni, considerau că țara le aparține, că e a lor. Nu vom uita cinismul și desconsiderarea unei elite politice care a crezut că Grecia este feuda ei și că oamenii acestei țări sunt docilii ei supuși. Nu-i vom uita niciodată pe aceia care au ridiculizat și au disprețuit Grecia și Grecii pentru că au îndrăznit să nu consimtă la realizarea unui experiment neo-liberal care ar fi durat zeci de ani. Nu-i vom uita, însă, nici pe cei care le-au stat alături grecilor și Greciei, la greu. Personalități și forțe politice din toate țările europene. Care s-au opus cu putere planurilor de ieșire și de pedepsire a Greciei. Pentru că ei știu că Grecia pentru Europa înseamnă mult mai mult decât cifre. Nu vom uita niciodată prin câte am trecut, pentru că tot ce am trăit noi nu este material documentar pentru istoricii din viitor. Toate sunt deja proviziile pe care și le-a făcut o țară  care scrie o nouă pagină de istorie, istoria ei, la timpul prezent. Am ajuns la liman, la destinație, acolo unde ne-am propus să ajungem. Am ieșit din programe, dar asta nu înseamnă că totul se termină aici. Noi lupte ne așteaptă. Pețitorii moderni sunt aici stau acum în fața noastră. Sunt toți cei care doresc să vadă corabia din nou jucată de valuri și poporul, din nou, în magaziile de sub punte. Sunt cei care au făcut Grecia după chipul și asemănarea lor, o Grecie a corupției, a rețelelor de interese și a puterii celor puțini. Cei care doresc să poată, în continuare, să fraudeze nestânjeniți statul, prin evaziune fiscală, și să-l paraziteze în detrimentul interesului public, deținând off shore-urile lor și conturile lor în străinătate. Cei care se consideră pe ei deasupra oricărei legi și oricărui principiu al statului de drept. Și care tremură la ideea unei justiții independente. N-o să lăsăm Ithaca în mâinile lor! Acum, că am ajuns la mult-dorita noastră destinație, avem puterea de a ne face țara așa cum merită să fie. Noi, grecii cei destoinici și inventivi (polimihani/πολυμήχανοι-aluzie la Odiseu,numit de Homer polimihanos, cel care găsește întotdeauna o soluție – n.n.) am scris, după o grea luptă și după sacrificii, sfârșitul memorandum-urilor. Începând de astăzi, pornim cu viziune și determinare, spre o nouă epocă din istoria patriei noastre. Cu prudență și simț de răspundere, ca să nu ne mai întoarcem, din nou, la Grecia deficitelor și a falimentului. Dar și cu îndrăzneală, ca Grecia să renască. Ca o patrie a egalității, a democrației și a dreptății sociale. Pentru că Ithaca este doar începutul.”

***

«Σήμερα στην πατρίδα μας ξημερώνει μια καινούργια μέρα. Μια μέρα ιστορική. Τα μνημόνια της λιτότητας, της ύφεσης και της κοινωνικής ερήμωσης, επιτέλους τελείωσαν. Η χώρα μας ανακτά το δικαίωμα της, να ορίζει αυτή τις τύχες και το μέλλον της. Σαν μια κανονική ευρωπαϊκή χώρα. Χωρίς εξωτερικούς καταναγκασμούς. Χωρίς άλλους εκβιασμούς. Χωρίς άλλες θυσίες του λαού μας. Ο τόπος μας είναι κλειστός, τον κλείνουν οι δυο μαύρες Συμπληγάδες, λέει ο ποιητής. Αυτές τις Συμπληγάδες αφήσαμε πίσω μας. Γνωρίζοντας ότι η Ελλάδα είναι η ιστορία της. Τα επιτεύγματα, οι αγώνες αλλά και οι οδύνες. Αυτά δηλαδή που καθόρισαν τη διαδρομή της στην πορεία των αιώνων. Μια διαδρομή που δεν ήταν ποτέ εύκολη. Αλλά είχε πάντα προορισμό. Ακόμα και στις πιο σκοτεινές μέρες, στις πιο μεγάλες φουρτούνες. Η Ελλάδα βίωσε από το 2010, τη σύγχρονη Οδύσσειά της. Μέσα σε πέντε χρόνια, συνέβησαν πρωτοφανή πράγματα για μια χώρα σε καιρό ειρήνης. Χάθηκε το 25% του εθνικού μας πλούτου. 3 στους 10 έμειναν άνεργοι. 6 στους 10 νέους, επίσης. Υλοποιήθηκαν μέτρα λιτότητας 65 δις. Η βία και η καταστολή, έγιναν κομμάτι της καθημερινότητας. Η δημοκρατία ευτελίστηκε. Τραπεζίτες έγιναν πρωθυπουργοί και υπουργοί έγιναν τραπεζίτες. Φασιστικές συμμορίες, βγήκαν από τις κρυψώνες τους μετά από 60 χρόνια. Μια χώρα σε διαρκή κατάσταση εκτάκτου ανάγκης. Κι ένας λαός, όμως, που ποτέ δεν αποδέχτηκε τη μοίρα που του επιφύλασσαν οι ισχυροί. Και έγραψε νέες σελίδες αντίστασης Αυτός ο λαός, πριν από τριάμισι χρόνια πήρε μια ιστορική απόφαση. Να πάρει το τιμόνι της χώρας από αυτούς που την οδήγησαν στα βράχια. Και να το δώσει σε νέους καπετάνιους. Αναλάβαμε αυτή την βαριά ευθύνη. Με σθένος, αποφασιστικότητα αλλά και σεβασμό στις θυσίες του λαού μας. Δεν πορευτήκαμε με βεβαιότητες. Παρά μόνο με μία. Αυτή που μας όρισαν οι Ελληνίδες και οι Έλληνες: Να βγάλουμε τη χώρα από τη στενωπό των μνημονίων και της αέναης λιτότητας. Περάσαμε από κύματα πολλά για να φτάσουμε σήμερα στον προορισμό μας. Το πλήρωμα άλλαξε. Άλλοι φοβήθηκαν τα κύματα, άλλοι προτίμησαν να τα δαμάσουν. Ακούσαμε πολλές φορές τις Σειρήνες της ματαιότητας. Ότι τα πράγματα στην Ελλάδα δεν πρόκειται να αλλάξουν. Και τα μνημόνια θα είναι για πάντα εδώ. Ότι δεν έχει νόημα να αντιστέκεσαι όταν απέναντι σου στέκονται οι Λαιστρυγόνες και οι Κύκλωπες. Τα θεριά που η μικρή και αδύναμη Ελλάδα δεν θα μπορούσε να νικήσει. Τίποτα από αυτά, όμως, δεν λύγισε την προσπάθειά μας. Και αυτό γιατί, οι άνθρωποι που μόχθησαν για να φτάσουμε στον προορισμό, δεν ήταν πια στο περιθώριο. Δεν ήταν πια κλεισμένοι στο αμπάρι, χωρίς φωνή, χωρίς ελπίδα. Αλλά ήταν στο τιμόνι. Μαζί μας. Και στα δύσκολα ήταν αυτοί που το κράτησαν σφιχτά.  Ελληνίδες, Έλληνες, Σήμερα είναι μια μέρα λύτρωσης. Είναι όμως και η αφετηρία μιας νέας εποχής. Και σε αυτή την αφετηρία, δεν θα διαπράξουμε την ύβρι να αγνοήσουμε τα διδάγματα της Ελλάδας των μνημονίων.   Δεν θα αφήσουμε τη λήθη να μας παρασύρει. Δεν θα γίνουμε λωτοφάγοι. Δεν θα ξεχάσουμε ποτέ τις αιτίες και τα πρόσωπα που οδήγησαν τη χώρα στα μνημόνια. Τη φοροασυλία του μεγάλου πλούτου, τη γενικευμένη διαπλοκή και διαφθορά, την ασυδοσία μιας σειράς επιχειρηματικών και εκδοτικών ομίλων που για χρόνια θεωρούσαν ότι η χώρα τους ανήκει, τον κυνισμό και την περιφρόνηση μιας πολιτικής ελίτ η οποία νόμισε ότι η Ελλάδα είναι φέουδο και οι Έλληνες πειθήνιοι υπήκοοι της. Δεν θα ξεχάσουμε ποτέ αυτούς που λοιδόρησαν και απαξίωσαν την Ελλάδα και τους Έλληνες, επειδή τόλμησαν να μη συναινέσουν στην υλοποίηση ενός νεοφιλελεύθερου πειράματος που θα κρατούσε για δεκαετίες. Δεν θα ξεχάσουμε όμως και αυτούς που στάθηκαν στο πλευρό των Ελλήνων και της Ελλάδας στα δύσκολα. Πρόσωπα και πολιτικές δυνάμεις από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Που αντιστάθηκαν σθεναρά στα σχέδια για έξοδο και τιμωρία της Ελλάδας. Διότι γνωρίζουν ότι η Ελλάδα για την Ευρώπη σημαίνει πολλά περισσότερα από δημοσιονομικά μεγέθη.   Δεν θα ξεχάσουμε τίποτα από όσα ζήσαμε γιατί δεν είναι απλά η ύλη για τους ιστορικούς του μέλλοντος. Αλλά είναι τα εφόδια μιας χώρας που γράφει τη νέα σελίδα της ιστορίας της, σε χρόνο ενεστώτα. Φτάσαμε στον προορισμό μας, βγήκαμε από τα μνημόνια, αλλά δεν τελειώσαμε εδώ. Νέες μάχες είναι τώρα μπροστά μας. Οι σύγχρονοι μνηστήρες είναι εδώ και στέκονται ακόμα απέναντι. Είναι όσοι επιθυμούν να δουν το καράβι ξανά να θαλασσοδέρνεται και το λαό ξανά στα αμπάρια. Όσοι έφτιαξαν κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωση τους, την Ελλάδα της διαφθοράς, της διαπλοκής και της εξουσίας των λίγων. Αυτοί που θέλουν να μπορούν ανενόχλητοι να φοροδιαφεύγουν, να παρασιτούν εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος, έχοντας τις off shore τους και τις καταθέσεις τους στο εξωτερικό. Αυτοί που θεωρούν εαυτούς υπεράνω κάθε νόμου και κανόνα ενός κράτους δικαίου. Και που τρέμουν στην ιδέα μιας ανεξάρτητης δικαιοσύνης. Δεν πρόκειται να αφήσουμε την Ιθάκη στα χέρια τους. Τώρα που φτάσαμε στον πολυπόθητο προορισμό μας, έχουμε τη δύναμη να φτιάξουμε τον τόπο μας όπως του αξίζει. Οι πολυμήχανοι  Έλληνες, γράψαμε με αγώνα και θυσίες το τέλος των μνημονίων. Από σήμερα, ξεκινάμε με όραμα και αποφασιστικότητα, για τη νέα εποχή της πατρίδας μας. Με σύνεση και ευθύνη να μη ξαναγυρίσουμε πίσω στην Ελλάδα των ελλειμμάτων και της χρεοκοπίας. Αλλά και με τόλμη για την αναγέννηση της Ελλάδας Για μια πατρίδα ισότητας, δημοκρατίας και κοινωνικής δικαιοσύνης. Γιατί η Ιθάκη είναι μόνο η αρχή».

AUTOR ȘI TRADUCĂTOR:  ZENAIDA ANAMARIA  LUCA

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării suresei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și traducătorului: ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura traducătorului, în cadrul aceluiași articol.

AUTOCRATUL IGNORANT/EL AUTÓCRATA IGNORANTE

Etiquetas

, , , , ,

AUTOCRATUL IGNORANT        Washington, Diana Negre

Crizele – la plural, deoarece sunt mai multe deodată – care zguduie în prezent Turcia, precum și relațiile acestei țări cu SUA se pot reduce la un singur cuvânt: Erdogan. Și de asemenea, există o singură explicație: președintele turc are mult mai multă putere, decât pricepere; cel puțin, în domeniul economic.

O analiză sumară a crizei turco-americane se centrează pe respingerea a două extrădări: cea a teologului turc refugiat în SUA, Güllen Fethullah, și cea a pastorului american, Andrew Brunson, care locuiește în Turcia de mulți ani, și pe care autoritățile turce l-au arestat numai pentru a forța un schimb cu Güllen.

Güllen Fethullah

Andrew Brunson

Însă, criza are cauze mult mai profunde. Mai întâi, anti-occidentalismul visceral al lui Erdogan și al partidului său (AKP), precum și ambițiile lor de a face din Turcia o putere de primă mână – militară, economică și politică – în Orientul Mijlociu și Asia de sud-vest. Conjuncția acestor două scopuri îl transformă pe vechiul aliat, cândva deosebit de fidel al NATO-ului, într-un asociat pe cât de problematic, pe atât de suspect. Războiul civil din Siria și campania împotriva Statului Islamic au arătat cu prisosință cât de fundamentate sunt suspiciunile Casei Albe față de politica externă a lui Erdogan.

De asemenea, o analiză sumară a crizei economice turce ne face să ne gândim că aceasta este declanșată de incapacitatea Ankarei de a opri la timp supraîncălzirea economiei țării. La fel ca în aspectul politic, și în fațeta economică, rădăcinile răului se află la Erdogan, în incapacitatea sa de a vedea cât de ruinătoare a ajuns să fie o politică a creșterii fragile. Doar că, spre deosebire de manevrele internaționale, pe plan intern, marja de manevră a AKP și a lui Erdogan este minimă.

Exceptând succesele social-economice ale AKP de la începutul deceniului, datorate mai ales contrastului dintre bunul simț al noului partid și viciile permanente ale partidelor tradiționale, marele atu electoral al duo-ului Erdogan/AKP a fost dezvoltarea constantă a economiei naționale.

Din nefericire pentru Republică, acest „miracol turcesc” a fost o himeră. Marile investiții de capital străin și o îndatorare iresponsabilă în valută forte  (mai ales în dolari și euro) a băncilor și întrepriderilor turcești – în total țara datorează peste 550 de miliarde de $ – au dat economiei (dar și inflației) un impuls impresionant…și fictiv. Țara merge bine, dar nici pe departe atât de bine cât pare. În fața turbulențelor financiare în creștere, era evident că trebuia să se aplice o frânare. Primul pas obligatoriu: creșterea dobânzilor…

Ori, aici s-a văzut ignoranța financiară – sau neputința politică – a lui Erdogan, care, cu puterile depline pe care i le conferă sistemul prezidențialist, nu încetează să spună că țara are nevoie, acum și în viitor, de dobânzi mici, deoarece doar în felul acesta – afirmă el și numai el – va rămâne redusă și inflația. În realitate, Erdogan se așteaptă la un miracol din partea lui Allah (despre care spune că se află cu el și cu guvernul său) care să facă înconjurul tuturor legilor economice și să mențină folosirea plenară a mâinii de lucru și prosperitatea, cu tot potopul universal de datorii, care se revarsă asupra țării.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

***

EL AUTÓCRATA IGNORANTE        Washington, Diana Negre

Las crisis – las, porque son más de una a la vez – que están sacudiendo actualmente a Turquía y las relaciones de este país con Estados Unidos pueden resumirse en una sola palabra: Erdogan. Y también una sola explicación: el presidente turco tiene muchísimo más poder que saber; por lo menos, saber económico.

Un análisis epidérmico de la crisis turco-estadounidense se centra en el rechazo de dos extradiciones: la del teólogo turco refugiado en los EE.UU, Güllen, y la del pastor norteamericano Andrew Brunson, que reside desde hace muchos años en Turquía, y al que Ankara ha detenido con pretextos fútiles para forzar un intercambio con Güllen.

Güllen Fethullah

Andrew Brunson

Pero, existen razones mucho más profundas de la crisis. Por un lado, está el anti occidentalismo visceral de Erdogan y su partido (AKP) y las ambiciones de éstos de transformar a Turquía en un protagonista de primer orden – militar, económico y político – en el Oriente Medio y Asia del sudoeste. La conjunción de ambas metas transforma al antiguo aliado fidelísimo de la OTAN en un asociado tan problemático, como sospechoso. La guerra civil siria y la campaña contra el Estado Islámico evidenciaron hasta la saciedad lo más que fundamentadas que son las suspicacias de la Casa Blanca ante la política exterior de Erdogan.

También un análisis epidérmico de la crisis económica turca induce a pensar que ésta arranca de la incapacidad de Ankara de parar a tiempo el sobrecalentamiento de la economía del país. Como en la faceta política, en la económica las raíces del mal están en Erdogan, en su incapacidad de ver lo ruinosa que acaba por ser una política de crecimiento frágil. Sólo que, a diferencia de las maniobras internacionales, aquí, el campo de maniobra del AKP y Erdogan es mínimo.

Y es que, excepto los éxitos socioeconómicos del AKP de comienzo del decenio que eran debidos sobre todo al contraste entre el sentido común del nuevo partido frente a las lacras permanentes de los partidos tradicionales, la gran baza electoral del dúo Erdogan/AKP ha sido el constante desarrollo de la economía nacional.

Desgraciadamente para la República, ese “milagro turco” ha sido un espejismo. Las grandes inversiones de capital extranjero y un endeudamiento irresponsable en divisas fuertes (ante todo, dólar y Euro), de los bancos y empresas turcos – entre unos y otros, el país debe más de 550 miles de millones de $ – dieron a la economía turca (y también a la inflación) un impulso impresionante…y ficticio. El país va bien, pero ni muchísimo menos tanto como parece. Ante la burbuja financiera que estaba creciendo, era evidente que se necesitaba un frenado. Primer paso obligado, una subida de los tipos de interés…

Y aquí surgió la ignorancia financiera -o la impotencia política- de Erdogan quien, cabalgando los plenos poderes que le otorga el sistema presidencialista, no se cansa de decir que lo que el país necesita ahora y siempre son tipos de interés bajos, porque con ellos –asegura él y solo él – también se mantiene baja la inflación. En realidad, lo que Erdogan espera es un milagro de Alá (que dice que está con él y su Gobierno) que dé la vuelta a todas las leyes económicas y mantenga el pleno empleo y la bonanza, pese a un diluvio universal de deudas.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

DIANA

PODGORIA RUSEASCĂ A WASHINGTONULUI /LA PARRALA RUSA DE WASHINGTON

Etiquetas

, , ,

TRUMP PUTIN 1

PODGORIA RUSEASCĂ A WASHINGTONULUI    Washington, Diana Negre

Oricine ar analiza sumar politica SUA față de Rusia ar crede, de la bun început, că  America nu știe ce vrea Moscova. Și nu este vorba numai de alternanțele de dragoste și ură pe care le arată Trump, ci, uneori, ca în cazul ultimelor sancțiuni pentru atentatul toxic din Salisbury (Regatul Unit), s-ar părea că se caută anume o criză fără ieșire.

O analiză mai profundă ar găsi altă explicație: este vorba despre niște relații atât de complicate, deoarece ele sunt între trei și nu între doi: Trump, Congresul american și Putin. Și, ca și cum aceasta nu ar fi suficient, neîncrederea dintre Rusia și SUA a fost o constantă în aceste relații, încă din prima treime a secolului trecut.

Cu tot sistemul prezidențialist din SUA, în realitate, puterea autentică o deține Congresul, iar acesta urmează o linie politică mult mai puțin impulsivă decât cea a lui Donald Trump.

Actualul președinte are – printre multe altele – o „problemă rusească” internă (presupusul amestec al serviciilor secrete rusești în ultimele alegeri americane), iar viitoarele alegeri legislative conferă acestui subiect o virulență deosebită. Este vorba de a apăra, cât se poate de mult, interesele politice și economice americane în lume, dar, și de faptul că jumătate din Congres încrearcă să-l corodeze cât mai repede și cât mai mult pe Trump.

PUTIN

Pentru ambele teme, Rusia este un excelent câmp de luptă. Această țară nu mai este supraputerea din anii 50, însă strădaniile Kremlinului de a fi iarăși ce a fost sunt evidente, din Siria și Europa de Răsărit, până la deosebit de importanta piață europeană a hidrocarburilor (conductele de petrol și gaze spre RFG). Sancțiunile decretate de Congres servesc atât pentru a frâna ambițiile Moscovei, cât și pentru a-l opri pe Trump să câștige un al doilea mandat.

Punctul slab vizat este fragilitatea economică a Rusiei. Putin nu a reușit să sporească potențialul industrial al țării, aceasta continuînd să depindă enorm – aproape ca în vremea când exista URSS – de exporturile de materii prime și hidrocarburi.

De aici faptul că sancțiunile imediate și cele anunțate peste un trimestru, dacă Moscova nu garantează – și nu va permite să se verifice – că va fi distrus întregul său arsenal chimic, (ceva inadmisibil pentru mândria Kremlinului și a poporului rus) au zguduit deja economia Rusiei. Astfel, rubla a căzut la valorile de acum doi ani (66 pentru un dolar), valoarea la bursă a băncilor rusești a suferit căderi între 8% și 3% și o soartă asemănătoare sau mai rea a avut Aeroflot, principala companie aeriană a Rusiei.

RUBLĂ 2

Evident, nici Washington și nici Moscova nu vor un nou război rece, ca cel din secolul trecut, însă, este clar că Congresul crede că, strângând acum șurubul sancțiunilor, se pot aduce ambițiile politice ale Kremlinului pe o poziție mai aproape de autenticul potențial economic și militar al Rusiei.

Autor: Diana Negre.

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

***

 RUSIA

LA PARRALA RUSA DE WASHINGTON  Washington, Diana Negre

TRUMP PUTIN 2

Quienquiera que contemple superficialmente la política rusa de los EE.UU. se creerá de entrada que el coloso estadounidense no sabe lo que quiere de Moscú. Y no son sólo las alternancias de amor y odio exhibidas por Trump, sino que, a veces – como en el caso de las últimas sanciones a cuenta del atentado tóxico de Salisbury (Reino Unido) – parece que se busque una crisis sin salida.

 Un análisis más profundo halla otra explicación; se trata de unas relaciones tan complicadas porque son entre tres y no entre dos: Trump, el Congreso norteamericano y Putin. Y por si fuera poco, la desconfianza mutua entre Rusia y los EE.UU. ha sido una constante en estas relaciones bilaterales desde el primer tercio del siglo pasado.

Pese al sistema presidencialista de los EE.UU., el auténtico poder en ese país es el del Congreso y ese sigue una línea política mucho menos impulsiva que la de Donald Trump.

Porque el actual presidente tiene – entre otros muchos – un “problema ruso” interno (la presunta intromisión de los servicios secretos rusos en las últimas elecciones norteamericanas) y las próximas elecciones legislativas dan a este tema una virulencia especial. Se trata de defender al máximo los intereses políticos y económicos del país en el mundo, pero también trata medio Congreso de desgastar cuanto antes y cuanto más a Trump.

TRUMP

Y para los dos temas, Rusia es un excelente campo de batalla. Este país ya no es la superpotencia de los años 50, pero el empeño del Kremlin de volver por los fueros de antaño es evidente desde Siria y Europa del Este hasta el importantísimo mercado europeo de los hidrocarburos (óleo- y gasoductos a la RFA). Las sanciones decretadas por el Congreso sirven tanto para frenar las ambiciones rusas como para – eventualmente – poner coto a las de Trump de cara a un segundo mandato.

El punto flaco de este planteamiento es la fragilidad económica de Rusia. Putin no ha logrado incrementar mucho más el potencial industrial del país que sigue dependiendo grandemente – casi como en tiempos de la URSS – de la exportación de materias primas e hidrocarburos.

De ahí que las sanciones inmediatas y la anunciadas para dentro de un trimestre si Moscú no garantiza – y permite que se verifique – la destrucción de todo su arsenal químico, (cosa incompatible con el orgullo del Kremlin y del pueblo ruso) hayan conmocionado ya la economía rusa. Así, la cotización del rublo cayó a valores de hace dos años (66 por dólar), el valor bursátil de los bancos rusos sufrió caídas cercanas entre el 8% y el 3% y suerte pareja o peor corrió Aeroflot, la principal compañía aérea rusa.

RUBLĂ

Evidentemente, ni en Washington, ni en Moscú se busca una guerra fría como la del siglo pasado, pero está también claro que el Congreso cree que, apretando ahora el tornillo de las sanciones, se pueden relegar las ambiciones políticas del Kremlin a una posición más concorde con el auténtico potencial económico y militar de Rusia.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

  DIANA

ORAȘUL CĂRUIA ÎI ESTE RUȘINE DE MADONNA/DONDE SE AVERGÜENZAN DE MADONNA

Etiquetas

, , , ,

MADONNA 2

ORAȘUL CĂRUIA ÎI ESTE RUȘINE DE MADONNA

Vâltoarea “madonnistă” a atins amplitudine maximă sâptămâna trecută, când cântăreața și-a sărbătorit cea de a 60-a aniversare a zilei de naștere, însă, în timp ce toată lumea muzicii sincopate se întrecea în laude și ditirambe, Bay City – orașul unde s-a născut doamna Ciccone (acesta este numele de familie al cântăreței) de pe malul lacului Huron – își reconfirma ostilitatea oficială față de vedetă.

Nu mai este nevoie să amintim că aversiunea este reciprocă și generos împărtășită: într-un interviu televizat din 1987 Madonna a spus că ea “…provenea dintr-un oraș pestilent, din nordul statului Michigan…”. Însă, dacă repudierea reciprocă este evidentă, în schimb, foarte puțină lume își amintește de motivul acestei situații. Motivul îl constituie câteva fotografii ale Madonnei în pielea goală și ambițiile unui primar, Sullivan, un om politic local care, acum, nu mai este în viață.

MADONNA 1

Fotografiile au fost făcute în New York, la puțin timp după ce Madonna s-a mutat în metropola atlantică pentru a face carieră. Începuturile sale au fost grele, cu bani puțini, cu toate că acepta să cânte orice și oriunde. Chiar a format, în New York, un grup-rock (care nu prea a avut succes ) numit “Breakfast Club”. În aceste condiții, nu a refuzat oferta unui fotograf de a poza goală. Nici Madonna din acei ani nu avea un trup care să concureze cu Marilyn Monroe, și nici fotograful nu a avut imaginație și talent pentru a edita o versiune newyorkeză a Kamei Sutra. Astăzi, s-ar putea afirma că acele fotografii au fost niște nuduri cumințele.

Peste ani, când Madonna a dobândit faimă (1984) cu cântecul ei “Ca o fecioară”, lucrurile au dobândit alte dimensiuni. Bay City și-a amintit, în 1985, că Madona se născuse tocmai în orașul acesta și a hotărât să-i încredințeze cheile de aur ale orașului. Între timp, celebritatea cântăreței l-a făcut și pe fotograf să vândă pozele cu Madonna goală revistelor “Playboy” și “Penthouse”.

MADONNA 3

Despre această vânzare s-a aflat și în Bay City, înainte de a avea loc ceremonia înmânării cheilor de aur ale orașului. Primarul acestei mici localități (33.000 de locuitori) cu o comunitate foarte conservatoare – la ultímele alegeri prezidențiale, aici, Trump a învins-o ușor și copleșitor pe Hillary Clinton – a hotărât să nu-i mai acorde Madonnei distincția. Și-a justificat hotărârea spunând că, mai înainte, Madonna fusese o adevărată călugăriță, un exemplu moral, incompatibil cu goliciunile din “Playboy” și “Penthouse”.

De atunci, aversiunea reciprocă nu numai că s-a menținut, dar chiar a mers crescendo. Când Madonna a mai vizitat orașul – din motive strict familiale -, a făcut-o în mare secret, iar Bay City s-a prefăcut că nu știe nimic despre celebritatea și fluviul de aur câștigat de cântăreață (peste 300.000.000 de discuri vândute). Nici acum, când orașele unde s-au născut Elvis Presley sau Michael Jackson se căptușesc cu turiștii care vin în pelerinaj la leagănele idolilor lor, Bay City nu vrea să se împace cu Madonna. Când primarul actual,  Kathleen Newsham, a fost întrebată despre o asemenea posibilitate, a spus: nu știu dacă va fi posibil, dar, oricum, primul pas nu-l va face orașul…

Autorul articolului: Valentí Popescu

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului: VALENTIN POPESCU… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.

***

MADONNA 7

DONDE SE AVERGÜENZAN DE MADONNA

MADONNA 4

La vorágine “madonnista” alcanzó su cumbre la semana pasada con el 60º aniversario de la cantante, pero mientras todo el orbe de la música sincopada competía en alabanzas y ditirambos, Bay City – la ciudad natal de la señora Ciccone (el apellido de la cantante) a orillas del lago Huron – se ratificaba en su hostilidad oficial.

No hace falta decir que la animadversión es generosamente correspondida: en una entrevista televisiva de 1987 Madonna dijo que “…era originaria de una ciudad pestilente del norte del Estado de Michigan…”. Pero si el mutuo repudio es obvio, quizá sean pocos los que se acuerden de por qué; y el por qué es un puñado de fotos de Madonna en cueros y las ambiciones de un político local ya fallecido, Sullivan.

Las fotos fueron tomadas en Nueva York poco después de que Madonna se mudara a la metrópoli atlántica para hacer carrera. Sus comienzos fueron duros y los dineros pocos, pese a que cantaba lo que fuera y done fuera y hasta fundara en la urbe un grupo rockero (de poco éxito) llamado “Breakfast Club”. En estas condiciones, no le hizo ascos a la oferta de un fotógrafo para posar desnuda. Ni la Madonna de aquellos años tenía una anatomía para competir con Marilyn Monroe, ni el fotógrafo imaginación y talento para aspirar a editar una versión neoyorkina del Kama Sutra. Hoy en día, se diría que eran unos desnudos pacatos.

MADONNA 5

Pero, años más tarde, después de que Madonna alcanzase la fama (1984) con su canción “Cómo una virgen”, todo adquirió nuevas dimensiones. Bay City se acordó en 1985 de que Madonna era oriunda de la ciudad y decidió otorgarle las llaves de oro de la ciudad. Mientras tanto, la fama de la cantante determinó también que el fotógrafo de los desnudos pudiera endosárselos a buen precio a las revistas “Playboy” y “Penthouse”.

La noticia de esta venta llegó Bay City antes de que se le hubieran entregado las llaves de oro de la ciudad, y el alcalde de la pequeña (33.000 habitantes) y muy conservadora comunidad – en los últimos comicios presidenciales estadounidenses Trump ganó de calle a Hillary Clinton – decidió anular la concesión. Justificó su decisión, en aquél entonces, diciendo que la anterior galardonada había sido una monja, un baremo moral incompatible con las desnudeces de “Playboy” y “Penthouse”.

Heavenly Bodies: Fashion & The Catholic Imagination Costume Institute Gala - Inside

Desde entonces, la animadversión mutua no solo se ha mantenido, sino que ha ido en aumento. Las veces que Madonna ha visitado la ciudad – siempre por motivos estrictamente familiares -, lo ha mantenido oculto y Bay City no se dio nunca por enterada de la celebridad y el río de oro ganado (más de 300.000.000 de discos vendidos) por la paisana. Incluso ahora, cuando las patrias chicas de Elvis Presley o Michael Jackson se forran con el alud de turistas que peregrinan a las cunas de sus ídolos, se niega Bay City a hacer las paces con Madonna. Cuando la actual alcaldesa, Kathleen Newsham, fue preguntada acerca de esta posibilidad vino a decir: no sé si será posible, pero, desde luego, el primer paso no lo dará la ciudad…

MADONNA 8

Valentí Popescu

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Valentí Popescu

VALENTIN POPESCU

DIN SUMMIT ÎN SUMMIT /DE CUMBRE EN CUMBRE

Etiquetas

, , , ,

TRUMP KIM 3

DIN SUMMIT ÎN SUMMIT        Washington, Diana Negre

O privire rapidă asupra dialogului ruso-american ne obligă să vorbim de un șirag al întâlnirilor la nivel înalt, deoarece, de la multilateralele de la Teheran și Yalta, din timpul celui de al Doilea Război Mondial, până la cele mai recente conversații dintre Trump și Putin, trecând prin cele mai apreciate reuniuni la vârf din Potsdam, Geneva, Reikjavik etc., toate aceste convorbiri, pe termen scurt, nu prea au folosit,… reușind doar să impresioneze presa mondială.

TRUMP PUTIN 1

Însă, pe termen lung, s-au dovedit a fi folositoare, deoarece, chiar cu conducători histrionici ca Donald Trump, politica externă a acestor două mari puteri s-a făurit treptat, în cadrul unei concepții realiste, cu obiective de perspectivă, ținând cont de posibilitățile momentului. În acest context, întâlnirile la nivel înalt sunt simple piese de verificare: pentru a ratifica sau a rectifica, în caz de nevoie, obiectivele pe termen lung, și a constata, în măsura în care este posibil, reușitele sau erorile momentului, atât din strategia proprie, cât și din cea a celelalte țări.

Acest lucru a fost și este valabil în cazul marilor puteri. Dar și în întâlniri cu țări mai mici, ca, de exemplu, Iranul ayatolah-ilor sau cu actuala Arabia Saudită, norma aceasta se poate aplica, deoarece deciziile luate la nivel înalt sunt ale breslei, ori izbucniri sau toane ale vreunui dictator sunt de neconceput.

O excepție în acest scenariu o constituie întâlnirea lui Donald Trump cu nord-coreanul Kim Jong-il. Caracterul excepțional al acestui caz nu constă în trăsătura dictatorială a șefului nord-corean, ci, mai degrabă, în felul în care a abordat Kim problema care a adus, față în față, prima putere din lume cu o țară bântuită de foamete după foamete.

TRUMP KIM 1

Kim Jong-il își exercită dictatura în cel mai pur stil absolutist și, prin urmare, deciziile pe care le ia au un considerabil procentaj de imprevizibilitate. Însă, ceea ce este evident pentru puținii amici pe care îi are Kim, dar și pentru mulțimea rivalilor săi este că el practică, în prezent, în Asia, politica pe care a practicat-o Hitler, în anii 30, pentru a mări cel de al III-lea Reich…și care a declanșat cel de al Doilea Război Mondial.

Tocmai jocul acesta, totul sau nimic, de a amenința că nu mai respectă cele convenite s-a străduit să-l anihileze Trump, făcându-i lui Kim concesii spectaculoase, însă, la fel de goale ca cele ale interlocutorului său. După întâlnirea celor doi, întreaga lume a văzut că Coreea de Nord nu își îndeplinește promisiunile de dezarmare nucleară, și că nici SUA nu dispun de mai multe mijloace ca înainte pentru a o obliga să se dezarmeze. Însă, zarva iscată de succesele lui Kim i-a slăbit acestuia considerabil sprijinul pe care îl avea în propia sa țară, dar, și din partea Chinei, pentru a-și continua șantajul nuclear. Cu puțin optimism, se poate spune că la „întâlnirea înșelătoriilor” cel care a fost cel mai jecmănit a fost jucătorul din Asia… care, desigur, nu este un obișnuit al întâlnirilor la nivel înalt.

Autor: Diana Negre.

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

***

TRUMP PUTIN 3

TRUMP KIM 2

DE CUMBRE EN CUMBRE        Washington, Diana Negre

Una mirada superficial al historial del diálogo ruso-estadounidense obliga a hablar del rosario de las cumbres, porque, desde los encuentros multilaterales de Teherán y Yalta, durante la II Guerra Mundial, hasta los últimos de Trump con Putin, pasando por las siempre híper valoradas cumbres de Potsdam, Ginebra, Reikiavik etc., todas estas conversaciones sirvieron, a la corta, de muy poco… más que de conmover a la Prensa de todo el mundo.

TRUMP PUTIN 2

A la larga, tampoco han servido de mucho más porque, incluso con dirigentes histriónicos como Donald Trump, la política exterior de estas dos grandes potencias se ha ido fraguando poco a poco en el marco de una concepción realista, que tiene objetivos a largo plazo y conciencia de las posibilidades del momento. En este contexto, las cumbres son meras piezas de comprobación: ratificar – o rectificar, de ser necesario, – los objetivos a largo plazo y comprobar, en la medida de lo posible, los aciertos o errores del momento en la estrategia propia – así como del otro país.

Este planteamiento es y ha sido válido para el escenario de las grandes potencias. Incluso con naciones menores – como, por ejemplo, el Irán de los ayatolás o la Arabia Saudí actual – se puede aplicar esta norma porque las decisiones a máximo nivel son gremiales y los saltos de humor de un dictador resultan impensables.

Una excepción en este escenario lo constituye el encuentro de Donald Trump con el norcoreano Kim Jong-il. Y lo excepcional del caso no es tanto el carácter dictatorial de la jefatura norcoreana, como el planteamiento que ha hecho Kim del problema que enfrenta a la primera potencia mundial con un Estado que va de hambruna en hambruna.

Kim Jong-il ejerce una dictadura del más puro estilo absolutista y, consecuentemente, sus decisiones tienen un buen porcentaje de imprevisibilidad. Pero, lo que es evidente para los pocos amigos de Kim, como para la multitud de sus rivales, es que está practicando, hoy, en Asia, la política que aplicó, en los años 30, Hitler para engrandecer el III Reich… hasta provocar la II Guerra Mundial.

TRUMP KIM 4

Este juego del todo o nada, de la amenaza de romper la baraja, lo ha querido abortar Trump, haciéndole a Kim concesiones aparatosas, pero, tan huecas como las de su interlocutor. Tras el encuentro de estos dos dirigentes, todo el mundo vio que Corea del Norte ni cumplía con sus promesas de desarme nuclear, ni los EE.UU. tenían, después del encuentro, más medios que antes, para forzar tal desarme. Pero, la algarabía armada en torno a los logros de Kim ha debilitado grandemente el apoyo que había tenido hasta entonces en su propio país y en el Gobierno chino para el chantaje nuclear. Con un poco de optimismo, se puede decir que en la “cumbre de los engaños” el que salió más trasquilado fue el jugador asiático… claro que, éste tampoco es un habitual de las cumbres.

Autor: Diana Negre

Autorizamos la reproducción total o parcial de este artículo a condición de que se mencionen la fuente y el autor: http://www.ghemulariadnei.worldpress.com     y  Diana Negre.

  DIANA

TRUMP ARUNCĂ TURCIA ÎN BRAȚELE UNIUNII EUROPENE

Etiquetas

, , , , , ,

TURCIA LIRA 1

Viitorul Turciei, din nou în Europa ?

Căderea lirei turcești se pare că l-a trezit pe președintele Recep Tayyip Erdogan la realitatea practică imediată: Europa este cea care îi poate asigura un viitor Turciei.

Amiciția cu Federația Rusă este mai mult proclamată, decât o amiciție concretă și funcțională. Ambițiile de putere regională ale Turciei nu se vor putea armoniza cu expansiunea militară în zonă a Rusiei. În plus, bănci europene – din Franța, Italia și Spania – au dat mulți bani Turciei în ultima vreme, astfel încât, cordonul ombilical european rămâne vital pentru economia turcească.

Iată că Turcia face niște gesturi care sunt semnale că președintele ei înțelege să renunțe la unele durități și intransigențe din comportamentul său.

A permis repatrierea a doi militari greci, reținuți preventiv în Turcia timp de cinci luni și jumătate (167 de zile), pentru că ar fi pătruns ilegal (253 de metri !) într-o zonă militară interzisă, situată pe fâșia europeană, la frontiera cu Grecia. În realitate, cei doi militari se rătăciseră din cauza viscolului în timp ce patrulau: de fapt urmăreau.. niște urme în zăpadă și nu și-au dat seama că intraseră pe teritoriul turc.

MILITARI GRECI 6

MILITARI GRECI 4Cei doi militari greci pe aeroportul Macedonia, Salonic, 15 august, ora 03:23

Asemenea lucruri s-au mai întâmplat în trecut și rezolvarea decurgea normal: părțile se înțelegeau omenește, fără probleme: grănicerul turc le spunea, uneori chiar în grecește colegilor lui greci : Bre! Va-ți rătăcit! Sunteți pe teritoriul Turciei! Faceți cale întoarsă, pentru că nu vreau anchete și inspecții!

Dar, pe fondul represiunilor desclanșate în urma încercării eșuate de lovitură de stat din iulie 2016, Erdogan a înăsprit atmosfera (și) de la granița cu Grecia. Cei doi militari greci au fost arestați și deferiți tribunalului din Edirne (Adianopolis în greacă) sub acuzații pe cât de grave, pe atât de absurde: spionaj și pătrundere ilegală într-o zonă militară. De fapt, Turcia lui Erdogan încerca să facă din ei o monedă de schimb pentru a obține extrădarea celor 8 militari turci care, ca să scape de represaliile dezlănțuite în urma tentativei de lovitură de stat, fugiseră cu un elicopter în Grecia, unde au cerut și au obținut azil politic.

MILITARI GRECI 5

 Cei doi militari greci, sublocotenentul Anghelos Mitretόdis (25 de ani) și sergentul  Dimitris Koúklatzis (29 de ani) reținuți la Edirne/Adrianopol

Ori, statutul militarilor turci refugiați în Grecia nu se putea compara cu cel al militarilor greci arestați la graniță. În favoarea eliberării acestora din urmă au intervenit, în repetate rânduri, personalități din Uniunea Europeană, însă fără succes, Erdogan nu voia să audă.

S-a lăsat înduplecat în momentul în care președintele american Donald Trump a declanșat un declin abrupt al lirei turcești, prin impunerea de taxe vamale pe importurile provenite din Turcia (oțel și aluminiu). Declinul economiei turcești era previzibil. Erdogan a știut de iminența acestei evoluții. De aceea a și anticipat cu aproape un an alegerile care i-au reînnoit și întărit mandatul și puterile prezidențiale. Dacă ar fi lăsat ca alegerile să aibă loc la data prevăzută inițial, adică în 2019, nu ar mai fi fost ales, imaginea sa de om care a adus prosperitate țării, timp de mai mult de un deceniu (16 ani!), nu ar mai fi fost suficient de convingătoare.

ERDOGAN

TURCIA LIRA 3

Din partea UE, declarația cancelarului german Angela Merkel „Destabilizarea economiei Turciei nu  este în favoarea nimănui” pare a fi o ușă deschisă prudent spre Ankara.

Rămâne de văzut cât de mult va renunța Erdogan la reislamizarea Turciei laicizate de Kemal Atatürk acum un secol, și cât de mult va dori Europa să se redeschidă pentru o Turcie cu probleme în respectarea drepturilor fundamentale ale omului.

***

Notă: Cei doi militari greci, sublocotenentul Anghelos Mitretόdis (25 de ani) și sergentul  Dimitris Koúklatzis (29 de ani) au sosit pe aeroportul Macedonia din Salonic, în zorii zilei de 15 august (Adormirea Maicii Domnului !¸ ora 03:23) cu aeronava primului-ministru, unde au fost întâmpinați de o delegație militară condusă de ministrul Apărării Panos Kammenos.  Au fost, apoi, salutați la Clubul Ofițerilor din Salonic, după care au fost supuși unui control medical de rutină la Spitalul Militar 424.  Ei au fost eliberați de Tribunalul din Edirne (Adrianopolis în greacă) după ce instanța a declarat că acuzațiile de spionaj sunt neîntemeiate și urmează să fie judecați, în lipsă, doar pentru acuzația de intrare ilegală într-o zonă militară de pe teritoriul Turciei. Se pare că, dacă va mai avea loc acest proces, și dacă celor doi militari li se va impune o pedeapsa, aceasta nu va depăși durata de 167 de zile de detenie preventivă executată în închisoarea din Edirne și, ca atare, pedeapsa va fi considerată ca executată.  Reamintim că cei doi militari greci, un ofițer și un subofițer, au fost arestați pe 1 martie 2018 în timp ce patrulau, într-o regiune împădurită, pe un viscol puternic, în apropierea punctului de frontieră Kastaniés, singurul punct de trecere pe uscat la frontiera dintre Grecia cu Turcia.  Premierul grec, Alexis Tsipras, a declarat pe contul său de twitter, că „eliberarea celor doi militari greci este un act de justiție care va contribui la întărirea prieteniei, bunei-vecinătăți și stabilității în regiune”.

MILITARI GRECI 3

MILITARI GRECI 1

MILITARI GRECI 2

AUTOR:  ZENAIDA ANAMARIA  LUCA

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării suresei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și traducătorului: ZENAIDA  ANAMARIA  LUCA… precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura traducătorului, în cadrul aceluiași articol.

NE CONDUC ELITE POLITICE ADMIRABILE !

Etiquetas

, , , , , , , ,

ELITE 1Elite revoluționare

Încă din momentul în care s-a năruit comunismul, cei care au preluat puterea au fost oameni iubitori de țară, români adevărați, corecți și altruiști: nu le-a trecut prin minte că s-ar putea să-și piardă puterea, gândul lor a fost să salveze țara.

S-au sacrificat pentru binele colectivițății și al cetățeanului de rând. Au fost niște elite generoase și inteligente – spre deosebire de alte țări unde s-a tras în populație – la noi, asemenea lucruri nu s-au întâmplat. Nu am avut morți și răniți, tranziția de la regimul ceaușist spre societatea care recunoaște și își însușește valorile și princiipile democrației occidentale s-a făcut lin și suav, fără conflicte, fără asperități…totul a decurs în mod armonios și natural.

Nimeni nu a spus :„ Și acum, să luăm legătura cu Ambasada Sovietică să le spunem cine suntem și ce vrem!” Știam că sovieticii știu cine suntem și ce vrem. Evenimentul a fost migălos pregătit de ani de zile, nu-i așa, sovieticii nu au fost luați pe nepregătite. Nimeni nu a chemat trupele sovietice să vină …în ajutor. În ajutorul cui ? Ar fi fost penibil ! Elitele noastre știau foarte bine ce aveau de făcut și au acționat cu inteligență.

Au trimis rapid un avion la Versoix, în Elveția, ca să-l aducă în țară pe rege, pe șeful statului alungat, prin șantaj, de comuniști. S-a văzut, ani mai târziu, la moartea venerabilului rege, că nimeni nu s-a opus revenirii în țară a acestui român, a acestei mari personalități, pe care o iubeau toți.

Regele Mihai în tinereTe

Regele Mihai în tinerețe

Prima lor acțiune a fost să organizeze viața politică, astfel încât să se creeze, cât mai curând, cadrul juridic și instituțional pentru instaurarea unei democrații autentice. Adică au dat legi și au creat instituții care să asigure buna funcționare a democrației.

Despre învrăjbire socială și națională, despre îmbogățire rapidă, despre furturi și nedreptăți, despre acumularea de proprietăți imense și bogății de nababi…și, mai ales, despre corupție, nici vorbă !

Nu au creat, prin legi hilare, o mulțime de partide politice cu denumiri asemănătoare, unele de dimensiunile unei familii, pentru a stârni nedumerire și confuzie. Din contră, au acționat pentru dezvoltarea discernământului și a capacității de înțelegere a românului de rând, pentru ca acesta să nu poată fi mințit, manipulat sau dezinformat. Au acționat pentru armonie și concordie ! Culpa de a nu fi mâncat salam de soia cei care s-au repatriat în acei ani nu a existat, a fost o pură invenție în care nici măcar Soros nu credea ! Dacă ar fi fost așa, neîndoios că ar fi dat seamă. Deoarece, la noi, nu există impunitate !

Niciodată nu au venit minerii în Capitală, decât ca să planteze flori !

MINERI

Au organizat alegeri corecte și cinstite, cu campanii electorale curate, demne, de o noblețe și de un altruism exemplare. S-a vorbit numai despre adversari politici respectați și respectabili. Atât ! De pildă, pensionarii au știut ce să aleagă, nu au fost mințiți că, dacă vine opoziția la putere, își vor pierde pensiile!

Au restituit, imediat, proprietățile pe care comunismul le confiscase: pământuri, întreprinderi, hoteluri, case… Cu o  promptitudine și o corectitudine pe care le-au invidiat națiuni, instituții și organizații internaționale…

Nu au pierdut timpul și s-au apucat de treabă ! Beneficiind de simpatia de care se bucura România, am intrat imediat în structurile europene și atlantice.

Am avut gânditori extraordinari care au pus întreprinderea românească pe picioare, iar economia a început să funcționeze la randamente maxime. Principiul: întreprinderea rentabilă va fi lăsată să meargă în continuare, vom restructura și vom reforma doar ceea ce nu merge, ceea ce este bugetivor, a dus la câștigarea pariului cu agricultura (nu împotriva agriculturii! cum și-ar fi permis să spună unii denigratori), iar industria a început să încorporeze, într-un ritm care a uimit națiunile prospere, cele mai noi tehnologii – criteriul care definește dezvoltarea în zilele noastre.

Astfel nu au fost puse pe butuci ramuri întregi ale economiei, de la sisteme de irigații, întreprinderi textile, fabrici de țevi, fabrici de mobilă… până la întreprinderi ale industrei noastre de mecanică fină și de armament. Nu au plecat, în felul acesta, în străinătate, strungari, frezori și matrițeri, specialiști de înaltă calificare pe care să-i angajeze imediat întreprinderi din Austria…sau Spania.

În felul acesta, de pildă, un inginer care a studiat electrotehnică la Timișoara, deosebit de pasionat de domeniul său de activitate, și care a hotărât să rămână în țară, nu a ajuns să vândă la tarabă, legume și fructe, deoarece nimeni nu a desființat uzinele Electroputere din Craiova, unde se produceau locomotive electrice.

ELECTROPUTERE CRAIOVA

Locomotivă Electroputere Craiova

Locomotivă produsă cândva la Electroputere Craiova

Datorită inteligenței elitelor noastre, România nu a devenit o piață de desfacere a produselor agricole și industriale provenite din alte țări ale UE, deoarece acestea calitativ și cantitativ sunt inferioare și nu rezistă concurenței pe care le-o fac produsele noastre.

Nu este adevărat că ne pleacă tinerii în străinătate, pentru a se stabili, pentru o vreme, pe alte meleaguri. Chiar dacă studiază la universități din Occident, toți vor să se întoarcă acasă. Aici este viitorul lor ! Elitele noastre au o Strategie de Tară și Națiune foarte bine elaborată. Nu există nicio îndoială în privința viitorului nostru.

Nu este adevărat că ne facem de râs ! Ceea ce ne caracterizează este onoarea ! Știm să ne purtăm cu competență, demnitate și eleganță, în țară și oriunde în lume.

Sindromul ȘI CE DACĂ !? nu se manifestă pe meleagurile noastre. Elitele noastre știu să renunțe cu eleganță și promptitudine la funcții și la poziții în politică și în viața publică, atunci când situația le-o cere. O fac cu mult bun simț, din proprie inițiativă. Sunt de admirat !

Astfel, România este, la ora actuală, o țară sigură, ospitalieră și luminoasă, unde sunt apreciate și promovate valorile autentice, competența, adevărul, etica și morala. Legislația țării noastre este deosebit de coerentă, stabilă și fermă, astfel încât România este una dintre cele mai previzibile țări din lume.

România este un factor de stabilitate, în condițiile în care depresiunile politice, economice, sociale și militare din vecinătatea noastră nu ne afectează deloc.

Meritul este al elitelor noastre admirabile.

Liviu DragneaLiviu Dragnea

AUTOR: EUGEN HAC

Autorizăm reproducerea totală sau parțială a acestui material cu condiția menționării sursei: http://www.ghemulariadnei.wordpress.com și autorului, EUGEN HAC, precum și păstrării formei originale/nealterării prin asociere cu alte materiale străine, nesemnate sau publicate sub semnătura autorului, în cadrul aceluiași articol.